Neue Iowa-Caucus-Regeln könnten zusammenstoßende Siegesansprüche auslösen

0
16

DES MOINES, Iowa – Die neuen Regeln in den diesjährigen Iowa-Versammlungen könnten Präsidentschaftskandidaten eine beispiellose Gelegenheit bieten, die Ergebnisse voranzutreiben. In den Vorjahren gab die Demokratische Partei von Iowa nur eine Zahl an: die Anzahl der von jedem Kandidaten gewonnenen Staatsdelegierten.

Zum ersten Mal wird die Partei in diesem Jahr zwei weitere Zahlen melden – die zu Beginn und am Ende der Nacht die meisten Stimmen hatten. Laut Parteibeamten wird der neue Prozess die Transparenz verbessern. Aber es wächst das Gefühl, dass es auch Verwirrung stiften könnte, wenn mehrere Kandidaten die Chance erhalten, zu sagen, dass sie die Entscheidung gewonnen haben.

Die zusätzlichen Daten sind eine Anspielung auf Vermonts Senator Bernie Sanders und seine Unterstützer, die argumentieren, die vorherigen Regeln hätten ihn im Rennen 2016 gegen Hillary Clinton des Sieges beraubt. Dieser Wettbewerb endete mit einem knappen Sieg für Clinton in Iowa.

Die Iowa-Caucuses sollen den Ton für die folgenden Wettbewerbe angeben und letztendlich dazu beitragen, das Feld zu verbessern. Wenn mehrere Kandidaten in Iowa Erfolg haben, könnte dies den Kampf um die demokratische Nominierung verlängern.

VERBINDUNG: Demokraten bleiben in der Endphase der Debatte, bevor Iowa zusammentritt

“Das Hinzufügen zusätzlicher Nummern wird die Nachrichtenorganisationen und die Zuschauer verwirrender machen”, sagte Derek Eadon, der als stellvertretender Kampagnenmanager von Julián Castro tätig war, war 2008 ein erstklassiger Berater von Barack Obama in Iowa und unterstützt jetzt Sanders. “Die Leute werden wissen wollen, wer gewonnen hat, und ich weiß nicht, ob es einen Konsens über eine Zahl gibt, mit der die Leute das erklären werden.”

Was in Iowa passiert, wird sich auch in anderen Bundesstaaten abspielen, die einen Caucus haben, darunter am 22. Februar in Nevada. Drei Zahlen werden gemeldet: die erste Runde der Stimmen, die endgültige Gesamtstimmenzahl, nachdem Kandidaten mit geringer Wahlbeteiligung eliminiert wurden, und der sogenannte Bundesstaat Äquivalente delegieren. Sie repräsentieren die Anzahl der Delegierten, die jeder Kandidat auf dem Parteitag im Juni haben wird. Dies bestimmt wiederum, wie viele nationale Kongressdelegierte jeder Kandidat erhält.

“Dies ist ein Wettbewerb für Delegierte”, sagte Troy Price, Vorsitzender der Demokratischen Partei von Iowa. „Kampagnen markieren, welche Anzahl für sie am vorteilhaftesten ist. Aber am Ende kommt es darauf an, welche Delegierten aus Iowa zum nationalen Konvent kommen und (staatliche Delegierte) der beste Indikator dafür bleiben werden. “

Es besteht die Möglichkeit, dass ein Kandidat bei der ersten Abstimmung die meiste Unterstützung gewinnt, jedoch bei der endgültigen Ausrichtung – und letztendlich bei der Anzahl der Delegierten – nach Unterstützern für Kandidaten, die nach der ersten Zählrunde nicht mehr in der Lage sind, sich neu auszurichten. Dies ist ein Szenario, das sich für einen Kandidaten wie Sanders oder den ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden herausstellen könnte, von dem beide in den meisten Bundesstaaten lebensfähig sein dürften.

Die Änderungen reflektieren einen Kater von der Kampagne 2016, die über Iowa Democrats auftaucht.

Einige Unterstützer von Sanders argumentierten, dass die öffentlich gemeldeten Ergebnisse der Caucuses zeigten, dass Sanders und Clinton fast an der Zahl der Delegierten festhielten, wobei Clinton leicht voraus lag, und die rohe Zahl der Wähler, die sich zur Unterstützung des Senators von Vermont herausstellten, nicht angemessen widerspiegelten. Diese wahrgenommene Diskrepanz zwischen der Unterstützung von Sanders vor Ort und dem Ergebnis der Delegierten – eine Diskrepanz, die nicht durch öffentlich verfügbare Daten gestützt wird – führte zu den Anschuldigungen seiner Anhänger, dass die Versprechungen zugunsten von Clinton verschoben wurden.

Vier Jahre später befürchten einige Aktivisten der Iowa-Demokraten, dass Sanders, wenn er die größte Unterstützung des Staates erhält, aber die Gesamtzahl der Delegierten verliert, erneut Anklage gegen einen bestimmten Kandidaten erheben könnte.

Sanders Iowa State Director, Misty Rebik, sagte: „Die Volksabstimmung ist sehr wichtig. Wir haben um (die Änderung der Berichterstattung) gekämpft und wir sind stolz darauf. “Rebik schlug vor, dass die Kampagne die ersten Ausrichtungsnummern unabhängig vom Ergebnis ankündigen wird.

“Wir möchten betonen, dass wir Donald Trump schlagen, indem wir die größte, größte Basis-Koalition haben, und das durch reine Zahlen”, sagte sie.

Die Associated Press wird alle drei Ergebnisse melden, jedoch nur einen Gewinner in Iowa basierend auf der Anzahl der von jedem Kandidaten gewonnenen staatlichen Delegierten ermitteln.

VERBINDUNG: Verpasster Händedruck von Sanders, Warren nach der Debatte trägt dazu bei, von Riss zu sprechen

VERBINDUNG: ÜBERPRÜFEN: Überprüfung der 7. demokratischen Präsidentschaftsdebatte

VERBINDUNG: Meinungsverschiedenheiten bei demokratischen Debatten über US-Militär im Ausland

VERBINDUNG: Wer kandidiert 2020 für das Präsidentenamt?

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here