Neue Simulation ermittelt maximale Kosten für kostengünstige Gesundheitsbehandlungen – ScienceDaily

| |

Angesichts der steigenden Kosten für die Gesundheitsversorgung in den USA ist es nach Ansicht von Experten möglicherweise wichtig zu analysieren, ob diese Kosten zu einer besseren Gesundheit der Bevölkerung führen. Eine neue Studie, die von einem Forscher des Penn State durchgeführt wurde, analysierte vorhandene Daten, um eine Trennlinie – oder “Schwelle – für das zu finden, was eine Behandlung kostengünstig macht oder nicht.

David Vanness, Professor für Gesundheitspolitik und -verwaltung, leitete ein Forscherteam, das eine Simulation erstellte, um die Kosten für die Behandlung im Gesundheitswesen, die Versicherungsprämien, die Lebensqualität und die Lebenserwartung zu berücksichtigen und zu untersuchen, ob eine Behandlung einen ausreichenden Wert liefert, damit ihre Kosten berücksichtigt werden können vorteilhaft für die Gesundheit der Bevölkerung.

Laut Vanness umfasst der Begriff “Behandlungskosten” in dieser Studie alle Kosten und Einsparungen, die mit einer Behandlung verbunden sind. Zum Beispiel würden die Kosten einer Behandlung zur Senkung des Cholesterinspiegels im Blut beinhalten, wie viel sie kostet, aber auch mögliche Einsparungen zur Verhinderung eines Herzinfarkts und seiner anschließenden Behandlung berücksichtigen.

“Wir wissen, dass wir in den USA immer mehr für die Gesundheitsversorgung ausgeben und dass wir immer weniger dafür bekommen”, sagte Vanness. “Wir haben gute Arbeit geleistet, um neue Behandlungen in diesem Land zu entwickeln, aber wir können nicht alle gut abdecken oder sicherstellen, dass die Menschen Zugang zu grundlegender Gesundheitsversorgung haben. Wir geben viel für unsere medizinischen Behandlungen aus, aber Viele dieser Behandlungen haben einfach nicht viel Wert. “

Vanness fügte hinzu, dass es wichtig ist, zu erkennen, ob die Preise, die Arzneimittel- und Gerätehersteller verlangen, gerechtfertigt sind, um die Gesundheit einer Bevölkerung zu verbessern, ohne zu viel auszugeben.

Die Forscher fanden heraus, dass in ihrer Simulation für jede Erhöhung der Gesundheitsausgaben um 10.000.000 USD 1860 Menschen nicht versichert waren. Dies führte zu fünf Todesfällen, 81 qualitätsbereinigten Lebensjahren, die durch Tod verloren gingen, und 15 qualitätsbereinigten Lebensjahren, die durch Krankheit verloren gingen. In der Gesundheitsökonomie entspricht ein qualitätsangepasstes Lebensjahr (QALY) einem Jahr perfekter Gesundheit.

Vanness sagte diese Ergebnisse – vor kurzem in der veröffentlicht Annalen der Inneren Medizin – schlägt eine Kostenwirksamkeitsschwelle von 104.000 USD pro QALY vor.

“Wenn eine Behandlung vorteilhaft ist, aber mehr als 100.000 US-Dollar kostet, um mit dieser Behandlung ein qualitätsangepasstes Lebensjahr zu erreichen, ist dies möglicherweise kein gutes Geschäft”, sagte Vanness. “Da unsere Simulation Datenschätzungen verwendete, wollten wir eine Reihe plausibler Werte ermitteln. Alles, was über einen Bereich von 100.000 bis 150.000 US-Dollar pro gewonnenem QALY hinausgeht, führt wahrscheinlich tatsächlich zu einem Rückgang der Gesundheit unserer Bevölkerung.”

Um die Simulation zu erstellen, verwendeten Vanness und die anderen Forscher eine Vielzahl von Daten, beginnend mit Schätzungen darüber, wie wahrscheinlich es ist, dass Menschen ihre Versicherung kündigen, wenn ihre Prämien steigen.

“Wir haben auch Beweise aus der öffentlichen Gesundheitsliteratur verwendet, die zeigen, was mit der Gesundheit und Sterblichkeit von Menschen geschieht, wenn sie eine Krankenversicherung abschließen oder verlieren”, sagte Vanness.

Die Simulation hat dann diese Daten zusammengestellt und geschätzt, um wie viel die Gesundheit einer Bevölkerung mit steigenden Kosten abnimmt. Laut Vanness bestimmt diese Beziehung die Kostenwirksamkeitsschwelle – wie viel eine Behandlung im Verhältnis zu den gesundheitlichen Vorteilen kosten kann, bevor sie mehr Schaden als Nutzen verursacht.

Die Forscher sagten, dass die Ergebnisse für Organisationen wie das Institute for Clinical and Economic Review besonders wichtig sein könnten, das mehrere private und öffentliche Versicherer analysiert, um bei Preisverhandlungen mit Herstellern zu helfen. Diese Organisationen könnten die Ergebnisse als empirischen Beweis dafür verwenden, was eine Behandlung in den USA zu einem guten Wert macht

“Ich denke, dass in Zukunft einige Änderungen an der nationalen Politik vorgenommen werden könnten, um die Kosten-Nutzen-Analyse häufiger anzuwenden”, sagte Vanness. “Unser Ziel ist es, diese Informationen in der Hoffnung zu veröffentlichen, dass jemand sie als Leitfaden für die Berichterstattung verwendet oder die Hersteller dazu bringt, ihre Preise für einige dieser Medikamente zu senken.”

James Lomas von der University of York und Hannah Ahn, eine Absolventin des Penn State, nahmen ebenfalls an dieser Arbeit teil.

Quelle der Geschichte:

Materialien zur Verfügung gestellt von Penn State. Original geschrieben von Katie Bohn. Hinweis: Der Inhalt kann nach Stil und Länge bearbeitet werden.

.

Previous

Kevin Cash AL Manager des Jahres Finalist

Mann wegen gewaltsamer Konvertierungskosten in Pakistan verhaftet

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.