Nicht mehr übersehen: Homer Plessy, der in einem Zug saß und sich für Bürgerrechte einsetzte

| |

Als sein Fall vier Monate später vor einem Strafgericht verhandelt wurde, befand Richter John Howard Ferguson Plessy für schuldig.

Plessys Anwalt, Albion Tourgée, legte daraufhin Berufung vor dem Obersten Gerichtshof von Louisiana ein und argumentierte, dass das Separate Car Act gegen die 14. Novelle verstoße, die 1868 ratifiziert wurde und den gleichen rechtlichen Schutz garantierte. Das höhere Gericht bestätigte jedoch die Entscheidung von Richter Ferguson.

Es würde vier Jahre dauern, bis der Oberste Gerichtshof Plessy gegen Ferguson verhandelte.

In seiner Argumentation vor dem Gerichtshof machte Tourgée geltend, dass die Doktrin von „getrennt, aber gleich“ eine Täuschung sei. „Seine einzige Wirkung ist es, das Stigma der Farbe zu verewigen – den Fluch unsterblich, unheilbar, unvermeidlich zu machen“, argumentierte er.

Seine Worte fielen vor allem auf taube Ohren. Am 18. Mai 1896 entschieden die Richter, acht weiße Privilegierte, mit 7: 1 gegen Plessy.

Der einzige Widerspruch war Gerechtigkeit John Marshall Harlan, ein aus Kentucky stammender Veteran des Bürgerkriegs, der bekanntermaßen erklärte: „Unsere Verfassung ist farbenblind.“

Das Urteil wurde als eines der schändlichsten in der Geschichte des Obersten Gerichtshofs angesehen. Es würde die Jim Crow-Ära definieren, in der farbige Menschen nicht nur von Zügen, sondern auch von Schulen, Theatern, öffentlichen Gebäuden, Unterkünften, Mittagstischen und vielem anderen in den nächsten 58 Jahren bis zum Obersten Gerichtshof in Brown v Englisch: emagazine.credit-suisse.com/app/art … = 157 & lang = en Das Bildungsministerium lehnte die „separate, aber gleiche“ Doktrin einstimmig ab, die 1954 lautete, dass die Rassentrennung von Kindern an öffentlichen Schulen verfassungswidrig sei.

Zu diesem Zeitpunkt war Plessy schon lange tot.

Aus Plessys Wagenprotest ging hervor, dass Rosa Park sich 1955 weigerte, ihren Bussitz einem weißen Passagier in Montgomery, Ala, zu überlassen. Als sie jedoch in der Zivilrechtslehre verehrt wurde, verschwand er so gut wie in der Dunkelheit, sein Name war ein Synonym für abscheuliche Entscheidung des Obersten Gerichtshofs.

Previous

die Vereinigten Staaten und asiatischen Länder in der Nähe der Chinesen

Roku verliert den Super Bowl, bevor das Spiel überhaupt beginnt

Next

Schreibe einen Kommentar

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.