Oberster Gerichtshof lehnt Überprüfung der Berufung von Ex-Sheriff Lee Baca – NBC Los Angeles ab

0
37

Der frühere Sheriff Lee Baca aus dem Verwaltungsbezirk Los Angeles ist dem Gefängnis einen Schritt näher gekommen, nachdem der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten am Montag abgelehnt hatte, eine Berufung gegen seine Verurteilung wegen Behinderung der Justiz und Anklage gegen das FBI zu erheben.

Der 77-jährige ehemalige Sheriff, der an Alzheimer leidet, wurde im Mai 2017 zu drei Jahren Gefängnis verurteilt. Gegen die Berufung wurde jedoch keine Berufung eingelegt. Die Ablehnung schafft die Voraussetzung dafür, dass ein Bundesrichter in Los Angeles einen Übergabetermin festlegt.

“Der Oberste Gerichtshof hat die Gelegenheit verpasst, die im Fall von Sheriff Baca aufgetretenen schwerwiegenden Rechtsverstöße zu korrigieren”, sagte Nathan Hochman, ein Anwalt von Baca, gegenüber City News Service.

Der Fall wird an das US-Berufungsgericht 9th Circuit in Pasadena zurückverwiesen, das zunächst Bacas Berufung zurückwies. Das Bezirksgericht wird den Fall dann an den US-Bezirksrichter Percy Anderson zurückgeben, von dem erwartet wird, dass er einen Termin festlegt, an dem sich Baca zu Beginn seiner Haftstrafe melden soll.

Die Ablehnung durch den Obersten Gerichtshof wurde erwartet, da das Oberste Gericht nur einem kleinen Prozentsatz der eingehenden Rechtsmittel zustimmt.

Der Ex-Sheriff wurde wegen Verschwörung verurteilt, um die Justiz zu behindern, die Justiz zu behindern und falsche Aussagen zu machen. Während seiner beiden Prozesse bezeichneten die Staatsanwälte den Ex-Anwalt als die beste Figur in einer mehrteiligen Verschwörung, an der auch sein ehemaliger Rechtshänder Paul Tanaka und acht Abgeordnete beteiligt waren, die Befehle vom Sheriff entgegennahmen.

Baca – der mehr als 15 Jahre lang die größte Sheriff-Abteilung des Landes leitete – wurde erstmals im Dezember 2016 wegen Behinderung von Gerechtigkeit und Verschwörung vor Gericht gestellt, um die Gerechtigkeitszählung zu behindern, und die Staatsanwaltschaft hatte einen zweiten Prozess wegen der Falschaussagen geplant.

Nachdem die Geschworenen den Freispruch mit 1: 11 befürwortet hatten, wurde ein Gerichtsverfahren eröffnet, und der Richter in der Innenstadt von Los Angeles kombinierte alle drei Punkte in dem mit Bacas Verurteilung endenden Wiederaufnahmeverfahren. Baca nahm an keinem der Prozesse teil.

Die Anklage ergab sich aus Ereignissen vor neun Jahren, als ein Handy in den Händen eines Insassen / Informanten im Zentralgefängnis der Männer entdeckt wurde. Die Abgeordneten des Sheriffs banden das Telefon schnell an das FBI, das eine geheime Untersuchung der Brutalität gegenüber Insassen durchführte.

Zu diesem Zeitpunkt schlossen die Beamten des Sheriffs ihre Reihen und begannen einen Versuch, die ehemals verdeckten Ermittlungen zu stoppen, indem sie den Insassen, der zum Informanten wurde, vor den Staatsanwälten versteckten, die eine Vorladung für sein Erscheinen als Grand Jury ausgestellt hatten, teilten die Staatsanwälte mit.

Baca wurde 1998 zum Sheriff gewählt und dreimal wiedergewählt. Er war bereit, 2014 erneut zu kandidieren, doch im Dezember 2013 wurden die Anklagen des Bundes aufgehoben, die auf übermäßige Gewalt in den Gefängnissen und die Behinderung dieser Ermittlungen zurückzuführen waren und ihn veranlassten, sich im folgenden Monat zurückzuziehen.

Zusätzlich zu den 10 Personen, die im Zusammenhang mit der Baca-Verschwörung verurteilt wurden, wurden 11 weitere ehemalige Sheriff-Abteilungsmitglieder wegen verschiedener Verbrechen verurteilt, die während der FBI-Untersuchung aufgedeckt wurden.

Während der Auseinandersetzungen vor dem Berufungsgremium in Pasadena behauptete Baca-Anwalt Benjamin Coleman, Anderson, der Prozessrichter in dem Fall, habe sein Ermessen missbraucht, indem er Geschworene daran gehindert hatte, Beweise für die Alzheimer-Diagnose des ehemaligen Sheriffs zu hören.

Coleman argumentierte, dass das Urteil alle strafrechtlichen Verurteilungen von Baca hätte beeinträchtigen können, und forderte die Berufungsinstanz auf, die Schuldsprüche aufzuheben.

Das Gericht stellte jedoch fest, dass das Gericht sein Ermessen nicht dadurch missbraucht hat, dass es ein unzuverlässiges Zeugnis über das Ausmaß der Auswirkungen der Krankheit auf Baca ablehnte, als er die Ermittler belog.

Coleman argumentierte, dass Bacas Überzeugung, während eines FBI-Interviews im Jahr 2013 falsche Aussagen gemacht zu haben, das direkte Ergebnis einer leichten Beeinträchtigung war, die durch frühe Stadien der Alzheimer-Krankheit verursacht wurde. Bei Baca wurde im Mai 2014 die Krankheit diagnostiziert.

Während des FBI-Interviews, das sich auf Ereignisse im Jahr 2011 konzentrierte, wurde Baca für schuldig befunden, weil er sich “nicht an jedes Detail von zwei Jahren zuvor erinnern konnte”, behauptete Coleman.

Die Staatsanwaltschaft antwortete, dass sich Baca zwar im Frühstadium der Krankheit im Jahr 2013 befand, der eigene Sachverständige der Verteidigung jedoch nicht nachweisen konnte, dass der ehemalige Anwalt zum Zeitpunkt des Interviews wahrscheinlich an Gedächtnisverlust gelitten hatte.

“Letztendlich entschied die Jury, dass dies ein Mann war, der glaubte, über dem Gesetz zu stehen, aber nicht”, sagte der stellvertretende US-Anwalt Bram Alden während der Berufung.

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.