Keine Gesellschaft lebt zum Wohle Gottes; Aus diesem Grund regelt jede Rechtsnorm, setzt Grenzen. Das Gesetz über soziale Kommunikation, das am 25. Mai von der X. Legislaturperiode der Nationalversammlung der Volksmacht verabschiedet wurde, bildet da keine Ausnahme. Daher ist es die erste Stützmauer, die das Selbstvertrauen in einem strategischen Bereich eines Landes verhindert.
Die größte Resonanz des Textes sollte jedoch darin gesehen werden, dass er eine konzeptionelle Nische und einen Katalysator für das Potenzial für die Entwicklung der sozialen Kommunikation in den drei im Rechtsdokument definierten Bereichen darstellt: der Organisation, den Medien und der Gemeinschaft.
Und was, nachdem das Gesetz verabschiedet wurde? Daraus ergibt sich die größte Herausforderung: die Umsetzung. Das Anliegen steht im Einklang mit den Kriterien kubanischer Männer und Frauen hinsichtlich der Notwendigkeit einer wirksameren Überwachung der vom Parlament unterzeichneten Gesetze.
Es wäre auch logisch, dass jenseits aller Skepsis jede Organisationsstruktur und jede Person als Bestandteil des sozialen Kommunikationssystems alles Mögliche und Unmögliche tun würde, damit es effektiv funktioniert und kein Wunschtraum bleibt, ein zu Papier gebrachter Traum Sachverständige, die mit der Ausarbeitung der gesetzlichen Regelung betraut sind.
Und wir nehmen die Zerlegung zu Hause vor: den Medienbereich. Wenige Wochen vor dem XI. Kongress der Union der kubanischen Journalisten (UPEC), der im Juli zusammentreten soll, denkt die Gewerkschaft über die mit der Magna Carta verbundene Gesetzesnorm nach, die das Recht der Menschen anerkennt, wahrheitsgemäße, objektive und korrekte Informationen anzufordern und zu erhalten zeitnahe Informationen des Staates und Zugang zu den in den Organen und Einrichtungen generierten Informationen, selbstverständlich gemäß den geltenden Vorschriften.
Wenn wir Journalisten vorher wussten, welche Bedeutung jede geschriebene oder geäußerte Zeile in den Anhörungen haben könnte, wird es von nun an notwendig sein, jedes Wort, jeden Buchstaben entsprechend dem – im Gesetz verankerten – Recht auf natürliche Hilfe zu kalibrieren Personen und Rechtspersönlichkeiten haben ein Interesse an der Berichtigung oder Klarstellung der in den Inhalten genannten Tatsachen und Konzepte, wenn diese durch Veröffentlichungen, die über soziale Medien oder auf eine andere Art und Weise, die ihre öffentliche Bekanntheit erleichtert, veröffentlicht werden, ungerechtfertigt beeinträchtigt werden.
Auf der einen Seite dieses Recht; zum anderen die Verpflichtung der Medieninstitutionen, auf die Ansprüche der natürlichen und juristischen Personen, die diese im Verwaltungs- oder Gerichtsbereich fordern, in materieller oder moralischer Hinsicht zu reagieren und öffentliche Wiedergutmachung zu leisten, sofern dies im Verfahren so entschieden wird Korrespondent.
Verständlicherweise lösten solche Äußerungen innerhalb der Journalistengewerkschaft Meinungsverschiedenheiten aus, und das Beispiel ist in der Debatte zu diesem Thema in unserem Newsroom zu finden. Escambray.
Was wir bisher als Praxis angenommen haben, ist, dass wir mit Inkrafttreten des Gesetzestextes die Informationen und Programme weiterhin veröffentlichen müssen, da dies auch eine Verpflichtung darstellt, sie denjenigen zur Verfügung zu stellen, die sich von diesen Inhalten zu Unrecht betroffen fühlen, damit diese sie ihnen zur Verfügung stellen können Beweismittel in den Ansprüchen und Verwaltungs- und Gerichtsverfahren gefördert.
Wenn das Gesetz über soziale Kommunikation dies so festlegt, sollte es dann zu einer viel verantwortungsvolleren journalistischen Tätigkeit führen? Ein vernünftiges Urteil deutet auf Ja hin. Man sollte sich jedoch der möglichen hemmenden Wirkung auf die berufliche Praxis bewusst sein, die sich in einer gewissen Verringerung der Veröffentlichung von Kommunikationsprodukten zeigen könnte, die Aspekte der komplexen kubanischen Realität von heute aus einer problematisierenden und konstruktiven Perspektive thematisieren.
Diese Reaktion wäre an sich schon ethisch kontraproduktiv in Zeiten, in denen das öffentliche Mediensystem seine Gegengewichtsrolle als Teil der sozialen und populären Kontrolle ausfüllen muss, eine Behauptung, auf die im Aufruf zum nächsten UPEC-Kongress Bezug genommen wird.
Und das Gesetz selbst schränkt nicht ein, im Gegenteil, es ermöglicht durch seine Artikel diese Gegenfunktion in der Gesellschaft, indem es unter anderem den grundlegenden Medien der sozialen Kommunikation die Verantwortung zuweist, in ihrer Verwaltung die kritische Reflexion der Realität zu gewährleisten . und die Meinungsäußerung auf der Grundlage von Forschung und verantwortungsvoller Analyse.
Neben der Priorisierung der Inhalte, die den Interessen und Prioritäten der Nation entsprechen, sind die Medien in ihren Programmen vor allem aufgrund gesetzlicher Vorgaben dafür verantwortlich, die Kommunikationsbedürfnisse des Publikums zu berücksichtigen.
Die Praxis hat gezeigt, dass wir die erste dieser Aufgaben mit mehr Erfolgen als Ausrutschern gemeistert haben. Die gleiche Praxis zeigt uns jedoch deutlich, dass es noch viel zu tun gibt, um den Informationsbedarf der Öffentlichkeit zu decken.
Diese Schulden, die die Glaubwürdigkeit und die gesellschaftliche Autorität der kubanischen öffentlichen Presse untergraben, sind auf zwei grundlegende Faktoren zurückzuführen, ohne andere außer Acht zu lassen: einerseits eine gewisse journalistische Trägheit und mangelnde Führung in der redaktionellen Leitung, die in einigen unserer Medien sichtbar sind und andererseits die Nichtverinnerlichung durch Direktoren und Beamte auf allen Ebenen, dass Informationen ein öffentliches Gut, eine strategische Managementressource und eine Säule der Regierungsverwaltung sind, trotz der im Vergleich zur vorangegangenen Periode erzielten Fortschritte. bis zum X. Kongress von UPEC.
Warum reagieren nicht alle Medien sofort und angemessen, wenn es zu Ereignissen kommt, die große Auswirkungen auf die Bürger haben – oft in sozialen Netzwerken manipuliert mit der zweiten und dritten Absicht, Institutionen zu entmutigen und zu diskreditieren? Warum entsteht angesichts dieser Ereignisse auch die Nachlässigkeit bestimmter Organisationen und Einrichtungen, ganz zu schweigen von den informativen Hinweisen, die, weit davon entfernt, aufzuklären, das Feuer der Desinformation weiter anheizen?
Und wenn wir nun feststellen, dass die Straßen gesperrt sind, das heißt, wenn die Auskunftsersuchen an die zur Auskunftserteilung verpflichteten Personen unterlassen oder abgelehnt werden, können diese gemäß den gesetzlichen Bestimmungen eingefordert werden.
Dass das Gesetz dies vorsieht, wird im wahrsten Sinne des Wortes zu einer Bestätigung der journalistischen Tätigkeit, in dem Wissen, dass „es Sache der Presse ist, zuerst und verantwortungsvoll alle sensiblen Informationen für das Volk weiterzugeben“. Die Worte von Präsident Miguel Díaz-Canel Bermúdez in der letzten außerordentlichen Sitzung des Parlaments sollten als Navigationskarte für das gesamte soziale Kommunikationssystem im riesigen Ozean unbefriedigter Kommunikationsbedürfnisse der Öffentlichkeit, letztendlich unserer Richter und Oberhäupter, aufgestellt werden Anwälte.
Aus Escambray entnommen
Titelbild: Juvenal Balán
