Pensionierung: Fonds mit der schlechtesten Performance genannt und beschämt

| |

Eine Vielzahl von Pensionsfonds wurde für eine Underperformance entlarvt – und jetzt wurden sie angekündigt. Sehen Sie, welche Gelder nicht geliefert wurden.

Mehr als eine Million Australier haben ihre Altersvorsorge in leistungsschwachen Superfonds gebunden, die benannt und beschämt wurden, um sie zu zwingen, ihr Spiel zu verbessern.

Dreizehn Fonds mit einem Gesamtvermögen von 56 Milliarden US-Dollar haben jetzt einen Monat Zeit, um ihren Mitgliedern mitzuteilen, dass ihre Superprodukte einen neuen Leistungstest nicht bestanden haben, und sie zum YourSuper-Vergleichstool zu verweisen, um zu sehen, ob sie ein besseres Angebot erhalten können.

Sollten die Superprodukte im nächsten Jahr erneut versagen, wird ihnen die Aufnahme neuer Mitglieder untersagt.

Super-Produkte, die von der Commonwealth Bank, Colonial First State und AMG Super angeboten werden, gehören zu denen, die von der australischen Aufsichtsbehörde Prudential Regulation Authority als unter den Performance-Benchmarks – basierend auf den durchschnittlichen Renditen der letzten sieben Jahre – eingestuft wurden.

Zu den Top-Performern, die auf YourSuper aufgeführt sind, gehören Local Government Super, Australian Super und Hostplus.

Der Name-and-Shame-Test ist Teil eines Reformpakets der Bundesregierung, das darauf abzielt, die Leistung des 3-Billionen-Dollar-Supersystems zu verbessern.

Die Rentenministerin Jane Hume sagte, es sei wichtig für die Australier zu wissen, ob ihre Superfonds „nicht das halten, was sie den Mitgliedern auf der Box versprochen haben“.

„Die Regierung holt Leistung aus der Dunkelheit ins Licht – und das helle Sonnenlicht der Rechenschaftspflicht wird für einige eine unangenehme Realität sein“, sagte sie.

Senator Hume sagte, 375.000 Australier hätten YourSuper in den letzten zwei Monaten bereits genutzt, und sie ermutigte mehr, sich einzuloggen und „Konten zu vergleichen, um ein besseres Angebot zu finden“.

APRA-Vorstandsmitglied Margaret Cole sagte, dass 13 von 76 bewerteten Fonds den Test nicht bestanden haben.

Sie sagte, dies sei besorgniserregend für die Regulierungsbehörde, die ihre Aufsicht über die ausfallenden Fonds intensiviert und Details dazu angefordert habe, warum sie nicht ausreichend waren.

„Die Treuhänder der 13 Produkte, die den Test nicht bestanden haben, stehen nun vor einer wichtigen Entscheidung: Sie können dringend die erforderlichen Verbesserungen vornehmen, um sicherzustellen, dass sie den Test im nächsten Jahr bestehen, oder planen, ihre Mitglieder in einen Fonds zu überführen, der ihnen bessere Ergebnisse liefern kann.“ Sie sagte.

Andere Fonds, die gescheitert sind, waren Christian Super, AvSuper und Maritime Super.

Scott Connolly, stellvertretender Sekretär des australischen Gewerkschaftsrates, sagte, die Ergebnisse des Leistungstests zeigten, dass die Australier mit Superfonds der Industrie besser dran seien. Während der Test auf andere Superprodukte ausgeweitet wird, sagte er, es sei „beklagenswert unzureichend“, dass nicht bereits mehr leistungsschwache Fonds bewertet worden seien.

.

Previous

Zusammenstöße zwischen Massenorganisationen brechen auf dem Unkris Campus in Bekasi aus, Sajam Sajams One Killed: Okezone Megapolitan

9 Partnerteams zum Start der Halo Championship Series enthüllt

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.