PNP unterstützt Dutertes Vorschlag, Zivilisten zu bewaffnen, Lacson schießt Idee ab

MANILA – Die philippinische Nationalpolizei verteidigte am Sonntag den Vorschlag von Präsident Rodrigo Duterte, Zivilisten im Rahmen der Anti-Kriminalitäts-Aktion der Regierung zu bewaffnen, obwohl der ehemalige PNP-Chef und amtierende Senator Panfilo Lacson sagte, dies sei eine schlechte Idee.

Am 25. Juni sagte Duterte vor einer Versammlung von Gesetzeshütern und zivilen freiwilligen „Kraftmultiplikatoren“, er sei „offen“ für die Bewaffnung ziviler Gruppen.

„Wenn Sie diese Koalition haben, haben Sie eine Liste von Leuten, die dort sind, die sich bewaffnen können. Ich werde die Polizei befehlen, wenn Sie qualifiziert sind, eine Waffe besorgen und uns helfen, die Gesetze durchzusetzen“, sagte Duterte.

Die Menschenrechtskommission warnte jedoch am Samstag, dass „die Bewaffnung von Zivilisten ohne angemessene Ausbildung, Qualifikation und klare Verantwortlichkeiten“ negative Auswirkungen auf die Menschenrechte im Land haben könnte.

In einer Erklärung bestätigte der Polizeichef der PNP, Guillermo Eleazar, die von der CHR geäußerten Bedenken, versicherte ihr jedoch, dass die Bewaffnung ziviler Organisationen nicht zu Selbstjustiz führen werde.

“Wir verstehen die Besorgnis der Beamten der Menschenrechtskommission, aber wir versichern ihnen, dass der Vorschlag des Präsidenten darin besteht, die Freiwilligenarbeit und definitiv keine Wachsamkeit zu fördern”, sagte er.

„Batid ating Pangulo at kami mismo sa PNP von panganib na kakaharapin von unseren Freiwilligen, die sich gegen kriminelle Elemente, darunter Mitglieder der CPP-NPA-NDF, einsetzen, und der Vorschlag zielte darauf ab, ihren eigenen Schutz zu gewährleisten – aber mit der Zusicherung, dass sie werden die Regeln und Verfahren durchlaufen, die Zivilisten zum Besitz und Tragen von Schusswaffen benötigen“, fügte Eleazar hinzu.

Laut Eleazar sind Anforderungen wie die Lizenz zum Besitzen und Besitzen von Schusswaffen (LTOPF), die Schusswaffenlizenz und die Erlaubnis zum Tragen von Schusswaffen außerhalb des Wohnsitzes (PTCFOR) vorhanden, um einen möglichen Missbrauch bei der Verwendung von Schusswaffen zu verhindern.

Er sagte auch, dass es keinen Grund gebe, Mitglieder ziviler Freiwilligengruppen daran zu hindern, dasselbe Privileg zu haben, wenn es normalen Zivilisten erlaubt sei, Schusswaffen zu besitzen und zu tragen.

Laut Eleazar dient der Vorschlag, zivile Gruppen zu bewaffnen, nur zum eigenen Schutz der Gruppen, damit sie sich gegen kriminelle Elemente verteidigen können.

„Der Vorschlag, sie zu bewaffnen, dient ausschließlich ihrem eigenen Schutz, um sich selbst zu verteidigen, und die PNP selbst wird nicht jedem von ihnen erlauben, sich an der tatsächlichen Bekämpfung krimineller Elemente zu beteiligen dem Gesetz kann es erlaubt sein, Schusswaffen zu besitzen und zu besitzen”, sagte er.

LACSON: STRENGERE WAFFENKONTROLLE ERFORDERLICH, KEINE BEWAFFNUNG VON ZIVILEN

Lacson sagte unterdessen, anstatt Zivilisten zu bewaffnen, sollten strengere Waffenkontrollgesetze eingeführt werden, um die Kriminalität einzudämmen.

In einem Aussage, warnte Lacson, der von 1999 bis 2001 PNP-Chef war, dass die Bewaffnung von Zivilisten zu noch mehr Verbrechen führen könnte.

„Die Bewaffnung von Zivilisten zur Bekämpfung der Kriminalität könnte nach hinten losgehen, insbesondere wenn sie nicht über die richtige Ausbildung und Denkweise verfügen. In den Vereinigten Staaten gab es aufgrund lockerer Waffengesetze so viele tödliche Schießereien“, sagte Lacson.

Er sagte auch, dass Schießereien mit Polizisten als Lehre gegen die Bewaffnung von Zivilisten dienen sollten.

„Die Schießereien mit nicht diensthabenden Polizisten – wie Jonel Nuezca im Dezember 2020 und Hensie Zinampan Anfang dieses Jahres – sollten uns eine wertvolle Lehre sein. Deshalb hatte ich als politische Empfehlung vorgeschlagen, dass Polizisten ihre gaben Waffen an den Waffenschmied oder den Versorgungsoffizier ihrer Einheiten aus, wenn sie sich außerhalb des Dienstes befanden, und sollten keine PTCFORs erhalten, während sie noch im aktiven Dienst sind.Wenn unsere Gesetzeshüter, die ausgebildet werden sollen, anfällig für Fehler sind, wie viel mehr in der Fall von ungeschulten Zivilisten?” Lacson erklärte.

Lacson erinnerte auch daran, dass er während seiner Tätigkeit als PNP-Chef die Ausstellung der PTCFORs auf diejenigen beschränkte, die die Anforderungen bestanden, darunter Waffensicherheitsseminare, praktische und neuropsychiatrische Tests und das persönliche Erscheinen der Antragsteller.

ÄHNLICHES VIDEO

Philippine National Police, PNP, CHR, Commission on Human Rights, Panfilo Lacson, Ping Lacson, Waffenkontrolle, Selbstjustiz, freiwillige zivile Organisationen, Schusswaffen

.

Newsletter

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.