Polanski und Eastwood: zwei Monster gegen die Zeit, gegen die neue Zeit

| |

Dienstag
31
Dezember
2019

02:43

Roman Polanski und Clint Eastwood empören sich in ihren letzten Werken "Der Offizier und die Spanier" und "Richard Jewell" gegen die Presse, gegen "den neofeministischen" Makrarthismus "(Ausdruck des ersten) und gegen sich selbst in zwei solchen Werken rund wie auf die niedrigste desvergenza eingestellt

Ein Bild von 'El oficial y el espa' von Roman Polanski.

Sie wollen mich zu einem Monster machen, betet im Titelbild des letzten und langen fünfstündigen Interviews von Roman Polanski zur Zeitschrift Pars-Match. Die Idee ist es, die jüngsten Vergewaltigungsvorwürfe des ehemaligen Models und der kürzlich erschienenen ehemaligen Schauspielerin Valentine Monnier zu klären und sogar zu widerlegen. Der Regisseur besteht darauf, dass sich die Zeiten von den 60ern bis heute geändert haben, nachdem er sich geweigert hat, auch die Frau zu kennen, die sich jetzt gegen ihn wendet. Und sie haben es zum Schlechten getan. Wir leben ein bisschen extravagant. Ich habe den Eindruck, als würde sich die vorherrschende Ideologie in meiner Jugend grundlegend ändern. Ich hatte das Glück, in einer Gesellschaft zu leben, die unendlich freier ist als jetzt …. Das Pressedossier seines letzten Films, Der Offizier und die Spanierspricht er ohne Empathie des neofeministischen Makkarthismus und beklagt sich selbst über eine Zeit, in der ein einfacher Tweet eine Überzeugung wert sei: Sogar Hexen im Mittelalter, so betont er, hatten Anspruch auf einen Prozess.

Nicht weit weg, ein anderer Veteran mit klassischen Einflüssen, Clint Eastwoodgreift die Presse (gegen alles und aus allen Blickwinkeln) in Richard Jewell an. Wieder der Regisseur, wie ich es schon in Sully oder Der Scharfschütze, Verwenden Sie einen Anime-Helden als Argument. Und Ekstase. Der Mann, der ein Massaker bei den Olympischen Spielen in Atlanta vermieden hatte, nachdem er eine Bombe in einem Park entdeckt hatte, ging von Salvador zu Bösewicht über, was nötig war, um in die Medien zu gelangen, die das FBI als mutmaßlicher Täter untersuchte. Der 89-jährige Filmemacher wird im doppelten Sinne erklärt. Wie sein Kollege (und wie alle anderen auch) ist er irritiert darüber, dass ein Mann verurteilt wird, der später ohne Gerichtsverfahren oder Beweise oder Unschuldsvermutung unschuldig war. Diesmal ist der Verantwortliche nicht Twitter, sondern so, als wäre es: Absicht und Schaden sind identisch. Ein Schritt weiter, in einem verwirrenden Versuch, den Vorwurf vielleicht nicht auf alle Medien auszudehnen, sei für alles eine Journalistin verantwortlich, die handelt Wie die Zeit haben der gemeinsame Ort und, warum nicht, das Heteropatriarchat entschieden, dass sich die Huren verhalten. Die Informationen stellen Sie sich vor Eastwood und sein Drehbuchautor Billy Ray machten das traurigste Klischeewurde im Austausch für Sex erhalten. In der Realität zeigt nichts in diese Richtung (da alles wiederum auf Ereignissen basiert, die stattgefunden haben), aber wie es im Film merkwürdigerweise passiert, bleibt das Chaos bestehen.

Paul Walter Hauser, Sam Rockwell und Clint Eastwood während der Dreharbeiten zu 'Richard Jewell'.

Auf ihre eigene Art und Weise stimmen das eine und das andere in ihren letzten Werken überein, diese Chance (oder dieses Schicksal) versucht, sie gleichzeitig zur Premiere zu bringen, dieselbe Unruhe, denselben Zorn, identische tadellose nostalgie jener zeiten so falsch und nach meinung der beiden so vermutlich frei. Polanski beklagt einen Boykott- (und Lynch-) Versuch und erhebt sich noch heftiger gegen all diejenigen, die ihn beschuldigt haben, sich auf den Höhepunkt von Alfred Dreyfus zu begeben. Davon geht in der Tat Der Offizier und die Spanier. Der Beamte, der zu Unrecht angeklagt wurde und keinen Verrat bezeugt und der den Artikel motiviert hat Ich beschuldige de Zola war in der Tat, wie die Zeit gezeigt hat, nur der offensichtlichste Beweis für einen verletzenden Antisemitismus in der damaligen französischen Gesellschaft. Und als nächstes Ziege hinzufügen. Eastwood beklagt sich unterdessen über denselben Eifer, den die Zeitung gezeigt hat Atlanta Journal-Verfassung Zum Zeitpunkt der Verteidigung des Reporters, der 2001 an der Grausamkeit seines Films gestorben ist, entspricht dies nicht mindestens derjenigen, die er damals (und jetzt auch) ausgestellt hat, als er sich bei Jewell entschuldigen und die korrekte Berichtigung einhalten musste.

Wie auch immer, die Wahrheit ist, dass trotz allem beide Polanski machen, wie Eastwood, ihre letzten authentischen Grundsatzerklärungen gegen genau die ersten Grundsätze. Polanski bietet eines seiner raffiniertesten und orthodoxesten Werke, den reinen Goldschmied, zum Zeitpunkt des Wiederaufbaus eines jeden Unfalls eines Falls, der die Fundamente einer ganzen Gesellschaft bewegte und auf seine Weise die noch größere Katastrophe ankündigte, die kaum kommen wird Ein paar Jahrzehnte später. Wenn der in Polen geborene, in Frankreich geborene Regisseur nach dem gefragt wird Metoo und für das, was allgemein als Veröffentlichung des Wortes bezeichnet wurde, dreht es sich gegen den Interviewer mit einer detaillierten Beschreibung genau des Knotens von Der Offizier und die Spanier. Ich kann mich nicht an eine Bewegung halten, die darauf abzielt, einigen zuliebe Köpfe zu schneiden. Es wird gesagt, dass es der Preis für eine gerechte Sache ist, aber das widerspricht den Grundlagen unserer Zivilisation in Sachen Gerechtigkeit … Und es ist ein wesentliches Argument in meinem Film.

Roman Polanski beim Festival in Cannes im Jahr 2013.

Auch Eastwood erzielt mit Richard Jewell eine seiner besten Leistungen in letzter Zeit. Eine Entfernung von der krankhaften Besessenheit mit Adrenalin und der Heimat von Chris Kyle in Scharfschütze und weit entfernt von der Gewissheit seines Handels in der Nähe der Heiligkeit des Flugzeugpiloten in Sullyerscheint der Held jetzt in einem undefinierten, düsteren, komischen und, wenn Sie möchten, so instabil wie Schläger außerhalb des Gesetzes von Mystischer Fluss. Der Film befragt den Betrachter von der Provokation und dafür zögert er nicht, das perfekte Handbuch zu ziehen, sorry, Cipotudo.

Es ist nicht riskant zu riskieren, dass sowohl das eine als auch das andere in der Haut ihrer Protagonisten gesehen und dargestellt wird, und sie fühlen sich wie diese Opfer von Gewalt, die in einer Zeit missverstanden wurde Anstatt ihre Karriere und Erfolge anzuerkennen, verurteilen sie sie. Wenn ich nach meinen Filmen beurteilt werde, kann man sagen, dass ich eine Feministin bin. Chinatown, Tess, Tod und das Mädchen, die Venus der Häute … Sie alle sind Hommagen an Frauen, gesteht Polanski und tun dies mit der gleichen Wut, die sein Charakter Dreyfus für einen Patrioten hält, der über den einfachen Patriotismus hinausgeht. Indem Sie eine Überzeugung akzeptieren, von der Sie wissen, dass sie unfair ist, erkennen Sie Französisch vor sich selbst und vor anderen als jede andere Bedingung, jeden Glauben oder jedes Glaubensbekenntnis an. l (Polanski), der seine Mutter in Auschwitz sterben sehen musste; l, der sah, wie die Freiheit, die er von seiner Jugend beansprucht, der Nährboden für den Mord an seiner Frau Sharon Tate war; lch, der besuchte, wie Weinstein sich den Oscar für den besten Film schnappte Der Pianist … Er wird jetzt von der Hollywood Academy (2018) ausgeschlossen (mehr als ein Paria hält mich für einen Aussätzigen) und kürzlich in der Gesellschaft der Autoren, Filmemacher und Produzenten (Arp) suspendiert.

Jewell kümmert sich wie Dreyfus unterwürfig um jedes Verhör, das ihn verurteilt. Er antwortet, wo sein Anwalt ihm zum Schweigen rät, und akzeptiert unterwürfig jede der Fallstricke, die Agenten gegen die offensichtlichen Widersprüche eines Systems rebellieren, das ihm trotz allem und gegen alles gehört. Eastwood verhält sich ähnlich. Sein rigoros klassisches Kino macht lesbische Witze Maultier) mit einem für das Pleistozän typischeren Liberalismus. Und auf die gleiche Weise schlägt er eine vollständige Ablehnung von vor Die Lüge verbreitete sich online vor der Erfindung sozialer Netzwerke. während die errötendsten typischen Merkmale, die Frauen zugeschrieben werden, die Konsistenz von tausendfach wiederholten Lügen erlangen. Provokation oder Hellsehen?

Polanski sagt, sie wollen ihn zu einem Monster machen. Warnung Eastwood wird nicht zögern, seine eigenen zu machen. Und in der Polysemie des Substantivs selbst, die sowohl für Horror als auch für Exzellenz gilt, gibt es die Beständigkeit von zwei Monstern, die von ihrer eigenen Monstrosität verschlungen werden.

Nach den Kriterien von

Das Trust-Projekt

Mehr wissen

. (tagsToTranslate) Kultur / Papier Sphäre (t) Kino

Previous

Iberia und Air Europa, Opfer der neuen Steuern der argentinischen Regierung

Interview mit Patrick Sang, Trainer von Eliud Kipchoge: "Als ich ihn traf, habe ich ihn ignoriert"

Next

Schreibe einen Kommentar

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.