Polizist gibt zu, vor Gericht gelogen zu haben

| |

Der für die Untersuchung sexueller Übergriffe von Jack de Belin zuständige Beamte hat zugegeben, dass er zuvor das Gericht belogen hat, weil er Zugang zu privilegierten Kommunikationen zwischen dem NRL-Star und seinen Anwälten hatte.

Der 29-jährige de Belin und der 23-jährige Callan Sinclair stehen vor dem Bezirksgericht Wollongong, wo sie sich in fünf Fällen schwerer sexueller Übergriffe nicht schuldig bekannt haben.

Das Paar hat behauptet, die Frau habe in den frühen Morgenstunden des 9. Dezember 2018 dem Sex im Stadthaus von North Wollongong zugestimmt.

Das Gericht hat gehört, dass die Polizei Ende 2019 einen Durchsuchungsbefehl für das Haus von Herrn de Belin erhalten hat, in dem sie eine Reihe elektronischer Geräte beschlagnahmt hat, darunter das Mobiltelefon des Stürmers St. George Illawarra.

Beim Herunterladen des Telefoninhalts stießen sie auf eine Datei mit dem Titel „Craig Lawyer“, die eine Kommunikation zwischen Herrn de Belin und seinem Anwalt Craig Osborne darstellte.

Der für den Fall zuständige Detektiv, Detective Senior Constable Shawn Adams, gab am Mittwoch vor Gericht zu, dass er 200 Seiten Material aus der Akte durchgeblättert habe.

Der Rechtsanwalt von Herrn de Belin, David Campbell SC, teilte der Jury am Mittwoch mit, dass Sen Const bei früheren Gelegenheiten während eines Gerichtsverfahrens Anfang dieses Jahres erklärt habe, er sei der Ansicht, dass das Material für den Fall nicht relevant sei.

Herr Campbell las das Protokoll des Gerichtsverfahrens vom 7. Februar Anfang dieses Jahres, in dem der Detektiv gefragt wurde, ob er feststelle, dass die Kommunikation zwischen Herrn de Belin und Herrn Osborne mit seinem Fußball zusammenhängt.

„Ja“, antwortete Sen Cost Adams.

Herr Campbell las jedoch ein Protokoll von später im Verfahren vor, als er erneut gefragt wurde, ob er der Meinung sei, dass die Mitteilungen sich auf das „Drachengeschäft“ beziehen.

Laut dem Gerichtsauszug, der dem Gericht vorgelesen wurde, wurde Sen Cost Adams mitgeteilt, dass die Frage „von Ihnen falsch beantwortet wurde, nicht wahr?“.

„Ja, das war es“, antwortete Sen Cost Adams zu der Zeit.

Dann wurde er gefragt: „Es wurde von Ihnen wissentlich falsch beantwortet?“

„Ja“, antwortete Sen Cost Adams.

Sen Const Adams gab am Mittwoch Beweise über eine audiovisuelle Verbindung zum Bezirksgericht ab und gab zu, dass er bei dieser Gelegenheit gelogen hatte.

„Der Sinn dessen, was damals passiert ist, ist, dass Sie absichtlich vor Gericht gelogen haben“, fragte Herr Campbell.

„Ja“, sagte Sen Const Adams.

Sen Const Adams gab zu, dass er seinen befehlshabenden Beamten oder den Direktor der Staatsanwaltschaft nicht darüber informiert hatte, dass er das rechtlich privilegierte Material auf dem Telefon von Herrn de Belin gelesen hatte.

Er bestritt jedoch, dass er nach dem Lesen des Materials den Verlauf seiner Untersuchung verändert und den Beschwerdeführer zu diesem Thema befragt habe.

„Überhaupt nicht“, sagte Sen Const Adams, als er gefragt wurde, ob er mit der Frau – die aus rechtlichen Gründen nicht genannt werden kann – über den Inhalt gesprochen habe, den er auf dem Telefon von Herrn de Belin gefunden habe.

Der Prozess vor Richter Andrew Haesler geht weiter.

.

Previous

Randalls Geburtsmutter Cliffhanger & Kates großes Geheimnis – Frist

Neuestes Coronavirus: Chinas Sinovac-Impfstoff löst laut Studie eine „schnelle“ Antikörperreaktion aus

Next

Schreibe einen Kommentar

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.