Prinz Andrew zur Zustimmung der Königin: eine jüngere Geschichte königlicher Umwälzungen | Monarchie

Wmit Ansprüchen von Prinz Charles Annahme von Geldspenden für seine WohltätigkeitsorganisationenBuckingham Palace seinen Bericht in den Umgang mit Mobbing-Vorwürfen vergraben gegen die Herzogin von Sussex und die frühere Freundin des Herzogs von York, Ghislaine Maxwell 20 Jahre ins Gefängnis Für den Sexhandel war es eine Woche voller Schlagzeilen für Mitglieder der königlichen Familie.

Und das nicht zum ersten Mal.

Der Herzog von York

Die Inhaftierung von Maxwell wegen ihrer Rolle im Jeffrey-Epstein-Skandal hat Prinz Andrew wieder ins Rampenlicht gerückt. Es dauert vier Monate nachdem er den Fall der zivilen sexuellen Übergriffe in den USA beigelegt hatte gebracht von Virginia Giuffre; eine Frau, von der er behauptete, sich nicht erinnern zu können, sie jemals getroffen zu haben, die aber behauptet, sie sei im Alter von 17 Jahren und während des Handels mit Epstein dreimal gezwungen worden, Sex mit ihm zu haben.

Andrews Freundschaft mit Epstein, der 2008 wegen Beschaffung eines minderjährigen Mädchens zur Prostitution inhaftiert wurde, führte schließlich zum Sturz des Königs nach einem katastrophalen BBC Newsnight-Interview, in dem er sich nicht für ihre Freundschaft entschuldigte und was dazu führte, dass er sich aus dem öffentlichen Leben zurückzog. Sein Exil wurde bei der Queen im Januar abgeschlossen beraubte ihn seines HRH-Titels und seiner militärischen Schirmherrschaft vor der Abrechnung.

Andrews Handlungen erregten 2007 auch unerwünschte Aufmerksamkeit, als er sein Haus in Sunninghill für 15 Millionen Pfund – 3 Millionen Pfund über dem geforderten Preis – an Timur Kulibayev, den Schwiegersohn des damaligen kasachischen Präsidenten Nursultan Nasarbajew, verkaufte. Es gab Fragen über seinen Umgang mit dem autokratischen Regime, nachdem es später auftauchte Andrews Büro versuchte zu sichern gleichzeitig ein Krongut in der Nähe des Kensington Palace für Kulibayev.

siehe auch  Argentinien wird bei steigender Nachfrage steuerfreie Dieselimporte für den Energiesektor ausweiten

Der Buckingham Palace sagte, der Verkauf von Sunninghill Park sei „eine reine Handelstransaktion zwischen dem Trust, dem das Haus gehörte, und dem Trust, der es gekauft hat“. Es fügte hinzu: „Es gab keine Nebengeschäfte und absolut keine Vereinbarung des Herzogs von York, anderweitig zu profitieren oder sich zu einer anderen kommerziellen Vereinbarung zu verpflichten.“

Die Herzogin von York

Sarah Ferguson entschuldigte sich für ihre Freundschaft mit Epstein, als sich herausstellte, dass sie dem verurteilten Pädophilen erlaubte, 15.000 Pfund an einen ihrer Gläubiger zu zahlen. Es sei eine „gigantische Fehleinschätzung“ und ein „riesiger Fehler“ gewesen, räumte sie ein.

Ein weiterer Fehler war, auf a zu fallen Stich durch den „Fake Sheikh“ – dem verdeckten News of the World-Reporter Mazher Mahmood – und ihm für 500.000 Pfund anbieten, ihn Prinz Andrew vorzustellen, ihrem Ex-Ehemann, damals Handelsbotschafter. „Pass auf mich auf, und er wird auf dich aufpassen“, wurde sie 2010 gefilmt, als sie Mahmood erzählte, der sich als Geschäftsmann ausgab. „Du bekommst es zehnfach zurück. Ich kann jede Tür öffnen, die du willst.“ Andrew wusste nichts über den vorgeschlagenen Deal über 500.000 Pfund. Die Herzogin war „am Boden zerstört“ und „bedauernd“, nachdem Fotos, eine Abschrift und Videoaufnahmen ihres Angebots veröffentlicht wurden.

Die Gräfin von Wessex

Sophie war ein weiteres Opfer des falschen Scheichs, obwohl es keinen Hinweis darauf gibt, dass sie versucht hat, den Zugang zu Ehemann Prinz Edward zu verkaufen. Sie wurde gedemütigt nachdem er 2001 erwischt wurde während sie ihr PR-Geschäft leitet. Palastbeamten würde es schwer fallen, angeblich abfällige Kommentare der Gräfin über Persönlichkeiten wie den damaligen Premierminister Tony Blair und seinen Kanzler Gordon Brown sowie Prinz Charles und Camilla beiseite zu schieben.

Prinz Charles

Seine Wohltätigkeitsorganisationen waren die Ursache für die jüngsten Kopfschmerzen. Die Vorwürfe dieser Woche dass er 3 Millionen Euro in bar von einem katarischen Scheich angenommen hat zwischen 2011 und 2015 an den Wohltätigkeitsfonds des Prinzen von Wales gezahlt, sorgte für Stirnrunzeln, obwohl keine Rechtswidrigkeit behauptet wird und Clarence House sagt, dass alle korrekten Verfahren befolgt wurden.

siehe auch  Forscher aus Kansas, Nebraska verwenden Pflanzen, um giftiges Blei aus dem Boden zu ziehen | KCUR 89.3

Die Metropolitan Police untersucht jedoch das „Cash for Honours“ Vorwürfe im Zusammenhang mit einer anderen seiner Wohltätigkeitsorganisationen, die Fürstenstiftung. Es wird behauptet, es habe angeboten, einem saudischen Millionär im Austausch gegen großzügige Spenden zum Ritterstand und zur britischen Staatsbürgerschaft zu verhelfen. Charles bestreitet, irgendetwas über Bargeld für Ehren zu wissen, sagt aber, dass er der Polizei bei ihren Ermittlungen helfen wird.

Dokumente des Nationalarchivs, diese Woche enthülltin Bezug auf ein Pachtreformgesetz, das 1993 in Kraft trat, zeigen angeblich, wie Charles Druck auf gewählte Minister ausübte, um eine Ausnahmeregelung zu gewährleisten, um zu verhindern, dass seine eigenen Mieter das Recht haben, ihre eigenen Häuser zu kaufen.

Die Königin

Der Monarch ist soll die Regierung erfolgreich dazu gedrängt haben, einen Gesetzesentwurf zu ändern um ihren „peinlichen“ privaten Reichtum laut Dokumenten vor der Öffentlichkeit zu verbergen. Sie wurden erneut im Nationalarchiv gefunden und enthüllen angeblich, dass ihr privater Anwalt 1973 Druck auf die Minister ausübte, vorgeschlagene Gesetze zu ändern, um zu verhindern, dass ihre Beteiligungen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Beweise für das Lobbying der Königin bei Ministern wurden im vergangenen Jahr in einer Untersuchung des Guardian über die Verwendung eines obskuren parlamentarischen Verfahrens, das als Zustimmung der Königin bekannt ist, durch die königliche Familie aufgedeckt, um die Bildung britischer Gesetze heimlich zu beeinflussen.

Der Buckingham Palace und die Regierung sagen, die Zustimmung der Königin sei eine „rein formaler“ Teil des parlamentarischen Prozesses und wird vom Monarchen selbstverständlich gewährt. Der Palast sagte, dass „die Zustimmung immer vom Monarchen erteilt wird, wenn die Regierung dies verlangt“ und dass „dieses Verfahren die Natur eines solchen Gesetzentwurfs nicht ändert“.

Newsletter

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.