Prinz Harry enthüllte die “geheime Verschwörung” des Buckingham Palace gegen Meghan Markle

| |

Während ihrer Regierungszeit im 16. Jahrhundert baute Königin Elizabeth I. ein riesiges Netzwerk von Hunderten von Spionen und Informanten auf, die als „Beobachter“ bezeichnet wurden und Codes, unsichtbare Tinte und Verkleidungen verwendeten, um ihre Gegner und Feinde zu untergraben.

König Ludwig XIV. Hielt den riesigen Hof von Versailles unter Beobachtung und setzte Spione ein, um Post abzufangen. Höflinge wiesen darauf hin, dass ihre Missiven geöffnet wurden, und begannen, Codes zu verwenden. Louis revanchierte sich, indem er die besten Kryptographen des Tages anstellte.

Die Zeiten solch heimtückischer Palast-Intrigen mit so vielen Federkielen und so viel unsichtbarer Tinte mögen vorbei sein, aber laut einem neuen Buch sind machivallianische Machenschaften immer noch Teil des Palastlebens.

Im Oktober veröffentlichte der langjährige königliche Biograf Robert Lacey Schlacht der BrüderDieser Titel, der sich mit dem Zusammenbruch der Beziehung zwischen Prinz William und Prinz Harry in den letzten Jahren befasste, schloss sich der ständig wachsenden Liste von Büchern an, die sich mit dem Bruch des Sussex-Märchens befassten.

Und eines der Argumente, die er vorbringt, ist, dass der Palast nicht nur spektakulär versäumt hat, das Potenzial von zu nutzen Meghan Aber dass einige Kräfte hinter den Palasttoren tatsächlich alles getan haben, um die Presse dagegen zu „informieren“ Harry und der erstere Anzüge Darstellerin.

VERBUNDEN: Die Krise in Prince Harry UK verschärft sich

VERBUNDEN: Meghan Schwangerschaft Hinweis Sleuths entdeckt

Im BrüderLacey macht den Fall geltend, dass die versteckte Palastmaschine im Wesentlichen keine Ahnung hatte, was zu tun war, als Meghan Markle Harry heiratete und die Herzogin von Sussex wurde, die erste bi-rassische amerikanische Scheidung, die ein hochrangiges Mitglied der königlichen Familie wurde.

Seine Lektüre besagt, dass die Nadelstreifen-Mandarinen des königlichen Establishments mit einer charismatischen, peitschenklugen Frau mit erstaunlichem Antrieb das unglaubliche Potenzial ihrer „Rekrutierung“ zunichte machten und sie stattdessen für eine langweilige Liste von Union Jack-schweren, hutbedürftigen abschreckten Ausflüge.

“Trooping die Farbe; Teilnahme an der Eröffnung der Mersey Gateway Bridge; Ascot Rennen; Das 100-jährige Jubiläum der RAF… Meghans Verlobungsplan nach der Heirat – manchmal mit Harry und manchmal allein – war so sicher, vorhersehbar und leicht langweilig wie (der Privatsekretär der Königin, Sir Edward) Young selbst “, schreibt Lacey .

War es angesichts dessen, was wir über Meghan wissen, die einzige selbstgemachte Millionärin im Haus von Windsor, wahrscheinlich, dass sie sich jemals einer Karriere mit Brückenöffnungen und Rennausflügen hingibt?

Lesen Sie auch  Die neuesten Nachrichten von Harry und Meghan: Vorbereitungen für Crunch-Gespräche über Sussexes Zukunft in Sandringham laufen

Genau.

VERBUNDEN: Peinliche Geschichte hinter Hochzeitsfoto

Angesichts einer Frau voller Elan und Ideen, die anscheinend keine Lust hatte, die Ärmel hochzukrempeln und freiwillig Projekte zu übernehmen (wie das äußerst erfolgreiche Grenfell-Kochbuch und ihre Gastredaktion für Briten) Mode) Die Streitkräfte, die von Diana, Prinzessin von Wales, als “Männer in Grau” bezeichnet wurden, sträubten sich angeblich gegen ihren abtrünnigen Ansatz.

Lacey, mit der sie spricht Vanity Fair Vor kurzem wurde argumentiert, dass “es Beweise für die Palastbesprechung gegen Harry und Meghan zu geben scheint”.

“Das Sunday Times Kürzlich wurde ein Artikel veröffentlicht, in dem königliche Quellen in der Nähe des Palastes zitiert wurden. Meghan und Harry verstießen gegen die Vereinbarung mit der königlichen Familie, als sie Kommentare zu den amerikanischen Wahlen abgaben, obwohl sie in ihren Aussagen tatsächlich sehr vorsichtig waren.

“Ich fürchte, es scheint eine Entscheidung getroffen worden zu sein, Harry als Sündenbock zu besetzen und das einsame Auftauchen von William in der neuen Generation zu rechtfertigen.”

In der Tat in BrüderLacey weist immer wieder auf eine Palastkultur hin, in der Presselecks oder die Gefahr von Presselecks ein fester Bestandteil des königlichen Lebens waren.

Irgendwann schreibt er, dass Harry “den Palastassistenten, die die E-Mails der Familie bearbeitet haben, noch misstrauischer gegenüber war – ihr Inhalt schien so häufig an die Presse durchgesickert zu sein”.

Zum anderen war der Herzog, als Harry und Meghan Ende 2019 in Kanada waren und eine Änderung ihrer offiziellen Rolle in Betracht zogen, „besorgt, dass die Nachricht von ihren Plänen durchgesickert sein könnte, wenn er zu viel schriftlich niederlegt“.

Später, als die Sussexes Anfang Januar 2020 nach London zurückkehrten, berichtet Lacey, dass die Angst vor „Presselecks“ über ihre Absicht, als vollzeitbeschäftigte Mitglieder der königlichen Familie zurückzutreten, ein Grund war, warum sie den Stift auf ihre Bombenankündigung gezogen haben so abrupt, eine Bewegung, die die Königin angeblich „blind und verletzt“ hat.

Sogar jetzt, so Lacey, “glaubt Harry immer noch, dass bestimmte Palasthöflinge immer noch gegen das Paar mit den Medien sprechen und Williams Seite über seine gestellt haben.”

Bevor jemand dies auf etwas zurückführt, das der Paranoia des ausgesprochen anti-tabloidischen Prinzen ähnelt, landeten im Rückblick auf die Sussex-Jahre eine merkwürdige Anzahl von Geschichten, die das Paar in einem schlechten Licht erscheinen ließen, auf den Titelseiten.

Lesen Sie auch  Es war nicht geplant, es war großartig

Zum Beispiel erfuhr die Welt im November 2018 zum ersten Mal von den Vorwürfen, dass Meghan in eine Art Strop geraten war, nachdem ihre erste Wahl für Tiara abgelehnt worden war. Zu diesem Zeitpunkt gab sich Harry angeblich einem Punkt fürstlichen Trampelns hin und sagte den Mitarbeitern: „ Was Meghan will, bekommt Meghan. “

Angesichts der Tatsache, dass all dieser Vorfall (falls wahr) im innersten Heiligtum des königlichen Lebens stattgefunden hätte, wie kam es dann dazu, dass er in Zeitungen auf der ganzen Welt verbreitet wurde?

Ebenso wurde im selben Monat erstmals berichtet, dass Kate, Herzogin von Cambridge, vor der Hochzeit der Sussexes angeblich in Tränen ausgebrochen war.

Wessen lose Lippen lassen diese bestimmten (angeblichen) Kontroversen die Ohren der Presse erreichen und warum?

Im Januar dieses Jahres, nach dem plötzlichen Aufhören von Harry und Meghan, wurde der Sunday Times William berichtete einem Freund: „Ich habe mein ganzes Leben lang meinen Arm um meinen Bruder gelegt und kann das nicht mehr. Wir sind getrennte Einheiten.

„Ich bin traurig darüber. Alles, was wir tun können und alles, was ich tun kann, ist zu versuchen, sie zu unterstützen und zu hoffen, dass die Zeit kommt, in der wir alle von derselben Seite singen. Ich möchte, dass jeder im Team spielt. “

Die offensichtliche Frage hier ist, wie die Mal Wind von solch einer privaten Reflexion bekommen?

Im selben Monat wurde der Mal Außerdem berichtete er: „Quellen zufolge befürchtet Prinz Harry, dass Einzelheiten seiner Pläne, nach Kanada zu ziehen, von jemandem durchgesickert sind, der Charles oder William nahe steht. Aber andere geben Meghans amerikanischem PR-Team die Schuld, das angeblich dem Journalisten nahe steht, der die Geschichte geschrieben hat. “

Das vielleicht größte Unbekannte hier ist nicht, wie königliche Geheimnisse in der Presse auftauchen, aber wie viel nicht …

Es ist wichtig, den Kontext hier im Auge zu behalten, da es eine lange und weniger heilsame Tradition gibt, dass verschiedene königliche Häuser die Medien regelmäßig „füttern“.

Rücklauf in die 90er Jahre, als der Krieg von Wales in vollem Gange war und sowohl Charles als auch Dianas Teams angeblich freundliche Journalisten mit Hingabe unterrichteten.

Nehmen wir zum Beispiel Diana, Prinzessin von Wales ’30. Geburtstag im Jahr 1991. Diana Biografin und Freundin Tina Brown malt vor dem großen Tag ein Bild der angeblichen Meise für tat Fleet Street argy-bargy.

Lesen Sie auch  RFW wird passieren! Alles, was Sie über das Programm und seine Einschränkungen wissen müssen - Mode - Egoiste

Zunächst kam im Vorfeld ein besonders gut informiertes Stück von Andrew Morton in die Sunday Times Sie schlug vor, ihren Geburtstag allein im Kensington Palace zu verbringen.

“Charles ‘Lager, wütend, revanchierte sich mit einem Leck, das der Prinz seiner Frau eine Party geben wollte, aber sie hatte das Angebot abgelehnt”, schrieb Morton.

“Diana wiederum ließ es wissen, dass Charles nur seine verstopften Highgrove-Freunde einladen würde.”

Dann, 1992, implodierte nicht nur die Gewerkschaft von Wales, sondern auch die Ehe des Herzogs und der Herzogin von York traf die Kufen.

Per Brown: „Ein Freund des Prinzen hat es strategisch durchgesickert Das Sonne dass Charles die Zeit, die er früher für Polo aufgewendet hatte, nutzen würde, um mehr Jungen in ihren Sommerferien zu sehen. “

In einer anderen Phase schreibt sie ebenfalls: „Aus der Atmosphäre im St. James’s Palace, in dem sich Charles ‘Hof befand, ging hervor, dass es keinen Liebhaber gab, den sie übernehmen konnte, keine öffentliche Rolle, die sie sich vorstellen konnte und die nicht durchgesickert wäre. oder vom Team des Prinzen von Wales sabotiert “.

Der Punkt hier ist, dass es in Bezug auf die königliche Familie eine angeblich lange und weit davon entfernt erbauliche Kultur des taktischen Lecks gibt.

“Es gibt keine Disziplin”, beklagte sich ein Höfling bei Tim Shipman über Das Sunday Times früher in diesem Jahr. “Alles leckt und dann fluchen und schreien alle und beschuldigen sich gegenseitig.”

Aber zurück zu Harry und Meghan. Ist es angesichts dessen, gegen was sie angeblich antraten – ein durchlässiger Palast und schattenhafte Kräfte, die die Medien nutzen, um gegen sie zu marschieren – ein Wunder, dass sie es wollten?

Heutzutage könnten die verschiedenen königlichen Häuser Bastionen der Technologie des 21. Jahrhunderts sein, all-Tweeting, all-Instagramming-Social-Media-Savants, die geschickt auf den digitalen Nebenstraßen navigieren, wenn man den Behauptungen glaubt, über die Sussexes zu lecken, hat es vielleicht nicht so viel getan geändert seit den Tagen von Elizabeth I.

Vielleicht ist es an der Zeit, dass das Paar darüber nachdenkt, in unsichtbare Tinte zu investieren…

Daniela Elser ist eine königliche Expertin und Autorin mit mehr als 15 Jahren Erfahrung in der Arbeit mit einer Reihe führender Medientitel Australiens.

.

Previous

Eine Erwärmung von 2 ° C würde Milliarden Tonnen Bodenkohlenstoff freisetzen

Raiders machten vor dem Sieg am Sonntag eine große Sache mit dem Wetter

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.