PTI bewegt SC gegen LHC-Auftrag, Stimmen für Punjab-CM-Wahlen – Pakistan – neu auszuzählen

Das PTI hat am Freitag den Obersten Gerichtshof gegen den Lahore High Court (LHC) bestellen um die Stimmen zu zählen, die bei den am 16. April abgehaltenen Wahlen zum Ministerpräsidenten von Punjab abgegeben wurden, mit Ausnahme der Stimmen von 25 abweichenden PTI-Gesetzgebern.

Der LHC hatte die Anordnung am Donnerstag verabschiedet, während er die Plädoyers der PTI und der PML-Q gegen die Wahl und den Eid von Punjab CM Hamza Shehbaz anhörte.

Wenn die erforderliche Mehrheit für Hamza – das sind 186 Stimmen in dem 371 Mitglieder starken Haus – für den Verbleib im CM nicht sichergestellt ist, wird die Wahl nach Angaben des Obersten Gerichts gemäß Artikel 130 Absatz 4 erneut abgehalten, es sei denn, ein anderer Kandidat hat dies getan Mehrheit stimmt.

Gemäß Artikel 130 Absatz 4 benötigt ein Mitglied im zweiten Wahlgang nicht 186 Stimmen, sondern lediglich die Mehrheit der „Anwesenden und Abstimmenden“, um zum Ministerpräsidenten gewählt zu werden. Eine Sitzung der Punjab Assembly (PA) wurde heute um 16:00 Uhr in Übereinstimmung mit den Anweisungen des Gerichts einberufen.

Die Provinz Punjab wurde durch den Chefsekretär, den stellvertretenden Sprecher der PA, Sardar Dost Muhammad Mazari, den Hauptsekretär des Gouverneurs von Punjab, den Sekretär der PA und Punjab CM Hamza als Beklagte in der Petition der PTI genannt.

Lesen: Punjab-Zahlenspiel 2.0 – der Sumpf geht weiter

PTI-Mitglieder Mohammad Sibtain Khan, Zainab Umair. Mian Muhammad Aslam Iqbal, Syed Abbas Ali Shah und Ahsan Saleem Baryar forderten das Oberste Gericht auf, die LHC-Anordnung so zu ändern, dass „eine angemessene und ausreichende Aufbewahrungsfrist bereitgestellt wird [the PA] Sitzung”, damit die Mitglieder Bekanntmachungen erhalten konnten und “ihr Stimmrecht für die Wahl des Ministerpräsidenten von Punjab ausüben konnten [a] fair und transparent“.

Die Petenten forderten das Gericht auf, Hamza bis zum Wahlverfahren als CM zu entfernen, und forderten es auf, Richtlinien für die Abhaltung einer „freien und fairen“ Wahl für das Amt des Chief Executive der Provinz zu erlassen.

Darüber hinaus beantragten sie beim Gericht, das Wahlverfahren bis zur Anhängigkeit ihres Antrags auszusetzen.

Und „da die 25 Stimmen der Überläufer zugegebenermaßen nicht gezählt werden sollen, besteht keine Notwendigkeit, diese Nachzählung zu wiederholen, und daher kann die für den Ministerpräsidenten ausgestellte Benachrichtigung aufgehoben werden, wie im Minderheitenurteil ordnungsgemäß vermerkt“, heißt es in der Petition hinzugefügt.

In der Petition sagte die Partei auch, dass drei ihrer MPAs derzeit nicht in Pakistan seien, da sie nach Saudi-Arabien gegangen seien, um die Hadsch durchzuführen. „Eidul Azha ist nur noch neun Tage entfernt, daher sind viele Mitglieder der Provinzversammlung in ihren Heimatstädten beschäftigt und können nicht an dem Verfahren teilnehmen[s] so kurzfristig”, fügte die Petition hinzu.

Das PTI wies auch darauf hin, dass die Gesetzgeber für fünf reservierte Sitze in der PA immer noch nicht gemäß den früheren Richtlinien des LHC benachrichtigt worden seien. Am Montag hatte das Obergericht entschieden angewiesen die pakistanische Wahlkommission, PTI-Mitglieder über die fünf reservierten Sitze zu informieren, die nach der Absetzung der abtrünnigen Gesetzgeber frei geworden waren.

Die Partei argumentierte auch, dass viele MPAs in ihren Wahlkreisen mit der politischen Kampagne für die bevorstehenden Nachwahlen in der Provinz beschäftigt seien. Daher seien die PTI und die PML-Q „groß im Nachteil“, da drei MPAs auf Haj abwesend seien, fünf noch benachrichtigt werden müssten, 20 in ihren Wahlkreisen beschäftigt seien und sechs aufgrund innerstaatlicher Verpflichtungen „verfügbar“ seien, so die Petition sagte.

siehe auch  23 Möglichkeiten, Ihr Haus abzukühlen, wenn Sie keine Klimaanlage haben

„Das ehrenwerte gelehrte Oberste Gericht hat zu Unrecht erkannt, dass jeder politische Prozess Fairness mit gebührender und angemessener Ankündigung erfordert […] Die Anweisung, die Sitzung so kurzfristig abzuhalten, untergräbt die gesamte Haltung, indem sie dem Petenten Erleichterung verschafft und gleichzeitig (seltsamerweise) seine politische Partei in eine nachteilige Position bringt”, hieß es darin.

PTI möchte, dass SC unverzüglich Klage einreicht

In der Zwischenzeit hoffte PTI-Führer Fawad Chaudhry, dass das Spitzengericht die Klage aufgreifen und die für heute geplante Sitzung der PA stoppen würde.

In einem Gespräch mit den Medien außerhalb des SC sagte der Anwalt von PTI, Faisal Chaudhry, die Petition sei gegen die „illegale“ Entscheidung des LHC eingereicht worden.

Er sagte, der LHC-Befehl habe mehrere „Unklarheiten“ und fügte hinzu, dass ausreichend Zeit zur Verfügung gestellt werden sollte, wenn eine Wahl für den Sitz des Ministerpräsidenten von Punjab abgehalten werden solle.

„Die Entscheidung des LHC, die Wahlen so früh abzuhalten, ist unverständlich“, sagte er und fügte hinzu, dass einige der PTI-Mitglieder für Haj gegangen seien. Er warf ferner die Frage auf, dass, wenn “die erste Wahl falsch war, wie kann dann eine weitere Runde abgehalten werden?”

Der Anwalt sagte, dass CM Hamza entfernt werden sollte, und fügte hinzu, dass die Rechte des Sprechers der PA, Parvez Elahi, mit Füßen getreten worden seien. Er sagte auch, dass der stellvertretende Sprecher, der vom LHC angewiesen worden war, die heutige Sitzung zu leiten, eine „umstrittene Figur“ sei.

Er sagte, er erwarte, dass der SC die Petition „in dieser wichtigen Angelegenheit“ heute hören werde.

Hamza was gewählt als Punjab CM am 16. April während einer Sitzung der Provinzversammlung, die von Gewalt überschattet war. Er erhielt insgesamt 197 Stimmen – 11 mehr als die erforderlichen 186 – einschließlich von 25 abweichenden PTI-MPAs, die für seinen Sieg entscheidend waren. Am 20. Mai waren diese Gesetzgeber abgesetzt von der ECP wegen Defektion.

Nach der Anordnung des LHC, die Stimmen von 25 abtrünnigen Mitgliedern auszuschließen, wurde Hamzas Stimmenzahl nun auf 172 Stimmen gekürzt, was nicht länger die Stärke des Hauses ausmacht. Daher ist nach gerichtlicher Anordnung eine Neuwahl zwingend erforderlich.

Das LHC-Urteil bringt Punjab in eine politische Zwangslage

Am Donnerstag hatte eine LHC-Bank aus fünf Richtern eine Neuauszählung der bei der Wahl zum Punjab CM abgegebenen Stimmen angeordnet, nachdem 25 Stimmen von übergelaufenen MPAs der PTI ausgeschlossen worden waren, und falls ein Kandidat keine Mehrheit erreicht, einen Lauf antreten. Off-Poll, bei dem ein Anwärter eine Mehrheit der Stimmen der im Haus anwesenden Mitglieder benötigt.

„Der Vorsitzende (stellvertretender Sprecher) der am 16. April abgehaltenen Wahlen wird daher angewiesen, die Stimmen neu zu zählen, nachdem er 25 Stimmen der abtrünnigen Mitglieder ausgeschlossen hat“, heißt es in der kurzen Reihenfolge der Mehrheitsentscheidung, die von Richter Sadaqat Ali Khan, Justiz, erlassen wurde Shahid Jamil Khan, Richter Shehram Sarwar Chaudhry, Richter Sajid Mahmood Sethi und Richter Tariq Saleem Sheikh.

siehe auch  Gerichtsmediziner sagt über Autopsieergebnisse „Brigadier Js Gehirn wandert in den Magen“

Richter Sethi stimmte der kurzen Anordnung zu, hielt jedoch separate Gründe in einer abweichenden Notiz fest.

Der Beschluss erklärte, wenn ein Kandidat nicht die gemäß Artikel 130(4) der Verfassung erforderliche Stimmenmehrheit (der Gesamtzahl der Mitglieder des Hauses) erreicht, soll der Vorsitzende (in diesem Fall der stellvertretende Sprecher) ein zweites Mal vorgehen und weitere Abstimmung, es sei denn, ein Kandidat erhält die Stimmenmehrheit (der anwesenden Mitglieder).

Die Bank behauptete, die Sitzung werde nicht verlängert, bis der Wahlprozess abgeschlossen sei und der Vorsitzende dem Gouverneur das Ergebnis mitgeteilt habe. „Der Gouverneur erfüllt seine Pflicht gemäß Artikel 130(5) der Eidesleistung … jederzeit vor 11 Uhr am nächsten Tag.“

Die Jury bemerkte ferner, dass sie die Unordnung in verschiedenen Sitzungen des Provinzparlaments nicht ignorieren könne, und ordnete daher an, dass jeder Versuch der Unordnung von irgendeiner Seite als Missachtung des Gerichts gewertet und entsprechend auf formelle Informationen einer Person vorgegangen würde.

In den einleitenden Absätzen ihrer kurzen Anordnung entschied die Bank, dass die Meinung des Obersten Gerichtshofs zum Verweis des Präsidenten bezüglich der Stimmen von Überläufern auf die Wahl des Ministerpräsidenten von Punjab am 16. April anwendbar sei.

Die Richter hoben jedoch nicht die Benachrichtigung von Hamza als CM auf oder ordneten eine zweite Umfrage an, wie von den Beschwerdeführern beantragt. Sie stellten klar, dass Hamza aufhören würde, der CM zu sein, wenn er die erforderliche Mehrheit (der im Haus anwesenden Mitglieder im Falle einer Stichwahl) nach Ausschluss von 25 Stimmen (der PTI-Überläufer) verlieren würde.

„In diesem Fall werden die von Hamza Shehbaz als Ministerpräsident und seinem Kabinett ausgeübten Funktionen und Befugnisse durch die De-facto-Doktrin geschützt“, urteilten die Richter.

In seiner separaten Note stimmte Richter Sethi der Mehrheitsentscheidung über die rückwirkende Durchsetzung des SC-Gutachtens zu, erledigte die Petitionen bezüglich des Eids des CM durch den NA-Sprecher und lehnte das Gebet ab, Hamzas Wahl für illegal zu erklären, widersprach jedoch dem Datum der erzählen, dass eine angemessene Zeit erforderlich sei, um MPAs, die aus weit entfernten Gebieten stammen, die Teilnahme an der Sitzung zu ermöglichen. Er schlug vor, dass sich die Versammlung am 2. Juli um 16 Uhr hätte treffen können.

Der Richter stellte fest, dass die Anweisung, direkt eine zweite Wahl durchzuführen, in keiner Weise eine Anweisung des Obersten Gerichtshofs aufheben würde. Er erklärte, dass Hamza nach der Stellungnahme des SC zur Abstimmung der Überläufer nicht zugelassen werden könne, das Amt des CM zu bekleiden, und fügte hinzu, dass ihm dies einen politischen Vorteil gegenüber dem anderen Kandidaten verschaffen würde.

Richter Sethi hob die Benachrichtigungen auf, in denen Hamza zum CM erklärt wurde, und über die Einstellung von Usman Buzdar, das Amt zu bekleiden, da er illegal und ohne rechtmäßige Autorität sei. Er stellte Buzdar als CM wieder her, wie er an dem besagten Datum war, erklärte jedoch, dass alle von Hamza als CM und seinem Kabinett ausgeführten Handlungen/Aktionen durch seinen Befehl und die vorgeschlagenen Gründe nicht nachteilig beeinflusst würden.

Newsletter

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.