Zwei der größten TV-Veröffentlichungen des Jahres 2022 sind das Samsung S95B und das Sony A95K, da sie die ersten Fernseher sind, die das hochmoderne QD-OLED-Panel verwenden. Diese Technologie der nächsten Generation verspricht, die derzeit besten OLED-Fernseher aufzurütteln, indem sie eine höhere Helligkeit, eine breitere Farbpalette und breitere Betrachtungswinkel liefert.
Es Versprechen das, aber wird es liefern? Und wird es einen bedeutenden Unterschied zwischen diesen beiden Fernsehern geben, die beide die neue Technologie verwenden?
Wir müssen auf die endgültigen Bewertungen warten, um ein vollständiges Bild zu erhalten, aber der TV-Testmaestro Vincent Teoh hat beide Modelle in die Hände bekommen und seine ersten Tests veröffentlicht, um die beiden in einem zu vergleichen Video auf dem YouTube-Kanal HDTV Test (öffnet in neuem Tab)die Sie gleich unten sehen können.
Wir werden die interessantesten Takeaways und Analysen weiter unten erklären, aber die wichtigste Erkenntnis ist dies: Die Bildschirme sind eindeutig sehr ähnlich, aber Sony hat einige interessante Dinge mit dem Design des Fernsehers gemacht … aber nicht mit den Ergebnissen, die Sie unbedingt haben würden erwarten von.
Analyse: Sony geht auf Nummer sicher
In den Tests von Teoh beeindruckt die Sony A95K sofort mit ihrer Farbwiedergabe, die fast 100 % des DCI-P3-Farbumfangs und etwa 90 % des Rec. 2020-Skala.
Interessant wird es, als er die HDR-Fensterhelligkeit testete. Zur Erklärung: Beim Testen der Spitzenhelligkeit eines Bildschirms verwenden Tester ein HDR-Signal, das ein Rechteck aus weißem Licht erzeugt, während der Rest des Bildschirms schwarz ist. Je kleiner das Fenster, desto heller kann der Fernseher das austretende Licht machen, da die gesamte Energie nur auf diesen Bereich konzentriert wird. Ein 10-%-HDR-Fenster hat die Größe von 10 % des Bildschirms (dies ist im Allgemeinen die hellste Stufe), ein 50-%-Fenster nimmt 50 % des Bildschirms ein und so weiter.
Jetzt hat der Sony A95K einen Kühlkörper hinter dem Bildschirm, eine Technik, die das Unternehmen bei seinem A90J-Fernseher verwendet, um höhere Helligkeitsstufen zu erreichen. Die Erzeugung von Licht erzeugt Wärme; zu viel Hitze ist schlecht für OLED-Pixel; Hinzufügen einer Möglichkeit, Wärme zu absorbieren und zu beseitigen, bedeutet, dass Sie sie erzeugen können mehr hell!
Dieser Kühlkörper scheint in den Tests von Teoh einen unmittelbaren Unterschied zwischen dem Sony A95K und dem Samsung S95B zu machen: Nach dem Generieren eines 10% HDR-Fensters konnten die Pixel von Sony jegliche Bildremanenz beseitigen und schneller wieder schwarz werden als es das Samsung konnte zu.
Die Wendung ist jedoch, dass der Sony-Fernseher es trotz des Kühlkörpers ist weniger heller als das Samsung S95B basierend auf den bisherigen Ergebnissen von Teoh.
Im 10-%-Fenster erreichte das Sony A95K etwa 1.000 Nits Helligkeit (nach etwa acht Stunden Einlaufzeit; im Auslieferungszustand waren es 900 Nits), während das Samsung S95B ohne Einlaufzeit über 1.000 Nits fuhr überhaupt.
Teoh stellte fest, dass das S95B bei fast allen HDR-Fenstergrößen heller war, wobei der Unterschied in einem Fenster von 10 % der größte Unterschied zwischen den beiden war, und das Samsung war sogar geringfügig heller mit einem Vollbild-HDR-Fenster, das knapp darunter lag 250 Nits.
„Sony bleibt bei der Ansteuerung des QD-OLED-Panels recht konservativ, ohne weitere Lockerung des automatischen Helligkeitsbegrenzer-Algorithmus im Vergleich zum Samsung S95B“, sagt Teoh.
Er stellt jedoch fest, dass diese Helligkeitsbegrenzung immer noch niedriger ist als „jeder WRGB-Fernseher, den ich bisher getestet habe“ – dazu gehört auch das LG G2, das in Teohs Tests bei 10 % Helligkeit gerade so mit dem Sony A95K übereinstimmt, aber darunter fällt Helligkeit bei jeder anderen Fenstergröße. Obwohl es weniger hell als das Samsung ist, liegt es im Grunde immer noch über allem anderen OLED auf dem Markt.
Teoh spekuliert, dass Sonys entspannte Herangehensweise an die Helligkeit trotz der Verwendung des Kühlkörpers bedeuten könnte, dass es die aggressiven Anti-Burn-In-Maßnahmen vermeiden kann, die es bei anderen OLED-Modellen verwendet, um eine lange Lebensdauer des Panels zu gewährleisten.
Während der Kühlkörper also so aussah, als würde Sony darauf abzielen, das hellste und spektakulärste OLED-Bild zu haben, sieht es so aus, als ob er eher aus Gründen der Praktikabilität und Zuverlässigkeit da wäre. Offensichtlich keine schlechte Sache, aber sicherlich weniger auffällig.
Auch beim Gaming anders
Teoh testete auch die Eingangsverzögerung auf beiden Fernsehern mit einem Tool, das ein Signal über HDMI sendet und dann aufzeichnet, wie viele Millisekunden es dauert, bis der Fernseher es auf dem Bildschirm anzeigt.
Er zeichnete die Eingangsverzögerung des Sony A95K bei 16 ms bei 60 Hz in 4K-Auflösung auf, und diese sank bei 120 Hz mit 1080p-Auflösung auf 8 ms.
Teoh hatte das Samsung S95B (und LG G2) bei unter 5 ms für das 120-Hz-1080p-Signal gemessen, also hat das Samsung dort einen klaren Vorteil.
Teoh testete auch ein 144-Hz-Signal mit dem A95K, das der Fernseher nicht offiziell unterstützen soll, das eigentliche QD-OLED-Panel jedoch. Überraschenderweise schien das 144-Hz-Signal zu funktionieren, aber vielleicht nicht vollständig – wir empfehlen, sich das vollständige Video anzusehen, um weitere Einzelheiten zu allem, was wir hier erwähnt haben, zu erfahren.
