Eine heiße Kartoffel: Anwälte, die einen Fall von Filmpiraterie verhandeln, haben die Identität von neun Reddit-Benutzern gefordert, die auf der Plattform über Piraterie „möglicherweise“ diskutiert haben. Reddit hat einige der Informationen über einen (oder zwei) der Benutzer preisgegeben, die anscheinend an einer „How-to“-Diskussion über Raubkopien von Filmen beteiligt waren; Die Kläger wollen, dass alle Benutzer bloßgestellt werden. Reddit sagt: „Nein. Wir sehen uns vor Gericht.“
Am Dienstag reichte Reddit juristische Unterlagen beim Northern District Court of California ein verweigern um Benutzer als Reaktion auf einen Antrag auf Zwangsvollstreckung zu entlarven, der letzte Woche eingereicht wurde. Das rechtliche Turnier geht auf einen Rechtsstreit zwischen Filmstudios und Astound Broadband (ehemals RCN) wegen Piraterie zurück.
Hintergrund: Im Jahr 2021 reichten Bodyguard Productions, Millennium Media und mehrere andere Filmstudios vor einem Bundesgericht in New Jersey eine Klage gegen RCN ein. Der Anzug Ansprüche dass RCN seinen Kunden wissentlich erlaubte, illegal 34 urheberrechtlich geschützte Filme herunterzuladen, darunter Hellboy, Rambo V: Last Blood und andere.
Die Ateliers vorgeladen Reddit übergibt die „IP-Adressregistrierung und -protokolle vom 1.1.2016 bis heute, Name, E-Mail-Adresse und andere Kontoregistrierungsinformationen“ von neun Redditoren. Seine allgemeine Grundlage für den Wunsch nach Informationen war, dass er glaubte, dass diese Benutzer an Raubkopien von Filmen über RCN beteiligt waren, weil sie sich an Diskussionen zu diesem Thema beteiligt hatten.
Nachdem Reddit die Konten untersucht hatte, veröffentlichte es einige Informationen über mindestens einen Benutzer, sagte aber, der Rest habe nichts mit der Klage zu tun. Sein Rechtsbeistand behauptete, dass die Vorladung einer „Fischexpedition“ gleichkäme und dass Reddit die Rechte der Benutzer aus dem Ersten Verfassungszusatz nicht ohne solide Beweise für ihre Relevanz für den Fall verletzen würde.
Reddits Einreichung via CourtListener
So letzte Woche die Kläger abgelegt einen Antrag auf Zwangsvollstreckung bei einem kalifornischen Bundesgericht. Am Dienstag reagierte die Rechtsabteilung von Reddit mit einem Einspruch. Darin weist Reddit darauf hin, dass die Posts der betreffenden Nutzer für den angefochtenen Rechtsstreit “völlig irrelevant” seien.
„Vier der sieben fraglichen Benutzer scheinen RCN nicht einmal erwähnt zu haben, basierend auf den von den Klägern vorgelegten Beweisen. Sie beziehen sich lediglich auf ‚meinen Anbieter‘ oder ‚unseren ISP‘. Und diese Verweise wurden alle in einer Diskussion über Comcast gemacht, nicht über RCN. Zwei der drei verbleibenden Benutzer erwähnten zwar RCN, diskutierten aber Themen (wie ihre Erfahrung mit dem Kundenservice), die nichts mit Urheberrechtsverletzungen oder den Behauptungen der Kläger zu tun hatten. Und der letzte Benutzer nur vage erwähnte RCN wohl einmal vor neun Jahren im Zusammenhang mit einer Urheberrechtsverletzung, weit über jeden wohl relevanten Zeitrahmen für die Behauptungen der Kläger hinaus.
Das Rechtsteam von Reddit behauptete auch, dass die Behauptung der Kläger, dass diese Benutzer sich „sehr wahrscheinlich“ auf RCN bezogen, spekulativ sei und das Gericht das Argument zurückweisen sollte.
„Ein einziger RCN-Konkurrent, Comcast, hat mehr als das Dreißigfache des Marktanteils von RCN“, heißt es in der Widerlegung von Reddit. „Dieser Kontext ist wichtig, um zu verstehen, wie absurd es für die Kläger ist, anzunehmen, dass jede Erwähnung eines unbenannten ISP in einer Diskussion über Comcast ‚sehr wahrscheinlich‘ eine Diskussion über RCN ist eine Reddit-Diskussion über Ford, sie sprechen ‘sehr wahrscheinlich’ über einen Alfa Romeo.”
Reddit behauptet auch, dass die Informationen, nach denen die Kläger fischen, während der Entdeckung leichter und genauer vom Angeklagten RCN erzwungen werden könnten. Die Anwälte der Plattform fordern, dass das Gericht ihren Mandanten nicht dazu zwingen sollte, seine Kunden zu entlarven, basierend auf den „wilden Vermutungen der Kläger darüber, welche Reddit-Benutzer könnte RCN-Kunden sein bzw könnte irgendwann in den letzten zehn Jahren Urheberrechtsverletzungen begangen haben.”
Während der Widerlegung von Reddit verweist das Rechtsteam auf mehrere Fälle von Präzedenzfällen, die eine rechtliche Schranke setzen, die die Studios in ihrer Argumentation nicht erfüllen. Gerichte haben bereits bestätigt, dass der First Amendment die Online-Anonymität abdeckt. Sie haben auch festgestellt, dass Prozessparteien Benutzer, die nichts mit der Klage zu tun haben, nicht entlarven können, es sei denn, ein „zwingender Bedarf“ überwiege die First Amendment-Rechte des Benutzers, unter Berufung auf Rich gegen Butowsky und Doe gegen 2TheMart.com.
Anwälte beider Seiten werden den Antrag am 23. März vor dem Northern District Court of California in San Francisco verhandeln.
Bildnachweis: Nick Youngson
