Rocío Monasterio hat bis 2016 Arbeitspläne mit falschen Visa bearbeitet Madrid

| |

Der Vox-Führer in Madrid, Rocío Monasterio, verwendete ein falsches Visum der Association of Surveyors in den Arbeitsplänen eines Dachboden 2005, wie diese Stelle im November öffentlich gewarnt hatte, aber die städtische Akte, zu der diese Zeitung Zugang hatte, zeigt nun, dass sie dieses Siegel in weiteren Verfahren bis 2016 verwendet hat. Zu diesem Zeitpunkt hätte sie kein hypothetisches Fälschungsverbrechen vorgeschrieben in einem öffentlichen Dokument, das nach fünf Jahren abläuft. Fast zwei Monate nach dem Verzicht auf die Verwendung falscher Visa hat das Madrider Rathaus noch keine Erklärung abgegeben und bestätigt, dass es nicht seine Aufgabe ist, dies zu untersuchen.

Monasterio, die von 2002 bis 2009 als Architekt tätig war, ohne den Titel zu besitzen, bearbeitete Pläne mit dem Visum, das in einem Lizenzantrag gefälscht war, den sie am 20. Juli 2016 beim Stadtrat vorlegte. Es wurde um 9.35 Uhr registriert, wie im Antrag angegeben . Sie selbst, die damals schon bei Vox war, stempelt ihre Unterschrift am Ende des Dokuments. In diesen zwei Monaten seit der Überschreitung der Verwendung falscher Visa hat Monasterio keine Erklärung gegeben. Ein Sprecher, der an diesem Donnerstag kontaktiert wurde, sagte, er werde in der nächsten Woche auf alle Vorwürfe reagieren, die er vor dem College of Architects in Madrid vorbringen werde, das nach einer Beschwerde von More Madrid ein Ermittlungsverfahren gegen sie wegen angeblicher beruflicher Eingriffe eingeleitet hat.

Siegel der Vermesservereinigung von 2005, das in den folgenden Jahren wiederverwendet wurde (i) und Unterschrift des Klosters in einem Lizenzantrag (d), der im Juli 2016 Pläne mit diesem Siegel registrierte.
Siegel der Vermesservereinigung von 2005, das in den folgenden Jahren wiederverwendet wurde (i) und Unterschrift des Klosters in einem Lizenzantrag (d), der im Juli 2016 Pläne mit diesem Siegel registrierte.

Er Dachboden In Frage kommt der Fernsehmoderator Arturo Valls in der Straße Rodas 7 von Madrid, ein Fall, der mit einer Forderung des Schauspielers gegen das Kloster gipfelte. Es war eine Arbeit ohne Lizenz, an einem Ort, der zu einem Haus wurde. Diese Praxis wird in mehreren der elf Fälle von Unregelmäßigkeiten in der Stadt wiederholt, die der Vorsitzende von Vox und ihr Ehemann, der Sprecher der Kongressformation, Iván Espinosa de los Monteros, bisher kannten.

Das Projekt war mit Problemen behaftet, einschließlich eines kommunalen Abbruchauftrages, und bürokratische Verfahren dauerten mehr als ein Jahrzehnt. Zu Beginn des Verfahrens verarbeitete das Kloster 2005 eine erste Studie mit sieben Plänen, die vom Vermessungsverband genehmigt wurden. Das Visum ist ein offizielles Siegel der Stelle, das bescheinigt, dass die Arbeit den Anforderungen entspricht. Es handelt sich um einen gestempelten Aufkleber, der auf den Flugzeugen angebracht wurde. In diesem Fall hatte es die Nummer 0511764 und das Datum des 3. Juni 2005. In den aufeinander folgenden Bemühungen in den Jahren 2011 und 2016 überarbeitete Monasterio jedoch nicht die vorgelegten neuen Pläne, sondern verwendete den gleichen Stempel von 2005. Der Verdacht ist Er machte ein Ausschneiden und Einfügen.

Die Veröffentlichung eines dieser Visa am 22. November löste den Alarm der Association of Surveyors aus, die warnte: “Es entspricht keinem Dokument, das in den Archiven dieses Unternehmens funktioniert.” Und er erklärte: “Der Visumstempel 0511764, der im Bild des von EL PAÍS veröffentlichten Dokuments erscheint, wurde tatsächlich für eine weitere Intervention ausgestellt, eine Studie und Bewertung für die Konditionierung von Räumlichkeiten für den Wohnungsbau.” Das heißt, es wurde nur für diesen ersten Bericht gedruckt, der im Archiv der Institution erscheint. Alles andere ist nicht durch die Assoziation der Landvermesser gegangen, aber mit dem Siegel gibt es den falschen Eindruck, den es hat.

Diese Zeitung hatte Zugang zu der ersten Studie aus dem Jahr 2005, in der das authentische Siegel auf sieben und mehreren Seiten erscheint, und hat bestätigt, dass es in den Plänen der nachfolgenden Verfahren von 2011 und 2016 wiederholt wird. 2011, 42 neue Pläne, von denen 19 die Kopie des Siegels 0511764 haben. Und Monasterio kehrte zurück, um diese 42 Pläne im neuen Verfahren von 2016 erneut zu liefern.

Der Name des Kollegiums, das ihn vorgelegt hat, ist auf dem Visastempel vermerkt. Dies ist eine Fachkraft, die, wie in ihrem Lehrplan angegeben, nur zwischen 2004 und 2006 im Kloster studiert hat. DAS LAND hat sie kontaktiert, wollte aber keine Aussagen machen. Nach Angaben der Association of Surveyors “wusste sie nichts über diese Angelegenheit” oder dass dieses Siegel mit ihrem Namen auch nach ihrer Abreise in späteren Jahren verwendet wurde.

Nach der öffentlichen Warnung des Verbandes der Vermessungsingenieure im November fragte diese Zeitung den Stadtrat von Madrid, ob eine Untersuchung der in seinem Besitz befindlichen Visa eingeleitet werden würde und ob geprüft werden würde, ob bei einer öffentlichen Handlung oder bei einem anderen Verbrechen eine angebliche Straftat gegen die Falschheit vorliegt. Urbanismo teilte mit, dass es “die Akte der Straße Rodas 7 angefordert hat und sie an die Rechtsabteilung senden wird, damit diese sie analysiert und die entsprechenden Maßnahmen ergreift”.

Es sind fast zwei Monate vergangen, aber die Stadt Madrid, in der Hand von PP und Citizens, hat mit Unterstützung von Vox noch nicht über die in ihren Büros verarbeiteten falschen Visa entschieden. Zu Fragen dieser Zeitung hat er erklärt, dass es nicht seine Aufgabe ist, sie zu untersuchen. Er versichert, dass seine Rechtsabteilung „nur die städtische Situation in diesem speziellen Fall untersucht hat“ und sich nicht mit der Analyse von Visa befasst hat.

Am 16. Dezember erschien der Leiter der Region, Mariano Fuentes, von Citizens, im Plenum der Urban Development Commission und gab Erklärungen zu dem Fall. Es begann so: „Wir haben die Akte von Rodas Straße Nr. 7 fertiggestellt, weil es im Bereich Stadtplanung eine offene Akte der städtischen Disziplin gab. Genau in dieser Akte gab es eine Pressemitteilung der Association of Surveyors, aus der hervorgeht, dass die vom Veranstalter vorgelegten Unterlagen nicht mit denen übereinstimmten, die in derselben Schule als Sorgerecht und Sorgerecht eingereicht wurden. “ Aber er sagte nichts über falsche Visa und berichtete nur über die Vorfälle des Falls. Zum Beispiel bestätigte er, dass es 2005, 2011 und 2016 drei Akten gab.

Gemeindesprecher haben angegeben, dass „der Delegierte detailliert über alles berichtet hat, was in diesem Fall in seine Zuständigkeit fällt, dh über die städtische Situation. Ob es ein mögliches Verbrechen von Dokumentarfälschungen gibt oder nicht, ist nicht Sache des Stadtrats. “

Das Erscheinen machte auf jeden Fall deutlich, dass die Arbeit völlig illegal war. Alle Aufzeichnungen “wurden ohne Erteilung einer Lizenz abgelegt.” “Die Ungenauigkeiten, Unregelmäßigkeiten und Mängel, die es in den verschiedenen vom Projektträger und von den beauftragten Technikern zur Verfügung gestellten Unterlagen gibt, haben zu keinem Recht geführt”, schloss Fuentes.

Verfolgen Sie mit uns die Neuigkeiten von Madrid auf Facebook Twitter und in unserem Patio de Vecinos auf Instagram

.

Previous

“Meine Schwester starb nach einer Reihe von Kokain”

Parasite: Wie man den Oscar-nominierten Film von Bong Joon-ho streamen kann

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.