SC-Entscheidung zum Adani-Hindenburg-Sondengremium heute: 5 Dinge, die Sie wissen müssen

Der Oberste Gerichtshof (SC) wird am Donnerstag seine Anordnung zur Einrichtung eines Gremiums von Domänenexperten zur Stärkung bestehender Regulierungsmaßnahmen für die Aktienmärkte nach der Adani-Hindenburg-Saga verkünden. Das Apex Court hatte seine Anordnung am 17. Februar vorbehalten.

Die Bank, die das Urteil verkündet, wird aus dem Obersten Richter von Indien (CJI) DY Chandrachud und den Richtern PS Narasimha und JB Pardiwala bestehen.

Seit der in den USA ansässige Leerverkäufer Hindenburg Research im Januar seinen Bericht veröffentlichte, haben die Aktien der Adani Group einen Schlag erlitten. Die Gesamtmarktkapitalisierung der Gruppe wurde um über 130 Milliarden US-Dollar erodiert. Laut Bloomberg Billionaires Index ist das Vermögen von Gautam Adani allein im Jahr 2023 um 77,5 Milliarden Dollar geschrumpft.

Der Bericht erhob mehrere Vorwürfe gegen die Adani-Gruppe, darunter betrügerische Transaktionen und Aktienkursmanipulationen. Die Gruppe hat die Vorwürfe als Lügen zurückgewiesen und erklärt, dass sie alle Gesetze und Offenlegungspflichten einhält.

SC-Entscheidung im Fall Adani-Hindenburg heute: 5 Dinge, die Sie wissen sollten

• Bisher wurden vier PILs zu diesem Thema beim Apex Court eingereicht.

  Der erste ersuchte das Zentrum um Anweisung, einen Ausschuss zu bilden, der von einem pensionierten Richter des Obersten Gerichtshofs überwacht wird, um den Hindenburg-Forschungsbericht zu untersuchen.
• Die zweite beantragte die Strafverfolgung von Hindenburgs Gründer Nathan Anderson und seinen Mitarbeitern in Indien wegen „künstlichen Zusammenbruchs“ der Aktien der Adani-Gruppe. Die dritte PIL beantragte auf der Grundlage der Behauptungen des Berichts eine Untersuchung gegen Unternehmen der Adani-Gruppe. Der vierte beantragte eine Untersuchung durch zentrale Stellen gegen die Adani-Gruppe.
• Die PILs haben auch versucht, einen Ausschuss zu bilden oder einen Richter des Obersten Gerichtshofs zu ernennen, um die Untersuchung und die Ermittlungen zu überwachen.
• Am 17. Februar teilte das Zentrum dem Spitzengericht mit, dass es seine Vorschläge für das Gremium in einem versiegelten Umschlag einreichen werde. Der SC weigerte sich, dies zu akzeptieren. Das Gericht lehnte auch die Ernennung eines pensionierten Richters zum Gremium ab.
• Das Zentrum betonte, dass staatliche Stellen wie die Marktregulierungsbehörde Securities and Exchange Board of India (SEBI) voll ausgestattet und im Einsatz seien, und äußerte seine Befürchtung, dass jede unbeabsichtigte Botschaft an die Anleger, dass die Regulierungsbehörden in Indien von einem Gremium überwacht werden müssten, eine solche Bedeutung haben könnte einige nachteilige Auswirkungen auf den Geldfluss in das Land.