Sexuelle Belästigung in der Politik: Die Nationalversammlung wurde herausgestellt

| |

Im Palais Bourbon ziehen wir laut der Jean-Jaurès-Stiftung die Füße hoch. Wenn die Stiftung ganz links zwei Jahre nach dem Start der #MeToo-Bewegung am Dienstag glaubt, dass in den parlamentarischen Versammlungen tatsächlich "ein Bewusstsein" für sexuelle Belästigung stattgefunden hat, ist das Palais Bourbon für seine " Langsamkeit “zu entwickeln und das Ausmaß seiner Reaktion auf dieses soziale Problem.

In ihrem Vermerk zieht die Stiftung eine Bilanz der Entwicklung der im Europäischen Parlament, im Senat und in der Nationalversammlung eingeführten Belästigungsbekämpfungssysteme in den letzten zwei Jahren. Die Autoren behaupten, dass „die Nationalversammlung sich durch die Langsamkeit des Aufbaus eines vollständigen Systems und im Gegensatz zu den anderen Institutionen durch die Weigerung auszeichnet, ihre eigene Verantwortung in Sachen Sanktionen gegen gewählte Beamte übernehmen zu wollen “.

In diesem Bericht wird zu Recht daran erinnert, dass der Deontologe im Palais Bourbon auf eine Reihe von Mängeln hingewiesen hat, auf die bereits ein Jahr zuvor hingewiesen wurde: Notwendigkeit einer regulatorischen Verankerung des Systems; Notwendigkeit, eine echte Einheit für Zuhören, Rat und Fürsorge zu schaffen; Bedarf an Mitteln; müssen die Gesprächspartner professionalisieren.

Keine Bestandsaufnahme des Ausmaßes der Belästigung in der Versammlung

Daher gibt es keine Bestandsaufnahme des Ausmaßes der Belästigung in der Versammlung, aber der Ethikbeauftragte hatte im Frühjahr angegeben, durchschnittlich zwei Sitzungen pro Monat mit Menschen abzuhalten, die angeblich Opfer von vorwiegend moralischer Belästigung sind.

Beschwerden sind selten. In der Presse wird jedoch regelmäßig ein Arbeitstribunalverfahren gegen Abgeordnete eingeleitet, das moralische oder sexuelle Belästigungen vorsieht. Die Betroffenen haben die Anschuldigungen jeweils zurückgewiesen. Es muss gesagt werden, dass "Handlungen bezüglich Parlamentariern optional sind", spezifiziert die Notiz. Nach wiederholten Hinweisen auf das Fortbestehen von Belästigungsfällen in der Einrichtung wird die Versammlung im Januar eine Abteilung für "Prävention und Unterstützung" einrichten, die sich aus einem Arzt, einem Psychologen und einem Polizisten zusammensetzt ein Fachanwalt.

Die Zelle kann, insbesondere im Einvernehmen mit dem Opfer, ihre Analyse dem Ethikbeauftragten der Versammlung übermitteln, der diese Fragen seit 2013 mit Hilfe eines "Referenten" zusätzlich zu seinen anderen Zuschreibungen (Konflikten von Zinsen, Kontrolle der Auftragskosten usw.). Für die Jean-Jaurès-Stiftung scheint der Rückgriff auf drei Personen "in regelmäßigen Abständen" in Bezug auf die betroffene Öffentlichkeit, darunter etwa 2.000 Angestellte von Abgeordneten, nicht ausreichend zu sein!

Die Nationalversammlung befürwortet "Common Law"

"Die Abwesenheit eines Vertreters der verschiedenen betroffenen Zielgruppen in diesem Referat markiert zumindest die Wahl einer Struktur", glauben auch die Autoren. Sie stellen auch fest, dass "die Versammlung nicht entschlossen zu sein scheint, ein bestimmtes Disziplinarverfahren in Bezug auf einen Abgeordneten vorzusehen, dessen Handlungen hinreichend begründet sind", während im Europäischen Parlament wie im Senat Sanktionen möglich sind.

"Wir legen alles in die Hände einer unparteiischen Justiz", betont die Seite des Präsidenten der Versammlung und betont, dass die Zelle, "vollkommen unabhängig", potenziellen Opfern helfen kann, eine Beschwerde einzureichen. "Wir bevorzugen das Gewohnheitsrecht mit einer Verweisung an die Justiz gegenüber kleinen Vorkehrungen zur Beilegung interner Strafsachen", beharren wir immer auf der Seite des Raumes mit vier Säulen.

Previous

Rentenreform: Die Gewerkschaft sagt Nein zu einem Weihnachtspakt, ohne den Text zurückzuziehen

Darts World Cup: Fallon Sherrock als erste Frau in Runde zwei

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.