Sport

Jordan McNair: Größte Fragen für Maryland Fußball, DJ Durkin

Jordan McNair: Größte Fragen für Maryland Fußball, DJ Durkin

Die anhaltenden Kontroversen an der Universität von Maryland über eine "toxische Coaching-Kultur" und der Tod des offensiven Lineman Jordan McNair werfen erhebliche rechtliche Fragen auf. Hier sind fünf Schlüsselfragen und Antworten:
                1. Warum sollte Maryland DJ Durkin in den Urlaub schicken, anstatt ihn auszusetzen oder zu entlassen?
                Die kurze Antwort ist, Maryland will Durkin nicht vorenthalten. Höchstwahrscheinlich hat die Universität diese Position sowohl aus Fairness gegenüber Durkin als auch aus Sorge angenommen, dass jeder Vorwurf von Durkin seinen Anwälten Beweise liefern würde, dass die Universität ihn unrechtmäßig behandelte. Wie bei den meisten Beschäftigungs- und Disziplinarangelegenheiten an einer öffentlichen Universität, zählt das Verfahren in Marylands Behandlung von Durkin ebenso wie Substanz. Lassen Sie mich erklären.
                Ehemalige Spieler und ehemalige Mitarbeiter haben den 40-jährigen Durkin beschuldigt, die Spieler unter bedrückenden Bedingungen zu stellen, sie zu schikanieren und einzuschüchtern. Durkin, den Maryland im Dezember 2015 von der University of Michigan anheuerte, sieht sich ebenfalls der Kritik gegenüber, wie er den Kopf und Konditionstrainer Rick Court beaufsichtigte. Court, der ebenfalls in Urlaub genommen wurde, warf angeblich Gewichte in Richtung Spieler und verwickelte sich in andere gefährliche Verhaltensweisen. Es bestehen ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Umstände und der Trainingsbedingungen, die zum Tod von McNair führten, der zwei Wochen nach dem Zusammenbruch während des Laufens von Sprints starb, und möglicher moralischer und rechtlicher Verantwortung seitens des Trainers von Durkin.
                
                
                  
                
                
                
                
                  
                
                
                Durkins Vertrag bietet Maryland mehrere Mechanismen, um seine Beziehung zu ihm zu beenden. Sollte Maryland versuchen, seine Beziehungen zu Durkin abzubrechen, würde das von der Universität gewählte Verfahren erheblich beeinflussen, wie sehr es Durkin schuldet und ob Durkin die Schule erfolgreich wegen Vertragsbruch, übler Nachrede, unerlaubter Eingriffe, Verletzung gesetzlicher Verfahren und anderer Ansprüche verklagen könnte.
                
                Der einfachste, aber kostspieligste Weg für Maryland, Durkin zu feuern, wäre, ihn ohne Grund zu feuern. Unter seinem Vertrag kann die Universität Durkin entlassen, wenn es im "besten Interesse" der Schule ist. Dies ist der Ansatz, den Schulen normalerweise anwenden, um einen Trainer zu entlassen: Die Schule ist unzufrieden mit der Leistung eines Teams und möchte, dass jemand anderes sie übernimmt. Wenn Maryland Durkin grundlos feuert, müsste er ihm einen pauschalierten Schadenersatz in Höhe von 65% des verbleibenden Gesamtlohns und Zusatzeinkommens aus einem Vertrag zahlen, der am 31. Dezember 2021 ausläuft. (Durkin unterzeichnete einen Fünfjahresvertrag im Jahr 2015, aber per Vertrag wurde die Laufzeit automatisch verlängert auf sechs Jahre aufgrund von Durkin verbleibenden Cheftrainer am Ende der Saison 2016.)
                
                
                  
                
                
                Durkins Vertrag besagt, dass er zwischen 2019 und 2021 etwa 7,8 Millionen US-Dollar erhalten wird. Durkin würde ohne Grund entlassen, 65% davon (etwa 5,1 Millionen US-Dollar) plus 65% des restlichen Gehalts im Jahr 2018. Durkin ist der zweithöchste Lohn Staatsangestellter in Maryland hinter Terrapins Basketballtrainer Mark Turgeon. Vor allem angesichts der Tatsache, dass die Steuerzahler in Maryland die staatliche Universität unterstützen, liegt es nahe, dass die Schule nicht die Gewohnheit haben will, ehemaligen Mitarbeitern Millionenbeträge zu zahlen (was sie mit Durkins Vorgänger Randy Edsall getan hat).
                Alternativ könnte Maryland Durkin mit "Ursache" feuern. Solch eine Entlassung würde die Universität von der Verpflichtung entbinden, Durkin in Zukunft zu bezahlen, mit Ausnahme von jährlichen Grundgehältern, ergänzenden Jahreseinkommen oder potenziellen Entschädigungen, die vor dem Datum der Kündigung anfallen .
                
                
                  
                
                
                
                
                  
                
                
                Unter Durkins Vertrag ist "cause" auf fünf Arten definiert – das heißt, jede der fünf Definitionen zählt:
                (i) Materielles Fehlverhalten, das unrechtmäßig ist, unmoralisch (dh nicht im Einklang mit den professionellen Verhaltensstandards eines Intercollegiate-Head-Football-Trainers steht) oder rechtswidriges Verhalten, das Durkins Fähigkeit beeinträchtigt, die festgelegten Leistungsstandards und Leistungsverpflichtungen zu erfüllen [earlier in contract];
                (ii) sich wiederholendes unprofessionelles oder unsportliches Verhalten (vorausgesetzt, Durkin erhält eine schriftliche Benachrichtigung und eine angemessene Gelegenheit, die erste Instanz zu heilen);
                (iii) ein materieller Akt der Unbotmäßigkeit oder wiederholter Ungehorsamsakte;
                (iv) die wesentlichen Pflichten und Verpflichtungen, die in diesem Abkommen festgelegt sind, nicht wesentlich zu erfüllen – diese Pflichten beinhalten die faire und einheitliche Beibehaltung und Durchsetzung von Disziplinarregeln und Sanktionen für alle Akteure zur Förderung der akademischen und moralischen Integrität (vorausgesetzt, dass Durkin zunächst eine schriftliche Mitteilung erhält) eine vernünftige Gelegenheit zu heilen); oder
                
                
                  
                
                
                
                
                  
                
                
                (v) Eine Feststellung der NCAA, dass Sie einen wesentlichen Verstoß gegen eine maßgebliche Regel begangen haben, sei es während Ihrer Anstellung bei Maryland oder während einer früheren Anstellung an einer anderen NCAA-Einrichtung oder aufgrund einer Feststellung der NCAA, dass das Programm einen schwerwiegenden Verstoß gegen irgendeine Regelung begangen hat Regel, für die Durkin schuldig ist.
                Speichern für (v), was eine Feststellung durch die NCAA erforderlich macht, sind die ersten vier Definitionen (i) bis (iv) mehrdeutig formuliert. Jeder bietet der Universität einen gesunden Grad an interpretativer Lizenz. Anders ausgedrückt, wenn Maryland herausfindet, dass Durkin missbräuchliche und unsichere Praktiken praktiziert oder geduldet hat, könnte die Schule plausibel zu dem Schluss kommen, dass sein Verhalten "unmoralisch" oder "unsportlich" sei und daher Grund für einen Feuereffekt sei.
                
                Anstelle von Durkin oder als Vorstufe dazu kann Maryland eine "Disziplinarmaßnahme" verhängen. Per Durkins Vertrag kann eine Disziplinarmaßnahme eine Auswahl von Beschäftigungsmaßnahmen umfassen. Sie umfassen, sind aber nicht beschränkt auf: einen schriftlichen Verweis; eine Aussetzung mit Bezahlung; eine Aussetzung bis zu 45 Tagen ohne Grundgehalt und / oder ergänzendes Jahreseinkommen; Verlust von zukünftigen potenziellen Entschädigungen oder anderen Vorteilen; Verlust der geplanten Gehaltserhöhung oder Leistungssteigerung; Probezeit; oder vorübergehende oder dauerhafte Neuzuweisung von Aufgaben. Durkins Vertrag sieht auch eine Suspendierung vor, in der eine Untersuchung im Zusammenhang mit einer Disziplinarmaßnahme ansteht. Eine Aussetzung ohne Bezahlung während dieser Untersuchungsdauer darf 30 Arbeitstage nicht überschreiten. Wenn der Sportdirektor Damon Evans Durkin ohne Bezahlung suspendiert, würde Durkin vertraglich das Recht haben, gegen Maryland Präsident Wallace Loh Berufung einzulegen. Ein Appell würde einen Beschwerdeprozess auslösen, bei dem Loh über das Ergebnis der Beschwerde entscheidet.
                
                
                  
                
                
                
                
                  
                
                
                Am Samstag setzte Maryland Durkin auf "Verwaltungsurlaub" und erhöhte Offensivkoordinator Matt Canada zum Interimstrainer. Die Universität hat nicht angegeben, ob Durkin während des Urlaubs bezahlt wird, aber ESPN berichtet, dass der Urlaub bezahlt wird. Dies steht im Einklang mit den üblichen Gepflogenheiten: Arbeitnehmer, die in Urlaub gehen, werden in der Regel bezahlt und erhalten Leistungen. In den meisten Fällen ist der administrative Urlaub gleichbedeutend mit einer bezahlten Aussetzung von Arbeitsverantwortlichkeiten und wird in der Regel ausgestellt, während ein Arbeitgeber eine Untersuchung bezüglich eines möglichen Fehlverhaltens eines Mitarbeiters durchführt. Um es klar zu sagen, bedeutet die Inanspruchnahme von Verwaltungsurlaub nicht, dass ein Mitarbeiter des Fehlverhaltens "schuldig" ist – es bedeutet, dass der Mitarbeiter ein Fehlverhalten begangen hat und der Arbeitgeber glaubt, dass es im besten Interesse der Untersuchung ist, den Mitarbeiter während der Untersuchung zu trennen aus.
                
                
                  
                
                
                
                
                  
                
                
                
                In einer Erklärung, in der Durkins Amtszeit erklärt wird, kündigte Loh an, dass Maryland einen externen Experten beauftragen werde, "eine umfassende Untersuchung unserer Coaching-Praktiken im Fußballprogramm vorzunehmen." Loh betonte, dass "Erniedrigung und Erniedrigung eines Schülers nicht nur schlecht ist Lehren und Trainieren, es ist ein Missbrauch der Autorität eines Lehrers und Coaches. "Durkin, so Loh, bleibt während der Prüfung beurlaubt. Die externe Experten-Sonde wird offensichtlich eine andere Sonde sein als die von Walters Inc., die (wie unten erläutert) die Umstände von McNairs Tod untersucht.
                
                
                  
                
                
                
                
                  
                
                
                Marylands Ansatz zu Durkin im Zuge der Kontroversen ist eindeutig darauf ausgerichtet, Durkin die Möglichkeit zu nehmen, später zu behaupten, er sei rechtswidrig behandelt worden. Maryland weiß, dass Durkin, wenn es Durkin aus wichtigem Grund feuert, darüber nachdenkt, die Schule wegen Vertragsbruch und anderer Ansprüche zu verklagen. Als staatlicher Angestellter kann Durkin mehr als nur Vertragsbruch, Verleumdung und andere typische Ansprüche nach der Entlassung eines Vertragsangestellten erheben. Durkin kann sich auch auf Verfassungsschutz gemäß der Verfassung der Vereinigten Staaten und der Verfassung von Maryland berufen, die ihm (und anderen Staatsangestellten) einen fairen Prozess garantieren.
                Um die Wahrscheinlichkeit zu minimieren, dass Durkin in einem möglichen Rechtsstreit Erfolg haben könnte, scheint Maryland jeden Verfahrensschritt zu überprüfen. Die Universität führt eine Untersuchung durch und hat einen externen Experten eingestellt. Ein solcher Experte verleiht der Untersuchung und den Ergebnissen Glaubwürdigkeit. Er oder sie ist zumindest teilweise unabhängig von der Universität tätig.
                
                
                  
                
                
                
                
                  
                
                
                Ebenso hat Maryland vermieden, das Wort "Suspendierung" in Bezug auf Durkin zu verwenden. Dies ist am wahrscheinlichsten, weil "Suspendierung" mit einer Feststellung von Fehlverhalten verbunden ist. Maryland behauptet nicht, dass Durkin etwas falsch gemacht hat. Es will sowohl in der Substanz als auch in der Erscheinung signalisieren, dass es Durkin eine faire Chance gibt, sich zu erklären. Auf diese Weise, wenn Maryland sich schließlich dazu entschließt, Durkin aus gutem Grund zu entlassen, könnte die Universität einen gründlichen und detaillierten Bericht vorlegen, und Durkin hätte die Gelegenheit, zu versuchen, die Anschuldigungen zu widerlegen. Wenn stattdessen die Universität Durkin aus Gründen anstößt, die ausschließlich auf beunruhigenden Berichten von Medienunternehmen und der öffentlichen Reaktion beruhen, könnte Durkin argumentieren, dass die Schule ohne entsprechende Verifizierung oder Bestätigung zu Schlussfolgerungen gelangt ist.
                
                
                  
                
                
                
                
                  
                
                
                Maryland will natürlich keinen Rechtsstreit mit Durkin führen. Selbst wenn die rechtliche Position der Schule stärker ist als die von Durkin, könnte er im Besitz von E-Mails, Texten und anderen Mitteilungen sein, die die Schulbeamten negativ beleuchten könnten. In diesem Sinne, wenn die Universitätsverwaltung über Durkins Behandlung seiner Spieler Bescheid weiß und nichts unternimmt, könnten diese Administratoren ihre eigenen negativen Konsequenzen erleiden. Um ein solches Ergebnis abzuwenden, wird die Schule wahrscheinlich versuchen, eine Vereinbarung mit Durkin auszuhandeln.
                2. Wird der Tod von McNair zu einer Klage führen?
                Die kurze Antwort ist, dass die Universität höchstwahrscheinlich versuchen wird, eine finanzielle Einigung mit McNairs Familie zu erzielen, bevor eine Klage eingereicht wird. Wenn solche Verhandlungen fehlschlagen, dann erwarte eine ungerechtfertigte Todesklage.
                
                Der Tod eines 19-jährigen Studenten ist tragisch. Das gilt ganz sicher für McNair, einen 6'5 ", 325 Pfund schweren Redshirt-Neuling, der an der McDonough-Schule in Owings Mills, Maryland, Highschool-Football spielte. McNair wurde von der Ohio State, Auburn, Penn State und anderen Elite-D-I-Programmen rekrutiert, bevor er sich entschied, in der Nähe von zu Hause zu bleiben. Die relevante Rechtsfrage ist, ob McNairs Tod eine vermeidbare Tragödie war und ob und wenn ja, ob die Universität, die Trainer, das medizinische Personal, die Big Ten Conference, die NCAA und die Gesundheitsdienstleister eine gewisse Verantwortung tragen.
                
                
                  
                
                
                
                
                  
                
                
                Berichte über den Zusammenbruch von McNair am Dienstag, den 29. Mai, erschienen in verschiedenen Medien wie ESPN, Testudo Times und The Diamond Back. Sie basieren auf Bewertungen von 911 Aufnahmen und Zeugen Erinnerungen. Wie bei jedem Nacherzählen eines Vorfalls werden zusätzliche – und manchmal kompliziertere – Informationen auftauchen, je weiter der Vorfall untersucht wird. Mit anderen Worten, das aktuelle Bild von dem, was stattgefunden hat, ist mit ziemlicher Sicherheit unvollständig.
                Mit diesem wichtigen Vorbehalt scheint McNair nach seiner Teilnahme an 10, 110-Meter-Sprints bei sehr warmem Wetter (ca. 80 Grad) Atemprobleme zu haben. Die Sprints fanden irgendwann zwischen 16.30 und 17.00 Uhr statt. Als er McNairs Atem- und Abkühlungsprobleme sah, wies ihn das Trainingspersonal zur weiteren Beobachtung an. Um 17:57 Uhr eine nicht identifizierte Person rief 911 an, um zu sagen, dass McNair Hyperventilation erlebte und dass medizinische Versorgung dringend benötigt wurde. Fünf Minuten später kam ein Krankenwagen an. Um 18:36 Uhr McNair wurde in die Notaufnahme des Washington Adventist Hospital aufgenommen. Später am Abend wurde McNair in das Cowley Shock Trauma Center in Baltimore geflogen, das mit dem medizinischen Zentrum der University of Maryland verbunden ist.
                
                
                  
                
                
                
                
                  
                
                
                
                Nach mehreren Behandlungen während des Krankenhausaufenthalts starb McNair am 13. Juni. Veröffentlichte Berichte weisen darauf hin, dass der staatliche Gerichtsmediziner keine Autopsie durchgeführt hat. Dies würde unter anderem bedeuten, dass die medizinischen Fachkräfte wahrscheinlich der Todesursache zustimmten und dass die Ursache nicht als verdächtig angesehen wurde. Ein Mangel an Autopsie bedeutet auch, dass ein forensischer Pathologe die Organe in McNairs Körper nicht untersucht hat, ein Punkt, der rechtlich relevant werden könnte, sollte es einen Rechtsstreit darüber geben, wer für McNairs Tod verantwortlich war.
                McNairs Familie hat angegeben, dass die Todesursache Komplikationen eines Hitzschlags seien. Wie von der Mayo Clinic beschrieben, ist Hitzschlag ein medizinischer Zustand, bei dem der Körper stark überhitzt wird, oft bis zu einer Körpertemperatur von 104 Grad oder höher. Unbehandelt kann ein Hitzschlag das Herz, die Nieren und andere Organe schädigen. Zum Zeitpunkt seiner ersten Krankenhausaufenthalt war McNair Körpertemperatur angeblich 106 Grad.
                
                
                  
                
                
                
                
                  
                
                
                3. Wie würde die Klage eingebracht und was würde McNairs Familie verlangen?
                McNairs Familie hat einen prominenten Anwalt aus Baltimore, Billy Murphy, behalten. Murphy vertrat die Familie von Freddie Gray, dem Mann aus Baltimore, dessen Tod im Polizeigewahrsam eine Debatte über die Behandlung von ihm und anderen Afroamerikanern durch die Strafverfolgungsbehörden entfachte. Murphy, der auch ein ehemaliger Bezirksgericht Richter ist, hat ESPN gesagt, dass McNairs Familie wahrscheinlich eine Klage einreichen wird. Murphy hat auch Fragen darüber aufgeworfen, warum etwa eine Stunde vergangen ist, bevor das Personal der University of Maryland 911 anrief – ein besonders ärgerlicher Punkt, da McNair die Symptome eines Hitzschlags zu erleiden schien. Murphy behauptet auch, dass McNair einen Anfall nach den Sprints erlitt und während in der Obhut von Universitätsangestellten (die Universität streitet dieses Konto). Es ist klar, dass Murphys Fragen implizieren, dass Universitätsangestellte in der Obhut von McNair fahrlässig waren und dass solche Fahrlässigkeit zu McNairs Tod beigetragen hat.
                
                
                  
                
                
                
                
                  
                
                
                Bevor eine Klage eingereicht wurde, schickte Murphy ein Anforderungsschreiben an den General Counsel von Maryland (sowie an den Anwalt für andere potenzielle Angeklagte, einschließlich der NCAA). Es würde dann eine Verhandlung darüber stattfinden, ob die Angelegenheit durch eine finanzielle Einigung gelöst werden könnte. Die Schule würde Murphy gegenüber betonen, dass Walters Inc., eine medizinische Beratungsfirma, die Umstände, die zu McNairs Tod geführt haben, überprüft hat. Laut ESPN wird die Überprüfung von Walters Inc. voraussichtlich bis zum 15. September abgeschlossen sein. Maryland würde auch betonen, dass es die Mitglieder seines Trainings- und Kraft- und Konditionierungsstabs auf Urlaub gesetzt hat. Mit anderen Worten, die Schule würde signalisieren, dass sie ernsthaft versucht, dem, was passiert ist, auf den Grund zu gehen. Im Gegenzug bat die Schule Murphy um Geduld, bevor er eine Klage im Namen der Familie einreichte. McNairs Familie muss ihrerseits in naher Zukunft keine Klage einreichen: Das Gesetz von Maryland sieht eine dreijährige Verjährungsfrist für unrechtmäßige Todesfälle vor.
                
                
                  
                
                
                
                
                  
                
                
                Wenn keine Einigung erzielt wird, könnte Murphy im Namen der McNair-Familie schließlich mehrere Parteien verklagen. Dazu gehören das Schultraining und das medizinische Personal, das McNair behandelte, das Trainerteam, die Universität als Ganzes und möglicherweise die NCAA, die Big Ten und die verschiedenen Gesundheitsdienstleister, die McNair betreuten (wie Notfallmediziner, Ärzte und Krankenschwestern). .
                
                Wenn eine Klage eintrifft, wäre es für einen unrechtmäßigen Tod. Die Behauptung würde behaupten, dass mehrere Parteien in ihrer Obhut McNair nicht angemessen gehandelt haben. Zum Beispiel würde Murphy argumentieren, dass McNair bei so warmem Wetter nicht gefragt oder zum Sprint gezwungen worden sein sollte und dass Durkin und andere Trainer unsichere Trainingsbedingungen auferlegten. Ebenso könnte Murphy darauf bestehen, dass die NCAA und Big Ten es versäumt haben, Schulen angemessen auf die Einhaltung akzeptabler Wärme- und Flüssigkeitszufuhrrichtlinien zu überwachen. Murphy würde auch in Frage stellen, ob Maryland den Gesundheitszustand von McNair vor dem Sprinten angemessen überwachte. McNairs Behandlung nach dem Sprint würde ebenfalls genau untersucht werden. Ob zum Beispiel die McNair-Symptome zu alternativen Behandlungen geführt haben sollten – einschließlich früherer Krankenhausaufenthalte -, wäre umstritten.
                
                
                  
                
                
                
                
                  
                
                
                Murphy würde auch geneigt sein, irgendwelche Feststellungen von Walters zu bestreiten, die dazu neigen, die Schule zu entlasten. Murphy würde hervorheben, dass Walters von der Schule beibehalten wurde und somit nicht unabhängig ist. Murphy würde wahrscheinlich seine eigene Gruppe von Experten behalten, deren Schlussfolgerungen sich dramatisch von denen von Walters und der Schule unterscheiden könnten.
                Angesichts von McNairs jungem Alter und seiner glänzenden Zukunft könnte seine Familie in einer Klage mehrere Millionen Dollar verlangen. Auf der einen Seite deckt das Maryland-Gesetz Schmerzen und Leiden für den unrechtmäßigen Tod und den damit verbundenen Anspruch auf Überlebensmaßnahmen auf etwa 2 Millionen US-Dollar. Auf der anderen Seite schränkt der Staat den Schaden für den wirtschaftlichen Schaden nicht ein. McNairs Familie konnte Fußball-Experten behalten, um zu behaupten, dass McNair eine zukünftige NFL-Karriere hatte und Millionen verdient hätte (als Reaktion darauf würden die Angeklagten darauf bestehen, dass die Projektion einer zukünftigen NFL-Karriere für McNair – ein Drei-Sterne-Rekrut nach Rivalen – spekulativ ist, besonders) angesichts der Tatsache, dass McNair noch nicht bewiesen hatte, dass er gut in der Schule spielen könnte).
                
                
                  
                
                
                
                
                  
                
                
                4. Welche Arten von Rechtsverteidigung könnte Maryland wenden?
                Wenn von McNairs Familie verklagt, könnte Maryland argumentieren, dass es bei der Behandlung von McNair jederzeit Industriestandard-Protokollen folgte. Die Universität würde nach Texten, E-Mails und anderen Korrespondenzen suchen, die nahelegen, dass ihre Mitarbeiter die Situation angemessen behandelt haben. Zeugenaussagen wären ebenfalls kritisch. Zu diesem Zweck könnte die Schule implizieren, dass in dem Maße, in dem McNairs Tod menschliches Versagen widerspiegelt, ein solcher Fehler eingetreten wäre, nachdem McNair die Betreuung von Universitätsangestellten verlassen hätte (die Entscheidung, sich auf eine solche Verteidigung zu berufen, ist die Tatsache, dass McNair behandelt wurde ein Krankenhaus, das mit dem medizinischen System der Universität verbunden ist und somit die Universität versuchen würde, die Schuld auf eine verwandte Entität zu lenken).
                
                Die Universität könnte auch argumentieren, dass sie von einer solchen Klage unter der Doktrin der souveränen Immunität immun ist. Eine solche Doktrin ist nach dem Gesetz von Maryland anerkannt und verbietet viele Arten von Klagen gegen öffentliche Einrichtungen – einschließlich öffentlicher Universitäten -, sofern diese nicht zustimmen. Es gibt Ausnahmen von der souveränen Immunität, und unter bestimmten Umständen kann darauf verzichtet werden, aber es würde wahrscheinlich als Verteidigung der Schule dienen, sollte es verklagt werden.
                
                
                  
                
                
                
                
                  
                
                
                Beamte von Maryland würden auch regelmäßig mit Vertretern ihrer Versicherungsgesellschaften in Kontakt treten. Solche Unternehmen spielen oft eine entscheidende Rolle bei Verletzungen und Rechtsstreitigkeiten wegen Todesstraftaten.
                5. Wird der Tod von McNair zu Strafanzeigen führen?
                Es ist zumindest theoretisch möglich, dass McNairs Tod zu strafrechtlichen Vorwürfen führen könnte, obwohl dies ein äußerst ungewöhnliches Ergebnis wäre. Selbst Trainer, die den Spielern unterdrückende Bedingungen auferlegen, haben sich von strafrechtlichen Anklagen fern gehalten. Staatsanwälte und große Geschworene verzichten oft darauf, Leichtathletik dem Strafrecht zu unterstellen. Dies liegt zum Teil an den möglichen Auswirkungen der Kriminalisierung der Coaching-Techniken und zum Teil an der hohen Belastung, die "über jeden Zweifel erhaben" hinaus erforderlich ist, um jemanden einer Straftat zu überführen.
                Eine Ausnahme von der Unanwendbarkeit des Strafrechts auf die Bedingungen des Fußballtrainings trat 2009 im Gefolge des Todes von Pleasure Ridge High School (Louisville, Kentucky) im Jahr 2008 auf. Gilpin war zusammengebrochen, nachdem er mehrere Windsprints bei Temperaturen über 90 Grad durchgeführt hatte. Er wurde mit 107 Grad Körpertemperatur ins Krankenhaus eingeliefert und starb einige Tage später.
                
                
                  
                
                
                
                
                  
                
                
                Staatsanwälte suchten und erhielten von den großen Geschworenen rücksichtslose Mord- und mutwillige Gefährdungsanklagen für Gilpins Trainer, David Jason Stinson. Die Staatsanwälte argumentierten, dass Stinson Gilpin einer "barbarischen Konditionierung" unterzog, die Teil der Bestrebung war, seine Spieler zu bestrafen und zu tyrannisieren. Sie behaupteten, Stinson habe kein substantielles und nicht zu rechtfertigendes Risiko wahrgenommen, und dieses angebliche Versagen sei eine grobe Abweichung von einer angemessenen Sorgfalt, die Gilpins Tod zur Folge gehabt habe. Die Geschworenen fanden Stinson jedoch nicht schuldig. Der Fall Gilpin, der wiederum zu einem Freispruch und nicht zu einer Verurteilung geführt hat, bleibt eine Ausnahme von der Norm, dass das Strafrecht und die Fußballpraktiken in getrennten Universen verbleiben.
                Es ist daher sehr unwahrscheinlich, dass McNairs Tod zu einer kriminellen Angelegenheit wird. Dennoch hat der Tod dieses jungen Mannes ernsthafte Fragen über die Behandlung von Studenten-Athleten und das Ausmaß, in dem das Gesetz eine Rolle beim Schutz von Studenten-Athleten vor unsicheren Bedingungen spielen sollte, ausgelöst.
                
                Jake Fischer hat zu diesem Artikel beigetragen.
                Michael McCann ist der juristische Analyst von SI. Er ist auch Associate Dean der Universität von New Hampshire School of Law und Herausgeber und Co-Autor des Oxford Handbuch des amerikanischen Sports Law und Court Justice: Die Inside Story meines Kampfes gegen die NCAA.
              
            .

Post Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.