T.S.M.C. Soll eine US-Chip-Anlage bauen, ein Gewinn für Trump

| |

SAN FRANCISCO – Die Taiwan Semiconductor Manufacturing Company hat sich bereit erklärt, eine fortschrittliche Chipfabrik in den USA zu errichten, um auf die wachsenden Bedenken der Trump-Regierung hinsichtlich der Sicherheit der globalen Elektronikversorgungskette und der Wettbewerbsspannungen mit China zu reagieren die Pläne.

Die Entscheidung von T.S.M.C., das in Taiwan riesige Werke zur Herstellung von Chips für die meisten Smartphones und viele andere Geräte betreibt, wird voraussichtlich bekannt gegeben Schon am Freitag sagten die Leute, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, weil die Details vertraulich waren. T.S.M.C. hatte Standorte in Arizona und im US-Bundesstaat Washington erkundet und sich für den ersteren entschieden, sagte einer dieser Leute.

Der Schritt wäre ein Gewinn für die Trump-Regierung, die den Aufbau von Produktionskapazitäten in den USA gefordert und die Fragilität einer stark in China zentrierten Tech-Lieferkette kritisiert hat. Herr Trump hat den Vorrang vor China zu einem zentralen Grundsatz seiner Regierung gemacht, im vergangenen Jahr einen Handelskrieg geführt und die Fähigkeit chinesischer Technologieunternehmen wie Huawei eingeschränkt, in den USA Geschäfte wegen nationaler Sicherheitsbedenken zu tätigen.

Der Deal mit T.S.M.C. Dies könnte mit lockeren Beschränkungen für den Einsatz amerikanischer Technologie bei der Herstellung von Produkten in Übersee verbunden sein, sagten zwei Personen, die über die Überlegungen informiert wurden.

Dies wäre eine Erleichterung für die chinesischen Marktführer und für Huawei, den Telekommunikationsausrüstungsgiganten und Hauptkunden von T.S.M.C., der mit potenziellen Einschränkungen der Menge an amerikanischer Technologie konfrontiert war. T.S.M.C, das amerikanische Technologie zur Herstellung von Chips verwendet, die es an Huawei verkauft, hat dagegen argumentiert Einschränkungen, die von der Trump-Administration in Betracht gezogen werden, sagten die Leute mit Kenntnis der Situation.

Die Trump-Administration scheint auch bereit zu sein, am Freitag eine befristete Lizenz zu verlängern, die es amerikanischen Unternehmen ermöglicht hat, weiterhin mit Huawei Geschäfte zu machen, sagte einer der Befragten, selbst nachdem das Unternehmen letztes Jahr auf eine schwarze Liste gesetzt worden war.

Beamte des Weißen Hauses lehnten es ab, sich zu den Plänen von T.S.M.C. zu äußern, über die zuvor vom Wall Street Journal berichtet wurde.

Peter Cleveland, der oberste Beamte von T.S.M.C. in Washington, lehnte eine Stellungnahme ab. In einem Investorenaufruf im April sagte Mark Liu, Vorsitzender von T.S.M.C.,: „Wir evaluieren jetzt aktiv den US-amerikanischen Fab-Plan.“

Beamte des Verteidigungsministeriums sind seit Jahren besorgt über den Mangel an sicheren US-Fabriken, in denen die fortschrittlichsten Chips hergestellt werden können. Diese Bedenken haben zu Gesprächen mit Unternehmen wie Intel, Samsung Electronics und GlobalFoundries geführt. Die Sorgen haben sich auf andere Regierungszweige ausgeweitet, da einige Chips von T.S.M.C. sind für militärische und zivile Hardware von entscheidender Bedeutung geworden.

Das Coronavirus, das Schockwellen durch die Lieferketten in Asien und die wachsenden Spannungen mit der chinesischen Regierung auslöste, hat laut Führungskräften der Branche neuen Druck auf Maßnahmen der Regierung ausgeübt.

Das Geld für die Schaffung neuer Chipanlagen war jedoch ein wesentliches Hindernis. Fortschrittliche Halbleiterfabriken, die Siliziumscheiben verarbeiten und in Scheiben schneiden, um Chips herzustellen, kosten heute häufig mehr als 10 Milliarden US-Dollar, um in Betrieb genommen zu werden.

Herr Liu sagte der New York Times im Oktober, dass T.S.M.C. hatte mit dem Handelsministerium über ein mögliches US-Werk verhandelt, sagte jedoch, es würde erhebliche staatliche Subventionen erfordern. Wie viel, wenn überhaupt, öffentliche Gelder mit der Entscheidung des Unternehmens verbunden sein könnten, war unklar.

In der Investorenkonferenz im letzten Monat fügte Herr Liu hinzu, dass es eine „Kostenlücke“ bei der Schaffung eines amerikanischen Werks gebe, die „zu diesem Zeitpunkt schwer zu akzeptieren sei. Natürlich tun wir viel, um diese Kostenlücke zu schließen. “

Jede US-Subvention für einen ausländischen Chiphersteller könnte kontrovers diskutiert werden. Intel, das große Fabriken in Oregon, Arizona und New Mexico betreibt, schrieb kürzlich einen Brief an Pentagon-Beamte, in dem die Zusammenarbeit beim Entwurf einer kommerziellen US-Chipfabrik beschrieben wurde, in der auch empfindliche Militärprodukte hergestellt werden könnten.

„Wir sind derzeit der Meinung, dass es im besten Interesse der USA und von Intel liegt, zu untersuchen, wie Intel eine kommerzielle US-Gießerei betreiben kann, um ein breites Spektrum an Mikroelektronik zu liefern“, berichtete Robert Swan, CEO von Intel, in einem Brief vom 28. April früher von The Wall Street Journal.

Ein Intel-Sprecher lehnte es ab, sich zum T.S.M.C. Entscheidung. GlobalFoundries, ein Unternehmen in Abu Dhabi, das in den USA Chips für das Pentagon in ehemaligen IBM-Fabriken herstellt, stellte die Frage, ob Geld in T.S.M.C. war der beste Weg, um die Abhängigkeit von ausländischen Anbietern zu verringern.

„Ist das sinnvoll?“ fragte Laurie Kelly, die Vizepräsidentin des Unternehmens für globale Kommunikation. „Es gibt so viele andere Möglichkeiten.“

Elektronische Fortschritte, insbesondere von amerikanischen Unternehmen entwickelte Chips, sind seit langem von entscheidender Bedeutung für die militärischen Fähigkeiten Amerikas. Inländische Produktionslinien vieler Chips sind jedoch nach Übersee verlegt worden und werfen Fragen zu Versorgungsunterbrechungen bei politischen oder militärischen Krisen im Ausland auf. Beispiele hierfür sind programmierbare Chips, die in Kampfjets verwendet werden, und 5G-Kommunikationschips, die jetzt fast ausschließlich von T.S.M.C.

Einige Beamte der Trump-Administration haben es vorgezogen, mehr Druck auf Taiwan und T.S.M.C. auszuüben. Sie können zwischen der Lieferung von Chips nach China oder in die USA wählen. Gleichzeitig hat die Trump-Regierung versucht, die Fabrikaktivitäten in die Vereinigten Staaten zurückzudrängen, wobei einige Beamte bereit sind, den Sieg zu erklären, wenn sich die Wahlen 2020 nähern.

„Die Ära des reflexiven Offshoring ist vorbei“, schrieb Robert Lighthizer, der Handelsvertreter der Vereinigten Staaten, am Montag in einem Meinungsbeitrag in The Times.

Brad Setser, Senior Fellow für internationale Wirtschaft beim Council on Foreign Relations, sagte jedoch, dass Lighthizers Argument „eine Erklärung der Hoffnung über die Realität“ sei. Die Produktionsdaten der Fabrik bis März zeigen „einfach einen Rückgang der US-Produktion, kein Reshoring“, sagte er.

Don Clark berichtete aus San Francisco und Ana Swanson aus Washington.

Previous

Die Kinos von Alamo Drafthouse in Arizona haben Insolvenz angemeldet

Ihr Lieblingsrestaurant wird nach der COVID: OpenTable-Studie möglicherweise nicht wieder geöffnet

Next

Schreibe einen Kommentar

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.