Tabs zu Taktiken: Gegen Boston generierte Dallas eine gute Offensive von Good Luck

| |

Einer der besten Siege von Dallas in der ganzen Saison fand dieses Jahr dort statt, wo er normalerweise stattfindet: im American Airlines Center. Es kam gegen eine kämpfende, aber immer noch solide Boston Bruins Gruppe. Die Stars erzielten sechs Tore und ließen nur eines zu. „Warum können sie nicht immer so spielen?“

Wie Teams spielen und wie sie gewinnen, schließt sich nicht gegenseitig aus. Defensiv kann ein Team zu viele Schüsse zulassen oder den Puck zu oft umdrehen, aber wenn der Torwart eine Mauer ist, dann ist es unfair, das, was das Team geleistet hat, als „gute Verteidigung“ zu bezeichnen.

Beleidigung ist die gleiche Weise. Es gibt ein beabsichtigtes Vergehen – den Forecheck, den Zyklus, den Ansturm, unkontrollierte Eintritte gegen kontrollierte Eintritte usw. – und ein manifestiertes Vergehen – Tore, Vorlagen und wie großartig es auf der Highlight-Rolle aussieht. Wenn Sie Jack Han nicht auf Twitter folgen oder seine Arbeit lesen, beheben Sie das Problem. Hier ist sein Überblick über die Strategie von Dallas in der Offensivzone.

Über Jack Han’s Hockey Tactics 2022 Playbook

Zugegeben, ich habe darüber geschrieben gleiche Sacheund sprechen seit Jahren ungefähr dasselbe. Die meisten von Ihnen wissen das bereits, aber es lohnt sich, es noch einmal zu betonen, weil es besser ist, von jemandem zu hören, der früher bei einem echten NHL-Team angestellt war. Wenn es um die Offensive geht, gibt es nichts Besseres als die Tortaktik von Dallas: Sie sind möglicherweise das einzige Team in der Liga, das in der Offensivzone mit dem Gedanken an Konter spielt. Ist das unbedingt schlecht? Ich habe eine starke Meinung dazu, aber nein. Warum spielte das gegen Boston keine Rolle?

Beleidigung beabsichtigt

Ein paar Anmerkungen zu der Offensive, die Dallas zu schaffen beabsichtigt:

  • 0:00-0:20: Dieser Eintrag beruht auf einer guten Lektüre von Alexander Radulov, und nicht mehr. Joel Hanley zwickt, um den Puck am Leben zu erhalten. Er bringt es zu Joel Kiviranta, der jetzt an der Sache ist. Auch Jani Hakanpaa versucht, das Stück am Leben zu erhalten, aber Jacob Peterson nimmt seinen Platz ein. Es passiert nichts, aber das ist ziemlich normal für die Aufnahmen, die Dallas gerne erzeugt; bekommt Pucks tief, dann hoch, und schießt vom Punkt. Bei aller Aktivierung von Dallas’ D-Männern schaffen sie nicht viele Situationen mit seltsamen Männern. Bis zu diesem Punkt machte Darryl Belfry einen großen Punkt auf das Problem mit dieser Art von Bewegung auf der PDO-Podcast: (paraphrasierend) Wenn ein Spieler aktiviert wird, nur damit ein anderer Spieler seinen Platz einnimmt, dann ist das kein positionsloses Eishockey, sondern eine positionelle Austauschbarkeit – Ersteres ist schwerer zu verteidigen als letzteres.
  • 0:20-0:32: Bemerkenswert ist, wie dieses Stück endet. Wie Jack Han betont, konzentriert sich Dallas darauf, sicherzustellen, dass die F3 (in diesem Fall Luke Glendening) den Rückkehr-Ausbruch verfolgt, was es Dallas ermöglicht, Zahlen darüber zu haben, dass Boston die Zone verlässt. Gut für die Verteidigung, weniger für den Angriff.
  • 0:32-0:41: Ryan Suter täuscht das Sahnehäubchen vor, indem er es nach unten schickt, obwohl er weiß, dass Roope Hintz bereits in einem vollen Sprint zum anderen Ende des Eises ist. Hintz rahmt es um die Bretter zurück zu Miro Heiskanen. Dieses Spiel klingt oberflächlich großartig: Alle ihre besten Spieler berühren hier den Puck. Abgesehen davon, dass Boston bereits weiß, wie Dallas gerne angreift, passiert Heiskanens Pass zurück zu F1 (Hintz) unter Druck. Was frustrierend ist, ist, dass Heiskanen den Puck zurück in die Ecke bringt, aber weil die Stürmer von Dallas bereits die Zone fliegen, gewinnt Boston allein mit Hintz in Ballbesitz, um die Bruins D unter Druck zu setzen.

Straftat manifestiert

(Konzentrieren Sie sich auf die ersten vier Tore, weil sie mit gleicher Stärke erzielt wurden, wo die Taktik von Dallas dominanter ist.)

0:00-0:09: Charlie McAvoy schiebt den Puck in Jamie Benns Schlittschuhe (zugegebenermaßen ein cleverer Schachzug von Benn, der seine Schlittschuhe zusammenklickt, um den Schuss zu blocken). Denis Gurianov sprintet, um den Beat auf Urho Vaakanainen zu bekommen. Es sieht so aus, als würde Tyler Seguin McAvoy stören, um ihn anzuspringen. Vier Bruins nähern sich schließlich dem Zwei-gegen-Eins und helfen dabei, ein paar glückliche Sprünge für das letztendliche Seguin-Tor zu erzielen. Ich würde nicht sagen, dass dieses Tor auf einen ungewollten Fehler zurückzuführen ist, aber viele Sequenzen kamen zusammen, um den Stars hier zu helfen.

0:09-0:20: Der Bostoner Blueliner Derek Forbort macht ein wirklich lockeres und faules Spiel, das ein einfacher Chip hätte sein sollen. Stattdessen liest Radulov das Spiel und schießt nach einem ungezwungenen Fehler von Boston auf die andere Seite für das eventuelle Breakaway-Tor.

0:20-0:36: Ein wirklich lockerer und fauler Austausch von Brad Marchand zu David Pastrnak ermöglicht es Heiskanen, durch die neutrale Zone einzutreten. Die Hintz-Linie tut das, was sie normalerweise tut, aber das Spiel besteht zu fünfzig Prozent darin, dass Heiskanen seine Räder benutzt, um in die Zone zu gelangen und das zu beenden, was Hintz und Joe Pavelski nach einem weiteren ungezwungenen Fehler von Boston hinzugefügt haben.

0:36-0:48: Dies ist eigentlich ein gut ausgeführter Dump-In von Dallas. Seguin schnappt den Puck sofort an der Wand entlang, um Gurianov bei einem Anschlussflug von der gegenüberliegenden Wand zu erwischen. Gurianov schaufelt den Puck nach vorne, um einen offenen Seguin zu fangen, der alle Zeit der Welt hat, Benn genau zwischen den Punkten zu erwischen. Es ist eine schreckliche Berichterstattung von Boston, aber kein ungezwungener Fehler.

Imbiss: Wenn das wie Spitzfindigkeiten aussieht oder sich anfühlt, dann deshalb, weil es so ist. Solche Spiele gibt es immer wieder. In gewisser Weise verleihen einige dieser Highlights der Philosophie von Rick Bowness Glauben: In der modernen NHL können selbst die kleinsten Fehler große Folgen haben. Die Kehrseite ist, dass Dallas die Nachteile dieser Taktiken mehr als die Vorteile erfährt. Zählen Sie, wie viele von Dallas’ Toren auf Einzelkämpfen und unerzwungenen Fehlern beruhten. Sie haben in diesem Spiel viele Tore erzielt. Aber sie taten es nicht beabsichtigen viel punkten. Es gab keine gut ausgeführten Zyklen oder Premium-Anstürme (nur ein Team schafft weniger aus dem Ansturm heraus als Dallas), wie unten zu sehen ist:.

Daten über Corey Sznajder

In gewisser Weise ist das beruhigend; Dallas kann den Fehler eines Gegners ausgleichen (das Spiel in Nashville war auch ein Showcase, da die Predators die ganze Nacht undiszipliniert waren), und es ist großartig, dass Dallas auch die richtigen Breaks erwischt hat. Die eigentliche Frage für die Zukunft ist, ob diese Formel ihnen helfen kann, konsistent zu punkten.

Previous

Eine Frau überlebt HIV durch Nabelschnurblut-Transplantationsmethode | Die Gesundheit

Duo bricht in Cleveland Circle K ein und stiehlt Tüten voller Zigaretten

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.