Tan Paulin bestreitet, „Königin der Kohle“ zu sein, und bereitet sich auf einen Gegenangriff vor

| |

Jakarta

Ein Kohleunternehmer aus Ostkalimantan, Tan Paulin, hat den Vorwurf zurückgewiesen, er sei ein Geschäftsmann, der gegen die Regeln verstößt. Seine Partei war der Ansicht, dass er Rufmord und Verleumdung erfahren habe.

Diese Anschuldigung wurde zuvor von einem Mitglied der Kommission VII der Demokratischen Fraktion, Muhammad Nasir, erhoben, der ihn auch als „Kohlekönigin“ bezeichnete. Nasir stellte fest, dass Tan Paulin bei der Führung seines Geschäfts betrogen und Verstöße begangen hatte.

Der Anwalt von Tan Paulin, Yudistira, gab zu, dass er mehrere Rechtsexperten zu Nasirs Aussagen konsultiert hatte, die später erklärten, dass diese Aussagen rechtlich nicht gerechtfertigt werden könnten.

„Tatsächlich können die Äußerungen von Muhammad Nasir als angebliche Straftat, nämlich Verleumdung und damit angeblicher Verstoß gegen § 310 StGB, oder auch als angebliche Verleumdung eingestuft werden, weil sie im Verdacht stehen, gegen § 311 StGB verstoßen zu haben Code“, sagte er in einer Erklärung. Offizielle Erklärung, Sonntag (16.1.2022).

Laut Yudistira, Expertin für Strafrecht an der Airlangga University, Surabaya, hat Prof. Nur Basuki Minarno erklärte, dass sich Muhammad Nasir nicht hinter den Immunitätsrechten der Mitglieder des Repräsentantenhauses verstecken könne.

„Stimmt es, dass Mitglieder der DPR ein Recht auf Immunität haben, weil die Aussage im RDP-Forum übermittelt wurde? Es muss beachtet werden, dass das Recht auf Immunität Mitgliedern der DPR gewährt wird, wenn sie zwei Dinge erfüllen, nämlich das Forum und Substanz. Mitglieder der DPR haben Budgetierungs-, Gesetzgebungs- und Überwachungs- oder Aufsichtsaufgaben. Es ist nicht zu rechtfertigen, dass ein Mitglied der DPR im RDP-Forum und bei der Wahrnehmung von Überwachungsaufgaben jemandem den oben genannten Vorwurf macht, weil Mitglieder der die DPR sind keine Strafverfolgungsbeamten. Seine Meinung oder Aussage in einem offiziellen Forum wie der RDP, dem DPR-Mitglied, wird sein Immunitätsrecht nicht erhalten, weil es nicht der Substanz entspricht“, sagte Yudistira und ahmte die Worte eines Rechtsexperten nach von der Airlangga-Universität.

Laut Yudistira war eine der scharfen Aussagen von Muhammad Nasir, dass „Tan Paulin Ratu Batubara oft Kohlebergbauprodukte nimmt und dies nicht der Regierung meldet“. Dieser Satz, den er beurteilte, könnte als angebliche Verleumdung seines Mandanten Tan Paulin eingestuft werden. Ihm zufolge soll Nasir auch verdächtigt werden, eine Straftat gegen seinen Mandanten begangen zu haben.

„Nasir hat seine Erklärungen öffentlich abgegeben. Bitte beachten Sie, dass gemäß Artikel 315 des Strafgesetzbuchs Beleidigungen in der Öffentlichkeit, einschließlich Äußerungen in Form von Beleidigungen, wie sie von Nasir begangen wurden, als Straftat angesehen werden sollten“, sagte er.

Fortsetzung auf der nächsten Seite.

.

Previous

Serbien ändert seine Verfassung im Interesse der EU

Hat die Pandemie unser Ausgabeverhalten dauerhaft verändert?

Next

Schreibe einen Kommentar

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.