Von Roger Fingas
Freitag, 19. April 2019, 18:16 Uhr PT (21:16 Uhr ET)

Obwohl Apple in seinen gerichtlichen Auseinandersetzungen argumentierte, Qualcomm-Patente seien nicht wertvoller als die von Unternehmen wie Ericsson und Huawei, lobte das Unternehmen sie privat – und beabsichtige, Qualcomm bereits 2014 zu verklagen, heißt es in neu belichteten Dokumenten .

Qualcomm HQ

"In Sachen Technik waren sie die Besten", sagte Johny Srouji, Senior Vice President of Hardware, in einer E-Mail vom März 2015 Washington Post. Ein weiteres, vor Gericht gezeigtes Dokument, ein internes Apple-Memo von 2009 von einem Wirtschaftsprüfer, stellte fest, dass Qualcomm "weithin als der Eigentümer des stärksten Patentportfolios für wesentliche und relevante Patente für Funkstandards gilt".

Apple entschied, Qualcomm erst nach Ende des Jahres 2016 zu verklagen, als Qualcomm unter ihrer ausschließlichen Partnerschaft, der Post fortgesetzt. Ein drittes Apple-Dokument aus dem Juni 2016 wurde als "Qualcomm Royalty Reduction" (Qualcomm-Lizenzabschlag) bezeichnet. In einem Abschnitt heißt es ausdrücklich: "Ziel: Reduzierung der Nettolizenz von Apple auf Qualcomm".

Die Strategie bestand darin, "Qualcomm finanziell zu verletzen" und "das Lizenzmodell von Qualcomm zu gefährden", heißt es in dem Dokument. Apple hat seine erste Klage gegen Qualcomm erst im Januar 2017 eingeleitet. Darin wird behauptet, dass Qualcomm nicht nur eine Milliarde US-Dollar an Lizenzrabatten schuldet, sondern auch missbräuchliche Praktiken anwendet, bei denen Chipkäufer gezwungen werden, Patentlizenzvereinbarungen zu unterzeichnen.

Der Anwalt von Apple, Ruffin Cordell, hat am Dienstag und am ersten und einzigen Tag des Verfahrens gegen Apple gegen Qualcomm die Referenzen von Ericsson und Huawei erstellt. Cordells Argument war, dass eine Gruppe von Patenten, die doppelt so groß waren wie Qualcomms, Apple einen Bruchteil dessen hatte, was Qualcomm verlangt hatte. Anwälte von Qualcomm behaupteten jedoch, dass interne Apple-Dokumente enthüllten, dass der iPhone-Hersteller absichtlich andere, kostengünstigere Patente lizenzierte, um Qualcomm überheblich wirken zu lassen.

Die Idee war, eine Gruppe von Patentlizenzen "selektiv zu filtern", die laut Apple-Material als "Beweis als vergleichbarer in Streitigkeiten mit anderen" dienen würde.

Die Verhandlung endete nach den Eröffnungsansagen abrupt, und zu diesem Zeitpunkt gaben die beiden Unternehmen einen Vergleich aller laufenden Rechtsstreitigkeiten bekannt. Apple zahlt einen unbekannten Betrag an Qualcomm und schließt eine neue Lizenzvereinbarung ab. UBS-Analysten spekulieren, dass der erstgenannte Wert 6 Milliarden US-Dollar und der letztere fast 9 US-Dollar pro iPhone betragen könnte.

Das Post Der Bericht könnte darauf hindeuten, dass Apple nicht nur 5G-Modems in iPhones im Jahr 2020 einrichtete, sondern weil es mit eindeutigen Beweisen nicht erfolgreich war, wollte es die Lizenzgebühren reduzieren.

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.