Einige dieser Apps verfügten über erweiterte Funktionen, z. B. Unterstützung für die Verwaltung von Android-Geräten und das Sperren von Websites in Browsern neben Safari. Das Mal Es wurde auch verstanden, dass Entwickler nur kurze Notizen erhalten, die Änderungen fordern, ohne dass es Gründe oder Details gibt, die ihnen helfen, ihre Apps zu ändern oder zu erklären, warum ihre Apps Gefahr laufen, zu verschwinden. Tatsächlich mussten die Unternehmen ihre Geschäftsmodelle mit geringer Warnung ändern.

Apples Tammy Levine sagte in einer Erklärung, dass das Unternehmen "alle Apps gleich behandelt, einschließlich derer, die mit unseren eigenen Diensten konkurrieren". Sie fügte hinzu, Apples Ziel sei es, ein Ökosystem zu schaffen, das Zugang zu "so vielen hochwertigen Apps wie möglich" gebe, und wies die Vorstellung zurück, dass Apples offensichtlicher Zusammenbruch mit der Einführung von Screen Time zusammenhängt.

Diese Aussage dürfte Kritiker nicht zufrieden stellen. Spotify reichte eine EU-Beschwerde ein, in der Apple mehrere wettbewerbswidrige Praktiken beschuldigt wurde, einschließlich der Einschränkung von Diensten, die mit ihrem internen Musikdienst herausgefordert werden. Sie können Siri derzeit nicht verwenden, um beispielsweise Spotify zu steuern. Es gibt auch eine lange vorherrschende Wahrnehmung, dass Apple absichtlich oder auf andere Weise in das Territorium von Apps von Drittanbietern drängt – der Begriff "Sherlocked" bezieht sich auf Zeiten, in denen Apple eine Funktion einführt, die eine App weitgehend irrelevant macht. Screen-Time-Management-Entwickler haben eindeutig das Gefühl, dass sie unter einem ähnlichen Druck stehen, und zögern möglicherweise, sich zurückzuziehen.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.