CARDIFF, Wales – Ein paar Stunden vor einem Rugby-Match zwischen Wales und Irland in Cardiff, inmitten einer Menschenmenge von Fans in Teamfarben wie Rot und Grün und Straßenhändlern, die Schals und Flaggen verkaufen, Polizisten sprang heraus eines weißen van.

Die Beamten hielten einen Mann mit einem großen Starbucks-Kaffee an, stellten ihm eine Reihe von Fragen und nahmen ihn dann fest. Eine Kamera, die an dem Lieferwagen angebracht war, hatte sein Bild aufgenommen, und die von der Stadt verwendete Gesichtserkennungstechnologie identifizierte ihn als jemanden, der wegen des Verdachts auf Körperverletzung gesucht wurde.

Die Anwesenheit der Kameras und der örtlichen Polizei Die Nutzung der Software steht im Mittelpunkt einer Debatte in Großbritannien, in der die seit langem bestehende Akzeptanz der Überwachung durch das Land überprüft wird.

Großbritannien hat traditionell mehr als andere westliche Demokratien die Privatsphäre geopfert, hauptsächlich im Namen der Sicherheit. Die Regierung nutzt Tausende von geschlossenenSchaltung Kameras und ihre Fähigkeit, die digitale Kommunikation zu überwachen, wurden seit dem 11. September 2001 durch Bombenanschläge im Inland während jahrelanger Konflikte mit Nordirland und Angriffen beeinflusst.

Aber jetzt wird eine neue Generation von Kameras eingesetzt. Wie die oben auf dem Polizeiwagen von Cardiff, werden diese Kameras in eine Gesichtserkennungssoftware eingespeist, die Identitätsprüfungen in Echtzeit ermöglicht und neue Bedenken bei Beamten, zivilgesellschaftlichen Gruppen und Bürgern aufwirft. Einige Abgeordnete forderten eine Moratorium für die Verwendung von Gesichtserkennungssoftware. Der Bürgermeister von London, Sadiq Khan, sagte, es sei "ernst und weit verbreitet Besorgnis, Sorge" über die Technologie. Großbritanniens oberste Datenschutzbehörde, Elizabeth Denham, untersucht den Einsatz bei Polizei und Privatunternehmen.

Und in diesem Monat, in einem Fall, der genau beobachtet wurde, weil es im Land nur wenige gesetzliche Präzedenzfälle für die Anwendung der Gesichtserkennung gibt, ein britischer High Court entschied gegen einen Mann aus Cardiff, der Hauptstadt von Wales, die verklagt haben, die Gesichtserkennung durch die South Wales Police einzustellen. Der Mann, Ed Bridges, sagte, die Polizei habe seine Privatsphäre und Menschenrechte verletzt, indem sie sein Gesicht mindestens zweimal ohne Zustimmung gescannt habe – einmal beim Einkaufen und erneut bei einer politischen Kundgebung. Er hat sich geschworen, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen.

"Die Technologie treibt voran, und Gesetze und Vorschriften folgen nur sehr langsam", sagte er Tony PorterGroßbritanniens Beauftragter für Überwachungskameras, der die Einhaltung des nationalen Verhaltenskodex für Überwachungskameras überwacht. "Es wäre falsch für mich, das richtige Gleichgewicht vorzuschlagen."

Großbritanniens Erfahrung spiegelt Debatten über die Technologie in den USA und anderswo in Europa wider. Kritiker sagen, die Technologie sei ein Eingriff in die Privatsphäre, vergleichbar mit der ständigen Überprüfung der Identität einer ahnungslosen Öffentlichkeit, und sie sei fragwürdig genau, insbesondere bei der Identifizierung von Personen, die keine Weißen sind.

In Cardiff, der größten Stadt in Wales, sind im vergangenen Jahr Lieferwagen mit Gesichtserkennungskameras zum alltäglichen Anblick geworden. An Spieltagen haben die Fahrzeuge den Platz von Transportern eingenommen, die die Polizei früher hatte Fans festnehmen, die Ärger verursachen, sagte Stephen Williams, 57, der sich freiwillig für die Sozialistische Partei an einem Tisch in der Nähe meldet. "In den meisten Fällen sehen Sie bei geschäftigen Ereignissen dort einen Lieferwagen", sagte er.

Die Polizei von Südwales sagte, die Technologie sei notwendig, um die jahrelangen Budgetkürzungen der Zentralregierung auszugleichen. "Wir müssen mit weniger mehr erreichen", sagte er Alun Michael, der Polizei und Kriminalkommissar von Südwales. Er sagte, die Technologie sei "nicht anders als ein Polizist, der an der Ecke steht und nach Personen Ausschau hält, und wenn er jemanden erkennt, sagte er:" Ich möchte mit Ihnen sprechen. "

Die Polizei sagte, dass seit 2017 58 Menschen wurde verhaftet nachdem sie von der Technologie identifiziert wurden.

Es werden neue Fragen zur Verwendung der Gesichtserkennung aufgeworfen, die über die Polizei hinaus auch Privatunternehmen betreffen. Diesen Monat, nachdem ein Bericht von der Financial Times, ein großer Londoner Immobilienentwickler, gab zu, dass er die Technologie bei Kings Cross, einem Handels- und Transitknoten, eingesetzt hat.

Kritiker behaupten, es mangele an Transparenz hinsichtlich der Nutzung der Technologie, insbesondere hinsichtlich der Erstellung von Beobachtungslisten. die als das Rückgrat der Technologie betrachtet werden, weil sie bestimmen, welche Gesichter ein Kamerasystem hat auf der Jagd nach. In Tests in Großbritannien, Laut einem im Juli veröffentlichten Forschungsbericht hat die Polizei das System häufig so programmiert, dass es nach ein paar Tausend gesuchten Personen sucht. Das Potenzial könnte jedoch weitaus größer sein: Laut einem anderen Regierungsbericht waren im Juli 2016 über 16 Millionen Bilder von Personen in der nationalen Polizeidatenbank des Landes in Gewahrsam genommen worden, die mit Gesichtserkennungssoftware durchsucht werden könnten.

Silkie Carlo, der Geschäftsführer von Big Brother Watch, einer britischen Datenschutzgruppe, die ein Verbot der Nutzung der Technologie fordert, sagte, dass die erstellten Überwachungslisten für die Dunkelheit zeigten, dass Polizeidienststellen und private Unternehmen, nicht gewählte Beamte, die Nutzung von öffentlich machen Gesichtserkennung.

"Wir haben einige grundlegende Schritte in der Debatte übersprungen", sagte Frau Carlo. "Die Entscheidungsträger sind so spät in der Diskussion angekommen und verstehen die Auswirkungen und das Gesamtbild nicht ganz."

Sandra Wachter, ein außerordentlicher Professor an der Universität Oxford, der sich auf Technologieethik konzentriert, sagte, selbst wenn die Technologie sein könnte nachweislich gesuchte Personen identifizieren genauEs waren Gesetze erforderlich, um festzulegen, wann die Technologie verwendet werden kann, wie Beobachtungslisten erstellt und geteilt werden und wie lange Bilder gespeichert werden können.

"Wir brauchen immer noch Regeln zur Rechenschaftspflicht", sagte sie.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.