Tötung von Soleimani durch die USA lässt Trump „völlig unvorhersehbar“

| |

(Bloomberg) – Drei Jahre nach Donald Trumps Präsidentschaft dachten die US-Verbündeten und Gegner, sie hätten ihn als Anführer herausgefunden, der zu kriegerischen Gesprächen neigte und seine kühnsten militärischen Drohungen selten ausführte.

Das änderte sich am Donnerstag mit Trumps Entscheidung, einen iranischen Schlüsselbefehlshaber im größten außenpolitischen Spiel seiner Amtszeit zu töten.

Mit dem Drohnenangriff mit hohen Einsätzen gegen General Qassem Soleimani, einen der am meisten verehrten iranischen Führer, überraschte Trump Teheran – und den Rest der Welt – und stellte ein Gefühl der Unvorhersehbarkeit wieder her, das zu seinem Vorteil als Weltführer beitragen könnte Ich habe mich gefragt, was sein Endspiel im Nahen Osten und darüber hinaus ist.

"Die Amerikaner sind jetzt völlig unberechenbar", sagte Gerard Araud, ehemaliger französischer Botschafter bei den USA und den Vereinten Nationen, in einem Interview. „Es gab keine Reaktion auf iranische Angriffe gegen Öltanker, eine US-Drohne und saudische Ölfelder, aber dieser überraschende Treffer auf Soleimani kam aus heiterem Himmel. Wir sind abhängig von der unvorhersehbaren Reaktion eines Mannes. “

Der Drohnenangriff erschüttert die Annahme, dass Trump sein Möglichstes tun würde, um einen Krieg während eines Wahljahres zu vermeiden. Der Schritt könnte jedoch nur die Entschlossenheit von Kim Jong Un aus Nordkorea verstärken, eine stärkere nukleare Abschreckung aufzubauen, da der Irak-Streik unterstreicht, dass ein nukleares Arsenal – das Kims Regime besitzt und das der Iran entwickeln kann – der sicherste Weg ist, dies sicherzustellen das Überleben eines Regimes.

Seit Trump 2017 ohne Regierungserfahrung ins Weiße Haus eingetreten ist, hat er sich den Ruf eines kriegerischen, aber risikoaversen Oberbefehlshabers erarbeitet. Er versuchte wiederholt, Truppen aus dem Nahen Osten abzuziehen, über die Verstöße Nordkoreas gegen internationale Sanktionen hinwegzusehen und den sogenannten „endlosen Kriegen“ zu entgehen, in die seine Vorgänger die USA verstrickt hatten.

Nachdem Trump fast drei Jahre lang NATO-Verbündete in Sachen Verteidigungsausgaben belästigt und Autokraten wie den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan und Kim gelobt hatte, in die er sich "verliebt" hatte, dachten die Staats- und Regierungschefs, sie könnten lesen der ehemalige New Yorker Immobilienentwickler.

Das ist jetzt weg, wahrscheinlich für immer.

Zurückhalten

Selbst als die USA den Iran letztes Jahr für eine Reihe feindlicher Aktionen in der Golfregion verantwortlich machten und im Mai damit begannen, die Truppenstärke in der Region zu erhöhen, hielt sich Trump mit direkten militärischen Repressalien gegen Teheran zurück. Stattdessen drängte er den Iran, sich ihm am Verhandlungstisch anzuschließen, und setzte auf schonungslose US-Sanktionen, um Teherans Hand zu erzwingen.

Gleichzeitig versuchte er, einige Truppen aus Afghanistan abzuziehen und die meisten Truppen aus Nordsyrien abzuziehen. Seitdem hat Trump jedoch tatsächlich mehr Streitkräfte in den Nahen Osten entsandt – mehr als 17.000 seit Mai, einschließlich etwa 3.500 allein in dieser Woche.

Der Streik am späten Donnerstag auf dem Flughafen Bagdad ereignete sich nach dem Tod eines amerikanischen Auftragnehmers bei einem Raketenangriff einer iranisch unterstützten Miliz auf eine US-Basis im Irak am 27. Dezember.

Der iranische Außenminister Mohammad Javad Zarif versprach schnell, sich für die Ermordung von Soleimani zu revanchieren, und sagte, die Reaktion der Islamischen Republik auf den "feigen Terrorismus" der USA werde "jederzeit und mit allen Mitteln" kommen.

Die Bereitschaft von Trump, eine Eskalation in einer ohnehin volatilen Region zu riskieren, verschafft ihm eine gewisse Hebelwirkung gegenüber US-Feinden, selbst wenn dies das Risiko einer Fehlkalkulation erhöht, sagten Diplomaten und Analysten in Interviews. Führer wie Nordkoreas Kim und Syriens Bashar al-Assad müssen vorsichtig vorgehen, bevor sie die "rote Linie" der USA überschreiten, und der Iran wird sich bemühen, eine geeignete Antwort zu finden, die sein bereits umkämpftes Regime nicht weiter destabilisiert.

Risikotoleranz

"Was wir im Laufe der letzten 24 Stunden, oder besser gesagt im Verlauf der letzten Woche, gesehen haben, ist eine neu entdeckte Risikotoleranz, die meiner Meinung nach einen gewissen Neuberechnungsbedarf für den iranischen Teil schaffen wird", sagte er Suzanne Maloney, stellvertretende Direktorin des außenpolitischen Programms der Brookings Institution. „Sie dachten, Trump hätte es herausgefunden. Es ist nicht mehr klar, dass sie es getan haben. "

Trump verteidigte seinen Streik am Freitag mit der Begründung, Soleimani plane "drohende und finstere Angriffe auf amerikanische Diplomaten und Militärangehörige".

"Wir haben ihn auf frischer Tat ertappt und gekündigt", sagte er und fügte hinzu, dass die USA keinen Krieg mit dem Iran anstreben. „Wir haben letzte Nacht Maßnahmen ergriffen, um einen Krieg zu beenden. Wir haben nichts unternommen, um einen Krieg zu beginnen. “

Trumps Schritt bringt den Iran an den schwächsten Punkt seit Jahren. Die Wirtschaft des Regimes ist unter dem Druck der US-Sanktionen zusammengebrochen. Damit sei Teheran mit seiner veralteten Luftwaffe und Marine kaum in der Lage, mit einem direkten Angriff auf die Interessen der USA in der Region zu reagieren, sagte Araud. Ray Takeyh, Senior Fellow für Nahoststudien beim Council on Foreign Relations, stimmte zu.

"Die Islamische Republik ist ein ramponiertes Regime, das von Protesten im In- und Ausland heimgesucht wird", schrieb er. Seit Trump "vom iranischen Atomabkommen zurückgetreten ist und Sanktionen erneut verhängt hat, ist die iranische Wirtschaft im Wesentlichen zusammengebrochen". Er fügte hinzu, dass "der Iran nicht in der Lage ist, gegen die Vereinigten Staaten Krieg zu führen, und wahrscheinlich nicht in der Lage ist, eine wirksame asymmetrische Haltung einzunehmen Angriffe auf US-Positionen. "

Zarif schien dies am Freitag zu vermuten und teilte dem iranischen Staatsfernsehen mit, dass die Folgen des Mordes an Soleimani durch die USA "weitreichend" seien und aufgrund der weitverbreiteten Popularität des Generals in der Region nicht in den Händen des Iran liegen würden.

Verbündete

Das bedeutet nicht, dass der Iran nachgeben wird. Die Verbündeten waren am Freitag weitgehend auf der Seite der USA, aber einige sagten, sie betrachteten die Eskalation als Ergebnis einer US-amerikanischen "Maximaldruck" -Kampagne, die sie für diplomatisch unhaltbar halten.

Jürgen Hardt, außenpolitischer Sprecher des politischen Blocks von Bundeskanzlerin Angela Merkel, sagte, der gezielte Streik werde den Iran nicht verscheuchen und das Risiko einer "asymmetrischen Vergeltung durch den Iran und einer neuen Welle von Gewalt" eingehen Deeskalation.

"Ehrlich gesagt waren die Europäer nicht so hilfsbereit, wie ich es mir wünschte", sagte Außenminister Michael Pompeo am Freitag zu Sean Hannity von Fox News. "Die Briten, die Franzosen, die Deutschen müssen alle verstehen, dass das, was wir getan haben, was die Amerikaner getan haben, auch in Europa Leben gerettet hat."

Wie sich der Konflikt entwickelt, wird ebenso von der Glaubwürdigkeit der Bedrohungen der USA abhängen wie von ihrer Fähigkeit, die wirtschaftliche und militärische Überlegenheit zu nutzen, um diplomatische Ergebnisse zu erzielen, sagten die Diplomaten und Analysten. Trotzdem kostete ihn Trumps frühere Unberechenbarkeit im diplomatischen Bereich und verärgerte Verbündete wie Frankreich mit seinem abrupten Plan, sich aus Syrien zurückzuziehen und die Unterstützung für eine von den USA geführte Sicherheitsinitiative am Persischen Golf zu untergraben.

"Ein Problem, das die Vereinigten Staaten im Nahen Osten hatten, ist, dass sie oft unter Missachtung ihrer Verbündeten und Verbündeten gehandelt haben, und das könnte ziemlich kostspielig sein, da die Vereinigten Staaten die Konfrontation mit dem Iran verstärken", sagte Dan Byman, Vizedekan von Undergraduate Affairs an der Walsh School of Foreign Service der Georgetown University und Professor für Sicherheitsprogramme.

– Mit Unterstützung von William Horobin und Iain Rogers.

Kontaktaufnahme mit den Reportern zu dieser Geschichte: David Wainer in New York unter [email protected], Nick Wadhams in Washington unter [email protected]

So wenden Sie sich an die für diese Geschichte verantwortlichen Redakteure: Bill Faries unter [email protected], Larry Liebert

Weitere Artikel dieser Art finden Sie auf bloomberg.com

© 2020 Bloomberg L.P.

Previous

Fräulein Manners: Student wartet auf unhöflichen Tisch der Gleichen

Was sagt die Wissenschaft über frühes Aufwachen?

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.