TRS MLAs Wilderei-Fall: Oberster Gerichtshof hebt Anordnung von Telangana HC auf, die SIT-Untersuchung zulässt

Der Oberste Gerichtshof hat die Bankverfügung der Abteilung des Telangana High Court aufgehoben, in der es heißt, dass a Untersuchung durch das staatlich eingesetzte Special Investigation Team (SIT) in das angebliche Angebot von Bestechungsgeldern an vier TRS MLAs, um sie zum Beitritt zur BJP zu bewegen, wird von einem Richter des High Court überwacht.

In einem Beschluss vom 21. November, der am Mittwoch auf der Website des Obersten Gerichtshofs hochgeladen wurde, forderten die Richter BR Gavai und Vikram Nath den Einzelrichter auch auf, „die von“ dem Angeklagten eingereichten schriftlichen Anträge zu prüfen, um eine CBI-Untersuchung in der Angelegenheit anzustreben „aus eigener Kraft und in Übereinstimmung mit dem Gesetz, so schnell wie möglich und vorzugsweise innerhalb von vier Wochen ab“ dem Datum seiner Bestellung.

Vor Ort wird die SIT-Untersuchung fortgesetzt, da der Beschluss des Obersten Gerichtshofs nur die Bankverfügung der Division aufhebt, in der das Team aufgefordert wird, sich beim Richter des Obersten Gerichtshofs zu melden.

Im Hyderabadhat das SIT beim Gericht des Antikorruptionsbüros (ACB) ein Memo mit der Bitte eingereicht, einen Haftbefehl zu erlassen BJP nationaler Generalsekretär BL Santhosh erscheint vor dem SIT.

Am Donnerstag reichte das SIT ein weiteres Memo ein, in dem es heißt, dass es Santhosh als Angeklagten in dem Fall benennt. Das ACB-Gericht hat noch keine Weisung erlassen.

Einen Tag zuvor hatte Richter B. Vijaysen Reddy vom High Court das SIT angewiesen, Santhosh erneut aufzufordern, zur Befragung im Zusammenhang mit dem Fall zu erscheinen. Diese Anweisung kam, nachdem der SIT seine Mitteilung vom 16. November an Santhosh nicht zustellen konnte, der, wie Parteiführer sagten, in Gujarat Wahlkampf führte.

Ebenfalls am Donnerstag lehnte das ACB-Gericht den Antrag des SIT ab, drei Angeklagte – Ramachandra Bharati alias Satish Sharma, Nanda Kumar und Simhayaji Swami – für eine Woche in Gewahrsam zu nehmen. Die drei Männer befinden sich in Untersuchungshaft, nachdem ihre 14-tägige Untersuchungshaft am 12. November abgelaufen war.

Zuvor hatte die Einzelrichterbank des High Court den Antrag auf eine CBI-Untersuchung abgelehnt, gegen die sich der Angeklagte und die BJP an die Divisionsbank des High Court gewandt hatten. In ihrer Verfügung vom 15. November lehnte die Abteilungsbank die Übergabe der Sonde an das CBI ab und forderte das SIT auf, ihm Bericht zu erstatten. Die drei Angeklagten wandten sich daraufhin an den Obersten Gerichtshof und fochten die Anordnung des Obersten Gerichtshofs an.

In seinem am Mittwoch hochgeladenen Beschluss stellte der Oberste Gerichtshof fest, dass „der leitende Anwalt, der für den/die Petenten erscheint, sowie der Rechtsbeistand des beklagten Staates darin übereinstimmen, dass die Angelegenheit vom Einzelrichter erneut geprüft werden muss, ohne dass dies der Fall ist Beeinflussung durch die Beobachtungen der Divisionsbank“.

„Auch sonst stellen wir fest, dass einige Weisungen, die von den gelehrten Richtern der Spartenkammer erlassen werden, nicht rechtlich haltbar sind“, hieß es.

Der Oberste Gerichtshof drückte auch sein Missfallen über die Kommentare aus, die der Einzelrichter des Obersten Gerichtshofs in seiner Anordnung machte, in der er die drei Angeklagten aufforderte, sich der Polizei zu stellen.

Die Angeklagten waren am 26. Oktober von der Polizei von Cyberabad festgenommen unter dem Vorwurf, sie hätten versucht, vier MLAs der TRS zu bestechen und zu ködern, damit sie zur BJP wechseln.

Newsletter

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.