Trump-Anwälte behaupten, dass geheime Dokumente, die in Mar-a-Lago beschlagnahmt wurden, privilegiert sein könnten, weil sie handschriftliche Notizen enthalten

| |


Der frühere US-Präsident Donald Trump.Sergio Flores/AFP über Getty Images

  • Trumps Anwälte sagten, geheime Mar-a-Lago-Dokumente könnten privilegiert sein, weil sie seine handschriftlichen Notizen enthalten.

  • Trump unterstützt eine Anordnung, die das DOJ daran hindert, geheime Aufzeichnungen zu überprüfen, die in seinem Haus beschlagnahmt wurden.

  • Ein „Sondermeister“, der ernannt wurde, um diese Aufzeichnungen zu überprüfen, hielt am Dienstag eine erste Anhörung ab.

Das Justizministerium hat in seinem Appell um Zugang zu geheimen Materialien, die aus dem Haus des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Mar-a-Lago beschlagnahmt wurden, kein Blatt vor den Mund genommen. Ohne die Möglichkeit, diese Aufzeichnungen einzusehen, würden die „Regierung und die Öffentlichkeit irreparablen Schaden erleiden“.

Aber am Dienstag schlugen Trumps Anwälte vor, dass diese Bedenken – und klare Klassifizierungsmarkierungen – möglicherweise nicht ausreichen, um die Macht des Stifts oder Sharpie des ehemaligen Präsidenten zu überwinden.

„Die Tatsache, dass die Dokumente Klassifizierungsmarkierungen enthalten, negiert nicht unbedingt Privilegienansprüche“, sagten Trumps Anwälte in einer neuen Einreichung beim US-Berufungsgericht für den 11. Bezirk. Sie fuhren fort, dass laut Gerichtsdokumenten einige der in Mar-a-Lago beschlagnahmten geheimen Aufzeichnungen „angeblich die handschriftlichen Notizen von Präsident Trump enthalten“.

„Diese Notizen könnten sicherlich privilegierte Informationen enthalten, was die Notwendigkeit einer unabhängigen Prüfung dieser Dokumente durch Dritte weiter unterstützt“, fügten sie hinzu.

Die Einreichung am Dienstag erfolgte als Reaktion auf die Berufung des Justizministeriums gegen einen Gerichtsbeschluss, mit dem die Überprüfung von etwa 11.000 Dokumenten, die in Mar-a-Lago beschlagnahmt wurden, vorübergehend eingestellt wurde, darunter mehr als 100, die als klassifiziert eingestuft wurden.

Richterin Aileen Cannon weigerte sich letzte Woche, ihre Entscheidung auszusetzen, und ernannte Raymond Dearie, einen ehemaligen Chefrichter des Bundesgerichtshofs in Brooklyn, zum Sondermeister – einem externen Schiedsrichter, der Materialien überprüft und alle aussiebt, die unter einen Anwalt fallen könnten oder Exekutivprivileg.

Das Justizministerium sagte in seiner Berufung gegen Cannons Anordnung, dass dies „die Bemühungen der Regierung behindert, die Sicherheit der Nation zu schützen“. Aber Anwälte des ehemaligen Präsidenten sagten, handschriftliche Notizen übertrumpften die Dringlichkeit dieser Sorge.

Trump hat auch häufig ohne Beweise behauptet, er habe einen „Dauerauftrag“, alle Aufzeichnungen, die nach Mar-a-Lago verschoben wurden, freizugeben. Aber mehr als ein Dutzend seiner ehemaligen Mitarbeiter sagten CNN, sie hätten keine Kenntnis von einer solchen Anordnung, und Trumps Rechtsteam hat dies in keiner seiner Akten behauptet.

In Gerichtsakten haben Trumps Anwälte seine Deklassifizierungsansprüche nicht wiederholt, aber sie haben behauptet, dass ein derzeitiger Präsident die absolute Autorität hat, Informationen freizugeben. Am Montag sagten sie, die Regierung habe „nicht bewiesen“, dass die Aufzeichnungen mit klassifizierten Markierungen immer noch klassifiziert seien, und fügten hinzu, dass „dieses Problem später geklärt werden muss“.

Dearie, der neu ernannte Sondermeister, hielt am Dienstag eine erste Anhörung ab, um zu erörtern, wie sich sein Überprüfungsprozess in den nächsten zwei Monaten entwickeln wird. Vor dieser Anhörung widersetzten sich Trumps Anwälte Dearies Antrag auf weitere Informationen über den Klassifizierungsstatus der beschlagnahmten Dokumente.

Die Reaktion war bemerkenswert, weil Trumps Anwälte die Möglichkeit einer Anklage wegen der Entfernung von Aufzeichnungen aus dem Weißen Haus einräumten.

Die Übergabe von Informationen über den Klassifizierungsstatus von Aufzeichnungen würde Trump zwingen, „eine Verteidigung vollständig und spezifisch offenzulegen“, die er im Falle einer „späteren Anklage“ verwenden könnte, argumentierten seine Anwälte.

Das FBI durchsuchte Mar-a-Lago am 8. August im Rahmen einer Untersuchung möglicher Verstöße gegen das Spionagegesetz und andere Gesetze, wie aus einem durch Schwärzungen entsiegelten Durchsuchungsbefehl hervorgeht. In Gerichtsakten hat das Justizministerium festgestellt, dass das Spionagegesetz es zu einem Verbrechen macht, Regierungsunterlagen im Zusammenhang mit der Landesverteidigung aufzubewahren unabhängig vom Klassifikationsstatus.

Die Untersuchung des Justizministeriums untersucht auch mögliche Verstöße gegen Gesetze, die das Verbergen, Entfernen und Vernichten von Regierungsunterlagen kriminalisieren – auch unabhängig von der Geheimhaltungsstufe.

Lesen Sie den Originalartikel weiter Geschäftseingeweihter

Previous

Investment-App, digitales Bankteam für Finanzplanungsprogramm

TikTok ermöglicht es Benutzern jetzt, Bücher in ihren Clips zu markieren und sich an den „BookTok“-Trend anzulehnen

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.