Trump gefangen im chinesischen Labyrinth

Die Vergleiche sind aber abscheulich Douglas Irwin, Professor für Wirtschaftsgeschichte der Dartmouth Universität (Massachusetts), hat eine besonders aufschlussreiche Erklärung für die Situation gefunden, die den von Vereinigten Staaten dagegen China, obwohl es keine guten Erinnerungen bringt Washington. Irwin vergleicht es mit dem Krieg von 1812 gegen England. „Mach mit Kanada! “Die Amerikaner weinten, als die Feindseligkeiten begannen und begierig darauf, Land im Norden zu gewinnen. „Weißt du, wie der Slogan lautete, als der Krieg endete? "Kein Zentimeter verlorenes Territorium!"

Wann? Donald Trump erklärte den Handelskrieg nach China, sagte, es würde sein Verhältnis wieder ins Gleichgewicht bringen und die Rolle des Staates in der chinesischen Industriepolitik beenden, erinnert sich Irwin in einer Analyse von Bloomberg. Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1996/03/27.html Der Auslöser war, wie Sie wissen, eine Ermittlungsverleumdung Peking– die das asiatische Land des Diebstahls von geistigem Eigentum, des erzwungenen Technologietransfers und der Bevorzugung chinesischer Staatsunternehmen beschuldigten. Das ist die Tonhöhe, die die Weißes Hausmit Unterstützung von Kongressbeschloss er, ein für alle Mal zu nivellieren. "Jemand musste es tun", sagt Trump. Jetzt scheinen wir glücklich zu sein, denn der Krieg endet und die Chinesen "kaufen uns so viel wie zuvor", bemerkt der Historiker.





Washington und Peking bremsten letzte Woche die Tarifspirale, in der sie seit März 2018 mit einem Feuer einstellen die zum ersten Mal plant, einen Teil der geltenden Zollgebühren zu senken. Und im Austausch für Peking, um mehr Getreide und Fleisch zu kaufen USATrump hat bereits die 15% -Tarife gelähmt, die in diesem Monat aktiviert werden sollen.


Washington und Peking bremsen die Tarifspirale, in der sie seit März 2018 letzte Woche verankert sind

"Es tut mir leid, dass ich den Champagner nicht entkorkt habe, aber abgesehen vom Aufhören des Kletterns gibt es nicht viel zu feiern", sagt er. Scott KennedyAnalyst von Zentrum für strategische und internationale Studien (CSIS). „Nach dem, was wir über die Vereinbarung wissen, ist nicht klar, dass sich die Schwierigkeiten der letzten Jahre gelohnt haben. Die Kosten waren erheblich und breit gefächert. Die Vorteile, klein und vergänglich “, schreibt er. "Phase eins des Pakts ist nichts weiter als ein Schritt in Richtung Status Quo", sagt er. David Dollar, Spezialist von Brooking Institution. Es ist geplant, den Text im Januar zu unterzeichnen. Die Börsen wollten gute Nachrichten hören und feierten sie als solche, obwohl dies die Diskussionen über die chinesische Wirtschafts- und Industriepolitik hinauszögert und die Unsicherheiten, die über 2020 liegen, nicht beseitigt. Die Zölle werden das weltweite Wachstum um 0,8 Punkte senken nächstes Jahr laut Internationaler Währungsfonds.

Auch mit dem Rabatt ist der durchschnittliche US-Tarif. Die chinesischen Einfuhren werden 19,3% betragen (verglichen mit 21% vor dem Abkommen), sechsmal mehr als vor dem Handelskrieg Peterson Institute for International Economics. Sein Anwendungsbereich geht viel weiter als erwartet, als das Finanzministerium den Kongress vor zwei Jahren über seine Absicht unterrichtete, Zölle als Verhandlungswaffe einzusetzen, und vorschlug, 7% der chinesischen Einfuhren zu besteuern. Sie würden einen sehr chirurgischen Ansatz verfolgen, der den geringsten Schaden anrichten sollte. Aber Xi Jinping Er antwortete mit Repressalien, die die Bauern des Mittleren Westens, Trumps Scheune der Stimmen, direkt betrafen. Dies reagierte. Xi auch. Heute betreffen Zölle 70% des bilateralen Handels.





In diesem Herbst änderte Trump seine Strategie und stimmte zu, eine schrittweise Vereinbarung mit Peking auszuhandeln, anstatt alles auf eine große Sache zu setzen (er sagte, er wollte nicht, dass dies wie andere Präsidenten geschah, die sich überreden ließen und am Ende änderten sich nichts) behält den Satz von 25% bei. So, sagt er, werden sie immer noch Raum haben, um Druck auf sie auszuüben und über den Rest der Probleme zu sprechen. Allianz für amerikanische Fertigung, eine Interessengruppe, die Politik zugunsten von verteidigt Hergestellt in Amerika nicht zustimmen. Die Trump-Administration "verdient Anerkennung dafür, dass sie China zum Verhandlungstisch gezwungen hat, aber es wäre ein Fehler, den Versuch," die strategischen Probleme zu lösen ", abzubrechen. USA Er hat seine Druckkapazität aufgegeben und sich darauf beschränkt, "die wichtigsten geschäftlichen Probleme voranzutreiben".


Beide Parteien sind verantwortlich für die Abwärtsspirale, in die ihre Beziehung geraten ist, und für die Fehleinschätzung der Auswirkungen ihrer Handlungen

Der Ausgang des Labyrinths scheint weit weg zu sein. Selbst wenn der Waffenstillstand nicht zusammenbricht, ist das allgemeine Gefühl, dass es 2020 schwierig sein wird, etwas anderes als Streifen zu erreichen, um weiteren Schaden zu verhindern. „Es scheint mir sehr schwer zu sein, in die Stadt zu gehen Phase
zwei vor den Wahlen im November in den USA Beide Parteien haben Anreize, den Waffenstillstand im Jahr 2020 beizubehalten, haben es jedoch nicht eilig, eine tiefere Einigung zu erzielen “, erklärt er Geld Dollar, der glaubt, dass die USA Er wäre erfolgreicher darin gewesen, Chinas strukturelle Probleme anzugreifen, "wenn er mit seinen Verbündeten zusammengearbeitet hätte", und zwar nicht einseitig.





„Infolge der Zölle ist das Handelsbilanzdefizit zwischen den USA und China ist ein bisschen geschrumpft, hat aber zugenommen Mexiko, Europa und der Rest von Asia und im Allgemeinen ist es gestiegen. Chinas Exporte in andere Länder sind gestiegen, und auch weltweit. Die Zölle haben also nicht das Ziel erreicht, die Handelsbilanzen zu verändern, was ohnehin kein intelligentes Ziel war “, sagt Dollar über Trumps bekannte Besessenheit von dieser Variablen. Dass China weniger an die USA verkauft Es bedeutet auch nicht, dass Fabriken nach Nordamerika zurückgekehrt sind. Unternehmen haben einfach nach anderen Anbietern gesucht.

Kennedy hält es ebenso wie Irwin für irreführend, als Sieg das Versprechen zu präsentieren, dass China mehr von amerikanischen Bauern kaufen wird. "Vor dem Krieg haben sie nicht gelitten und hätten wahrscheinlich dasselbe an China verkauft, wenn der Handelskrieg nicht begonnen hätte." Vor dem Konflikt war das asiatische Land der zweite Markt für amerikanische Agrarprodukte. Jetzt ist es der fünfte. Und das Weiße Haus hat das Geld aus Zöllen – "das US-Verbraucher und -Unternehmen zahlen", bemerkt der Dollar – für die Unterstützung der Landwirte eingesetzt.

Beide Parteien sind verantwortlich für die Abwärtsspirale, in die ihre Beziehung geraten ist, und für die "Fehleinschätzung" der Auswirkungen ihrer Handlungen, "phänomenale Kollateralschäden", sagt der CSIS-Spezialist. Die allgemeine Selbstzufriedenheit sei auch teilweise schuld, schließt er. "Die Überzeugung, dass die wirtschaftlichen und sicherheitstechnischen Vorteile der Globalisierung so offensichtlich sind, dass sie unbestritten sind", hat es ermöglicht, dass nationalistische Angriffe zur Lösung von Problemen verhängt werden.





siehe auch  Bitcoin Family sagt, dass sie in diesem Jahr 1 Million Dollar an Wert verloren haben

Newsletter

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.