Trumps Verteidigung startet seine letzte Artillerie, um einen schnellen Freispruch zu erreichen Vereinigten Staaten

Die Anwälte von Donald Trump haben die Verteidigungslinie des Präsidenten erweitert, während sie versuchen, dass das Urteil mit einem schnellen Freispruch endet. Während des gesamten Prozesses hat das Rechtsteam des Weißen Hauses darauf bestanden, dass es keine belastenden Beweise dafür gibt, dass der Präsident Zwang ausübte, um die Ukraine dazu zu bringen, ihre politischen Rivalen zu untersuchen, was ihm für die Wahlen von Vorteil war. Am Mittwoch haben sie jedoch begründet, dass das möglich ist Gegenleistung Es reagierte auf “allgemeines Interesse”, ein Argument, das den früheren Präsidenten Richard Nixon ansprach. Dieser Donnerstag war die zweite Fragestunde der Senatoren.

Trump forderte seinen ukrainischen Amtskollegen Volodimir Zelenski offen auf, zwei Ermittlungen gegen die Demokraten einzuleiten, eine über eine in Abrede gestellte Theorie der Wahlbeeinflussung im Jahr 2016 und eine weitere über den Präsidentschaftskandidaten Joe Biden und seinen Sohn Hunter, um dessen Geschäfte im Jahr 2016 zu erörtern das Land, während der Vater Vizepräsident war. Die Bitte um diese Ermittlungen wurde in dem Telefongespräch bestätigt, das beide Staats- und Regierungschefs am 25. Juli führten und das der US-Präsident nie bestritten hat.

Was er bestritten hat – und das verkörpert den Vorwurf des Machtmissbrauchs -, ist, dass er eine Einladung an das Weiße Haus und, im Ernst, die Lieferung von Militärhilfe in Höhe von 391 Millionen Dollar an das Weiße Haus als Devisenwährung verwendet das Land, das bereits vom US-Kongress genehmigt worden war. Die Anwälte haben bisher argumentiert, dass das Einfrieren dieser Gelder nicht mit den Ermittlungen zusammenhängt, das heißt, es wurde nicht dazu verwendet, Kiew zu zwingen, und dass das Treffen zwischen Trump und Zelenski Ende September in New York stattfand ( wenn der Fall bereits explodiert war).

Am Mittwoch überraschte Rechtsanwalt Alan Dershowitz auf eine der Fragen der Senatoren mit einer neuen Idee: der Gegenleistung, selbst wenn es getestet werden könnte, würde es nicht verdient Amtsenthebung wenn Trump über das “allgemeine Interesse” nachdachte. “Jedes mir bekannte öffentliche Amt ist der Ansicht, dass seine Wahl im öffentlichen Interesse liegt, und wenn der Präsident etwas unternimmt, von dem er glaubt, dass es ihm hilft, im Interesse des Allgemeininteresses wiedergewählt zu werden, ist dies möglicherweise nicht der Fall Gegenleistung das endet in a Amtsenthebung”, Erklärte Dershowitz, emeritierter Professor in Harvard, berühmt für die Verteidigung von Charakteren wie O. J. Simpson oder dem verstorbenen Jeffrey Epstein.

Der Satz erinnerte an die Überlegung, dass Richard Nixon nach dem Watergate Fall1977 machte er das berühmte Interview mit David Frost, als er sagte: “Nun, wenn der Präsident es tut, bedeutet es, dass es nicht illegal ist.” Die frühere Außenministerin und ehemalige Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton machte ihm auf Twitter Vorwürfe: “Richard Nixon hat einmal dieses Argument vorgebracht”, schrieb er auf seinem Twitter-Account, “und war gezwungen, auf unehrenhafte Weise zurückzutreten. In Amerika steht niemand über dem Gesetz. “

Der Anwalt versuchte an diesem Donnerstag, Abhilfe zu schaffen, indem er sicherstellte, dass seine Worte „falsch dargestellt“ waren. “Sie haben mein Argument so vorgetragen, als hätte ich gesagt, dass ein Präsident, wenn er glaubt, dass seine Wiederwahl im öffentlichen Interesse ist, tun kann, was er will, wenn ich nichts gesagt habe”, protestierte er.

Die zwei Fragestunden der Senatoren, die gestern um 16 Uhr endeten, waren von den Enthüllungen des Buches geprägt, das John Bolton, ehemaliger Nationaler Sicherheitsrat, im März veröffentlichen will. Nach dem, was sich herausgestellt hat, sagte Bolton in einer Passage, dass Trump ihm sagte, dass er vorhabe, die Militärhilfe für die Ukraine einzufrieren, während er die Demokraten nicht untersucht habe. Das heißt, es bestätigt den Vorwurf. Die Enthüllung hat den politischen Kampf um die Forderung neuer Zeugen nach Aussagen im Senat weiter angeheizt, beginnend mit Bolton. Vor dem Repräsentantenhaus erklärten 17 Menschen, aber keine der Anklagen der Regierung von den Demokraten behauptet. Diese Blockade, zusammen mit der Ablehnung der Zustellung von Dokumenten, hatte die Behinderung des Kongresses zur Folge und verschob den Kampf um den Senat.

Der Zweifel wird sehr bald geklärt, und zwar in einer Abstimmung, die für diesen Freitag erwartet wird, und wenn es den Republikanern mit ihrer Mehrheit im Repräsentantenhaus (53 der 100 Sitze) gelingt, den dritten Wahlgang zu blockieren Amtsenthebung in der Geschichte der Vereinigten Staaten wird es ein Ende haben. Trumps Entlassung, die letzte Konsequenz eines außergewöhnlichen Verfahrens, ist ausgeschlossen, da sie die Unterstützung von zwei Dritteln des Senats erfordern würde und die Republikaner sich um den Präsidenten geschlossen haben. Die Aussagen finden in den Hallen, vor und nach den Probetagen oder in den Pausen statt. Im Inneren liest der Präsident des Obersten Gerichtshofs, Richter John Roberts, die Fragen der Senatoren vor. Sie schreiben oder lesen Dokumente und müssen schweigen. Trump bekräftigt derweil seine Rallye-Agenda mit Blick auf November 2020.

.

Similar Articles

Comments

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Most Popular

Der Senat von Michigan beruft eine seltene Samstagssitzung ein, um zu erörtern, ob Schulbezirke gezwungen sind, eine persönliche Option anzubieten

LANSING, Mich. - Der Senat von Michigan beruft eine spezielle Samstagssitzung ein, um die Debatte anzugehen, bei der es darum geht, Schulbezirke zu zwingen,...

Die Bank of Canada senkt den Leitzins zum dritten Mal in Monaten – National

Die Kaufkraft der Hausjäger in Kanada stieg diese Woche, als der von der Bank of Canada fiel in diesem Jahr zum dritten Mal und...