Truss verteidigt Steuersenkungen im Streben nach einem „Jahrzehnt der Dynamik“

| |

Liz Truss hat geschworen, „ein Jahrzehnt der Dynamik einzuläuten“, als sie die umstrittene Reihe von Steuersenkungen ihrer Regierung verteidigte, obwohl kritisiert wurde, dass sie den Reichen unverhältnismäßig zugute kommen.

Labour beschuldigte den Premierminister und Kanzler Kwasi Kwarteng, mit den Finanzen der Menschen in der „Casino-Ökonomie“ gespielt zu haben, und sagte, dass ihr „Trickle-down“-Ansatz die nächste Generation schlechter stellen werde.

Aber Frau Truss bestand darauf, dass sie „unentschuldigt“ sei, sich „unerbittlich auf Wirtschaftswachstum zu konzentrieren“, selbst als das 45-Milliarden-Pfund-Steuersenkungspaket das Pfund auf neue 37-Jahres-Tiefs fallen ließ.

Mit einer erhöhten Kreditaufnahme von mehr als 70 Milliarden Pfund stellte Herr Kwarteng am Freitag das größte Steuersenkungsprogramm seit 50 Jahren vor, einschließlich der Abschaffung des höchsten Einkommensteuersatzes für die Höchstverdiener.

Die Resolution Foundation sagte, das Paket von Herrn Kwarteng werde nichts dazu beitragen, dass mehr als zwei Millionen Menschen unter die Armutsgrenze fallen.

Die Analyse des Mini-Budgets durch die Denkfabrik besagt, dass „nur die sehr reichsten Haushalte in Großbritannien“ ihre Einkommen infolge der Steuersenkungen steigern werden.

Die reichsten 5 % werden im nächsten Jahr (2023/24) ein Einkommenswachstum von 2 % verzeichnen, während die anderen 95 % der Bevölkerung im Zuge der anhaltenden Krise der Lebenshaltungskosten ärmer werden.

Das Institute of Fiscal Studies (IFS) sagte, dass nur diejenigen mit einem Einkommen von über 155.000 Pfund Nettonutznießer der von den Konservativen im laufenden Parlament angekündigten Steuerpolitik sein werden, wobei die „große Mehrheit der Einkommensteuerzahler mehr Steuern zahlt“.

IFS-Direktor Paul Johnson sagte am Samstag gegenüber BBC Breakfast: „Wenn Sie weniger als 150.000 Pfund pro Jahr haben, wenn Sie zu den 99% gehören, die weniger als 150.000 Pfund verdienen, dann werden Sie es immer noch tun aufgrund von Steueränderungen in den nächsten zwei oder drei Jahren schlechter gestellt werden.“

Aber Frau Truss verteidigte ihre risikoreiche Strategie, die darauf abzielt, die stagnierende Wirtschaft Großbritanniens wiederzubeleben.

In einem Gastkommentar für The Mail on Sunday, der in The Mail + veröffentlicht wurde, schrieb der Premierminister: „Wachstum bedeutet, dass Familien mehr Geld in der Tasche haben, mehr Menschen in hochbezahlten Jobs arbeiten können und mehr Unternehmen in ihre Zukunft investieren können. Es stellt mehr Geld zur Verfügung, um unsere öffentlichen Dienste wie Schulen, den NHS und die Polizei zu finanzieren.

„Wir werden uns bei diesem Streben nicht entschuldigen … alles, was wir tun, wird daran gemessen, ob es unserer Wirtschaft hilft zu wachsen oder sie zurückhält.“

Sie wiederholte ihr Versprechen, die Dinge anders zu machen als frühere konservative Regierungen, und sagte: „Wir werden ein Jahrzehnt der Dynamik einläuten, indem wir uns unermüdlich auf Wirtschaftswachstum konzentrieren.“

Frau Truss wischte auch Vorschläge ab, die Maßnahmen könnten steuerlich unverantwortlich sein.

In einem Interview mit CNN, das am Sonntag ausgestrahlt, aber vorab angekündigt werden soll, wurde sie nach der Verantwortung für ihren Wirtschaftsplan gefragt.

„Ich akzeptiere die … Prämisse der Frage überhaupt nicht“, sagte sie dem US-Sender.

„Großbritannien hat einen der niedrigsten Schuldenstände in der G7, aber wir haben einen der höchsten Steuersätze. Derzeit haben wir bei unseren Steuersätzen ein 70-Jahres-Hoch.“

Der Finanzminister Chris Philp sagte, die Regierung sei nicht besorgt über die „Politik des Neids“, da er darauf bestand, dass Steuersenkungen für Hoch- und Niedrigverdiener das Wachstum ankurbeln würden.

Er sagte gegenüber Times Radio: „Wir werden das Richtige tun. Wir werden Wachstum liefern lassen. Und wir werden uns keine Gedanken über die Politik des Neids oder die Optik davon machen.“

Der Gewerkschaftsführer Sir Keir Starmer, der versuchen wird, auf der Jahreskonferenz seiner Partei aus der Unbeliebtheit des Mini-Budgets der Regierung Kapital zu schlagen, twitterte: „Tory Casino Economics setzt die Hypotheken und Finanzen jeder Familie im Land aufs Spiel.“

Seine Stellvertreterin Angela Rayner sagte gegenüber BBC Breakfast: „Wir haben schon früher Trickle-down-Ökonomien gesehen. Es funktioniert nicht. Wir glauben nicht, dass es die Wirtschaft ankurbeln wird. Und wissen Sie, ich denke, es wird die nächste Generation schlechter stellen.“

Herr Philp sagte, das Steuersenkungsprogramm von Herrn Kwarteng sei „kein Glücksspiel, sondern eine Notwendigkeit“.

Seine Kommentare stimmten mit denen von Herrn Kwarteng überein, der Reportern am Freitag sagte: „Es ist kein Glücksspiel.

„Was ein Glücksspiel ist, ist zu denken, dass man weiterhin Steuern erhöhen und Wohlstand erlangen kann, was eindeutig nicht funktioniert hat.“

Die Resolution Foundation sagte, die Maßnahmen von Herrn Kwarteng würden in den nächsten fünf Jahren eine zusätzliche Kreditaufnahme in Höhe von 411 Mrd.

Herr Johnson von der IFS sagte: „Das Ausmaß dieser Steuersenkungen zusammen mit der Verlangsamung der Wirtschaft bedeutet, dass wir uns in Bezug auf die Kreditaufnahme und irgendwann auch auf einen nicht nachhaltigen Weg begeben werden, wenn nicht etwas Bemerkenswertes passiert werden wahrscheinlich Steuererhöhungen haben müssen, um einige dieser Kürzungen oder einige Kürzungen bei den Ausgaben auszugleichen.“

Im Rahmen von Steuersenkungen, die jährlich bis zu 45 Milliarden Pfund kosten, senkte Herr Kwarteng auch die Stempelsteuer für Eigenheimkäufer und zog eine Senkung des Grundsteuersatzes auf 19 Pence pro Pfund ein Jahr früher auf April vor.

Er bestätigte Pläne, die Obergrenze für Bankerboni zu streichen, fügte Beschränkungen für das Sozialsystem hinzu, kehrte die Erhöhung der Sozialversicherung um und verwarf eine geplante Erhöhung der Körperschaftssteuer.

Premierministerin Liz Truss und Bundeskanzler Kwasi Kwarteng besuchen die Berkeley Modular Housing Factory in Kent nach dem Mini-Budget (Dylan Martinez/PA)

Tony Danker, Generaldirektor der Confederation of British Industry, sagte, die Maßnahmen würden nicht „plötzlich Wachstum freisetzen“.

Er sagte gegenüber der Sendung Today von BBC Radio 4: „Da ging es nicht um Fähigkeiten. Wir brauchen einen breit angelegten Wachstumsplan.

„Wenn sie (die Minister) hoffen, dass die einfache Rücknahme der Körperschaftssteuererhöhung um sechs Punkte plötzlich Wachstum freisetzen wird, wenn die Unternehmen tatsächlich immer noch 19 % zahlen, wird das nicht die ganze Arbeit leisten.“

Es gab auch Kritik von Tory-Abgeordneten, wobei der konservative ehemalige Kabinettsminister Julian Smith sagte: „Diese enorme Steuersenkung für die sehr Reichen in Zeiten einer nationalen Krise … ist falsch.“

Herr Kwarteng entging der Prüfung durch unabhängige Finanzanalysten, indem er das Paket als „steuerliches Ereignis“ und nicht als vollen Haushalt bezeichnete.

Previous

Jungen-Tennisrohlinge Muncie Burris

Werder bestätigt Toprak-Abgang

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.