Überwindung orchestrierter Konflikte im Südchinesischen Meer – The Manila Times

| |

Als konzertiertes Bestreben, die Spannungen im Südchinesischen Meer zu entfachen, ist das jüngste Debakel am Felipe-Riff eine Klasse für sich. Ziel ist die Schaffung von Konflikten, die Fortsetzung des Visiting Forces Agreement (VFA) und die Minderung des Vermächtnisses von Duterte.

Das Pfingstriff, auf den Philippinen als Julian Felipe Reef bekannt, ist Teil der umkämpften Spratly-Inseln im Südchinesischen Meer. In Manila wurde die Riff-Erzählung gefördert, insbesondere von dem Teil der lokalen Medien, der in der Vergangenheit mit ausländischen Geldern und Interessen in Verbindung gebracht wurde.

Das Thema wurde von Verteidigungsminister Delfin Lorenzana und sogar von Außenminister Teddy Locsin Jr. angepriesen.

Laut China schützten sich die Fischereifahrzeuge am Riff vor schlechtem Wetter und hatten „keinen Plan“, dort dauerhaft zu bleiben.

Wie mehrere philippinische Beobachter festgestellt haben, wurde das Riff erst 2008 offiziell Julian Felipe genannt. China und Vietnam hatten ihre Namen vor dem Zweiten Weltkrieg. Die Philippinen haben auch nicht versucht, ihre Souveränität über das umstrittene Gebiet durchzusetzen, in dem die Besetzung Vietnams ein Jahr vor dem Fall von Saigon begann, möglicherweise im Interesse der US-amerikanischen Ölexplorationsunternehmen.

Anfang März zeigten die Fotos des ursprünglichen Berichts der Küstenwache keine Miliz oder Waffen auf Schiffen. Anschließend tauchten Satellitenfotos des Riffs eines US-amerikanischen High-Tech-Unternehmens Simularity Inc. mit 200 Fischereifahrzeugen auf.

Die Erzählung beschreibt, worum es beim Debakel geht. Aber warum findet es jetzt statt?

BGA, ARD, Simularity und andere Links
Das hochkarätige Riffdebakel ist nicht das erste Mal, dass die meisten seiner Hauptfiguren – Medien, Think Tanks, Regierungsvertreter und Simularity – zusammenkamen. Das ist vor fünf Monaten passiert. Im vergangenen November lautete das Thema der Pilipinas-Konferenz „die Philippinen und der Indopazifik“. Gefördert von der Denkfabrik ADR und der BowersGroupAsia (BGA) des ehemaligen Außenministers Albert del Rosario, vertrat sie die Auffassung, dass das sich wandelnde Kräfteverhältnis und Covid-19 „eine Chance für kleinere bis mittlere Mächte geschaffen haben [read: Philippines] eine wichtigere Rolle in der Region zu spielen. “

Die Festrede hielt Verteidigungsministerin Lorenzana, gefolgt von Liz Derr, CEO von Simularity, der Quelle der Satellitenbilder des Riffdebakels. Sie wurden von einer Gruppe von Rednern unterstützt, hauptsächlich von BGA-Länderchefs, die die Philippinen, Australien, Singapur, Japan, Indien und Südostasien vertreten. Die Schlussbemerkungen wurden von dem ehemaligen Richter Antonio Carpio gegeben, den philippinische Kritiker als sinophob bezeichnen. Die meisten hatten eine Rolle beim anschließenden Riffdebakel.

Bei aller Rhetorik über die „Vermeidung von Politik der Großmacht“ ist BGA mit dem US-amerikanischen Zentrum für strategische und internationale Studien (CSIS) verbunden, einer gut finanzierten globalen Denkfabrik, die sich „der Suche nach Wegen zur Aufrechterhaltung der amerikanischen Bekanntheit und des amerikanischen Wohlstands widmet“. Die Hauptfinanzierung erfolgt durch Verteidigungsunternehmen wie Northrop Grumman, Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics und General Atomics.

Zu den BGA / CSIS-Verbindungen gehört BGA-Präsident Ernie Bower, ein CSIS-Veteran, der den Vorsitz im CSIS-Beirat für Südostasien innehat und weiterhin Mitglied des Think-Tank-Gremiums von del Rosario ist. BGA Japans Chef Kiyoaki Aburaki ist CSIS Senior Associate, während der BGA Singapore Chef James Carouso ist, ehemaliger Senior Advisor von US Indopacom, dem einheitlichen Kombattantenkommando der US Army für den Indopazifik.

Eine der vielen CSIS-Initiativen ist die Asia Maritime Transparency Initiative (AMTI) unter der Leitung von Gregory Poling. Beide haben bei den meisten Debakeln im Südchinesischen Meer durch Interviews und Satellitenbilder eine zentrale Rolle gespielt.

Öffentliche Agenden, seltsame Bettgenossen und private Interessen
Simularity bewirbt sich hauptsächlich mit Geschichten philippinischer Medien wie Rappler, CNN Philippines, Philippine Star, GMA News, Philippine Daily Inquirer, ABS-CBN News und dem Philippine Center for Investigative Journalism (PCIJ).

In der Vergangenheit hatten PCIJ und Rappler Berichten zufolge Mittel von der National Endowment for Democracy über die US-Agentur für internationale Entwicklung erhalten. Weitere Quellen sind Radio Free Asia, Mitte-Rechts-Medien von NewsCorp in Australien, BBC News und andere Medien, die hauptsächlich in den USA, Australien und Vietnam ansässig sind.

Nach wie vor wurden mehrere Konferenzredner von lokalen Medien und CNN Philippines als „unabhängige Experten“ für das Südchinesische Meer vorgestellt, darunter AMTI-Autoren und mit Rosario verbundene Analysten (Richard Heyderian, Renato Cruz de Castro usw.).

Von den Rednern hat der frühere Richter Antonio Carpio kürzlich eine weitaus politischere Rolle übernommen, zeitlich inmitten des Riffes brouhaha. Mitte März gründeten er und del Rosario eine 1Sambayan, eine breite Koalition von Parteien der „vereinten Opposition“ für die Präsidentschaftswahlen 2022. Zu den seltsamen Bettgenossen gehört die Liberale Partei, die bei den Wahlen 2016 einen Zusammenbruch erlitten hat, zu Militärfalken, Ex-Putschisten und ultralinken Schränken.

Eine wichtige Hintergrundfigur hinter der Gruppe ist der ehemalige Außenminister del Rosario, ein wohlhabender Unternehmensleiter, der hinter Stratbase und dem ADR Institute, dem Co-Sponsor der Konferenz 2020, steht. In der Vergangenheit haben philippinische Kritiker del Rosario mit regionalen Konglomeraten, Konzessionsrechten und Vorwürfen von Interessenkonflikten in Bezug auf das Südchinesische Meer in Verbindung gebracht (siehe meine „öffentlichen Agenden und privaten Interessen im IStGH / Südchinesischen Meer“, TMT, 8. April 2019). .

Durch seine Vorstandsmitglieder und Führungskräfte wird del Rosarios ADR mit seiner Muttergesellschaft Stratbase, einer „Beratungs- und Forschungsberatung“, als philippinischem Partner der BGA verbunden. Aufgrund der ineinandergreifenden Führungen fungiert Stratbase-Chef Victor Manhit als ADR-Direktor und ADR-Präsident, während er die philippinische Niederlassung von BGA leitet.

Von gemeinsamen Patrouillen im Jahr 2015 bis zum Riffdebakel
Während der Regierungsjahre von del Rosario reichten die Philippinen das Schiedsverfahren gegen China ein. Es folgte das Enhanced Defense Cooperation Agreement von 2014, das das Land zum ersten Mal seit 1991 für US-Militär, Schiffe und Flugzeuge öffnete.

Im Mai 2015 startete das CSIS / AMTI in Washington eine dreijährige strategische Initiative zwischen den USA und den Philippinen mit del Rosario und dem ehemaligen Verteidigungsminister William Cohen. Die Erwartung war, dass Senatorin Hillary Clinton die nächste US-Präsidentin sein würde. Im Herbst traf del Rosario in Manila Obamas damaligen stellvertretenden Außenminister Antony Blinken.

Im Jahr 2016 verursachte der Wahlsieg von Präsident Duterte eine vierjährige Pause in diesen Plänen. Jetzt scheint das Ziel zu sein, sie neu zu starten, um Dutertes mögliche Kündigung des US-PH Visiting Forces Agreement (VFA) zu verhindern, bevor es zu spät ist.

Als Antony Blinken im Januar zum US-Außenminister ernannt wurde, begrüßte del Rosario die Ernennung und fügte Anfang 2016 hinzu: „Ich habe mich verlobt [Blinken] in DC, um gemeinsame Patrouillen in der West-Philippinischen See durchzuführen. “

Am 1. April forderte del Rosario die Duterte-Regierung auf, die Durchführung gemeinsamer Patrouillen mit den USA zu überdenken, um „Chinas anhaltende einseitige Aggression“ zu bewältigen.

In einem Anruf mit dem philippinischen Außenminister Locsin am vergangenen Freitag äußerte Blinken Bedenken hinsichtlich der „Massenung chinesischer Schiffe am Pfingstriff“ und sagte, dass der US-philippinische Vertrag über gegenseitige Verteidigung für das Südchinesische Meer gilt.

Gleichzeitig wurden amphibische Kriegsschiffe der US-amerikanischen Trägerstreikgruppe in den umkämpften Gewässern des Südchinesischen Meeres versammelt, während Peking die Vereinigten Staaten aufforderte, Zurückhaltung zu zeigen und die Bemühungen zur „Aussaat von Zwietracht“ in der Region einzustellen.

Alles Alte ist wieder neu.

Reibung und Wiederbewaffnung oder Frieden und Entwicklung
In Südostasien besteht das explizite Ziel von Trump-Pompeo-Blinken darin, regionale Länder zu einer Anti-China-Front zusammenzuschließen.

Auf den Philippinen hat die Regierung Duterte ein riesiges Infrastrukturinvestitionsprogramm initiiert, um eine Wirtschaft mit höherem mittlerem Einkommen zu erreichen. Ziel der Opposition Rosario-Carpio ist es, chinesische Investitionen auszuspielen und den Status quo vor 2016 wiederherzustellen.

Äußerlich hat Duterte Manilas Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und China neu kalibriert. Das Ziel der Opposition scheint es zu sein, Manila in Bündnisverflechtungen zu versetzen, unterstützt durch Spannungen im Südchinesischen Meer, um eine fortgesetzte VFA und mehr sicherzustellen.

Am vergangenen Freitag sagten die Philippinen über Außenminister Locsin konstruktiv, es sei „unerlässlich“ für die Asean, einen „Verhaltenskodex im Südchinesischen Meer“ zu verabschieden, wonach alle Parteien, einschließlich China, Beschränkungen akzeptieren.

Mit der Zeit werden militärische Ziele keinem Land in Asien zugute kommen, nicht einmal Washington. Die Ziele der USA werden durch Frieden und Entwicklung unterstützt, nicht durch Militär und Aufrüstung, wie progressive Demokraten und gemäßigte Republikaner nur zu gut wissen. Wie der Karriereoffizier und Historiker Andrew Bacevich bemerkt hat, ist ein Kalter Krieg gegen China falsch und wird niemandem nützen: „Die unmittelbaren Bedrohungen für unsere kollektive Sicherheit und unser Wohlergehen – vielleicht sogar für unsere Republik – sind hier auf unserem eigenen Kontinent, nicht auf der anderen Seite des Planeten. Um diesen Bedrohungen abzuhelfen, ist bewaffnete Macht weitgehend irrelevant. “

Was die Philippinen und Asien vor allem nach Covid-19 brauchen, ist eine beschleunigte multilaterale Zusammenarbeit, Frieden und wirtschaftliche Entwicklung – keine eskalierten Spaltungen, Konflikte und Wiederbewaffnung.

Dr. Dan Steinbock ist ein international anerkannter Stratege der multipolaren Welt und Gründer der Difference Group. Er war am India, China and America Institute (USA), am Shanghai Institute for International Studies (China) und am EU Center (Singapur) tätig. Weitere Informationen finden Sie unter https://www.differencegroup.net

Previous

Südkorea äußert sich besorgt über Japans angebliche Entscheidung, radioaktives Wasser in den Pazifik – Xinhua – zu leiten

destillierter // Film-Trailer

Next

Schreibe einen Kommentar

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.