Veränderte Abtreibungsgesetze sorgen für Verwirrung bei Patienten, Kliniken – NBC10 Philadelphia

Abtreibungsanbieter und -patienten hatten am Freitag Mühe, sich in der sich entwickelnden Rechtslandschaft rund um Abtreibungsgesetze und Zugang im ganzen Land zurechtzufinden, seit der Oberste Gerichtshof der USA letzte Woche Roe v. Wade aufgehoben hat.

In Florida trat am Freitag ein Gesetz in Kraft, das Abtreibungen nach 15 Wochen verbietet, einen Tag nachdem ein Richter es als Verstoß gegen die Verfassung des Bundesstaates bezeichnet und erklärt hatte, er werde nächste Woche eine Anordnung unterzeichnen, die das Gesetz vorübergehend blockiert. Das Verbot könnte im Süden weitreichendere Auswirkungen haben, wo der Staat einen breiteren Zugang zu dem Verfahren hat als seine Nachbarn.

Abtreibungsrechte wurden in Kentucky innerhalb weniger Tage verloren und wiedererlangt. Ein sogenanntes Auslösegesetz, das ein nahezu vollständiges Verbot des Verfahrens verhängt, trat nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs in Kraft, aber ein Richter blockierte das Gesetz am Donnerstag, was bedeutet, dass die einzigen zwei Abtreibungsanbieter des Staates wieder Patienten sehen können – vorerst.

In Texas wurden Abtreibungen bis zu sechs Wochen in einigen Kliniken wieder aufgenommen, nachdem ein Richter in Houston sagte, dass Patienten dieses Recht immer noch hätten, zumindest bis in den kommenden Wochen ein neues Verbot praktisch aller Abtreibungen in Kraft tritt. Aber der Staat hat den Obersten Gerichtshof von Texas gebeten, diese Anordnung zu blockieren und den Staatsanwälten zu erlauben, jetzt ein Abtreibungsverbot durchzusetzen, was die Unsicherheit noch verstärkt.

Das juristische Gerangel wird mit ziemlicher Sicherheit in naher Zukunft weiterhin Chaos für Amerikaner verursachen, die Abtreibungen anstreben, da Gerichtsurteile den Zugang jederzeit ändern können und ein Zustrom neuer Patienten von Anbietern außerhalb des Bundesstaates überwältigend ist.

Einige der Fälle beinhalten Auslösegesetze, die speziell darauf ausgelegt sind, die Abtreibung einzuschränken, falls Roe fallen sollte, während andere Gesetze bis zur Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ausgesetzt wurden und nun angewendet werden. Viele der rechtlichen Anfechtungen von Abtreibungsbeschränkungen argumentieren, dass die Verfassung ihres Staates den Zugang zu dem Verfahren garantiert.

siehe auch  Trenton Brittenum, 12-jähriger Junge aus Boston, von der Polizei gesucht – NBC Boston

Selbst wenn Frauen in Staaten mit Abtreibungsverboten reisen, haben sie möglicherweise weniger Möglichkeiten, ihre Schwangerschaft zu beenden, da ihnen die Aussicht auf Strafverfolgung folgt.

Planned Parenthood of Montana hat diese Woche aufgehört, Patienten, die in Bundesstaaten mit Verboten leben, darunter South Dakota, Arkansas, Missouri und Oklahoma, keine medikamentösen Abtreibungen mehr anzubieten. Der Schritt spiegelt wider, wie ernst es die Aussicht auf Strafverfolgung nimmt, selbst für Abtreibungsanbieter in Staaten, die das Recht auf Abtreibung bewahrt haben.

Planned Parenthood North Central States, das das Verfahren in Minnesota, Iowa und Nebraska anbietet, teilt seinen Patienten mit, dass sie beide Pillen des Regimes in einem Zustand einnehmen müssen, der Abtreibungen erlaubt.

„Es gibt viel Verwirrung und Besorgnis darüber, dass die Anbieter gefährdet sein könnten, und sie versuchen, ihre Haftung zu begrenzen, damit sie Menschen versorgen können, die sie benötigen“, sagte Dr. Daniel Grossman, der die Forschungsgruppe Advancing New Standards leitet in Reproduktiver Gesundheit an der University of California San Francisco.

Bei der Niederschlagung von Roe v. Wade berief sich der Oberste Gerichtshof auf „Geschichte und Tradition“. Wie genau sieht diese Geschichte aus? Um das herauszufinden, sprach Jalyn Henderson, Geschichtenerzählerin von LX News, mit Leslie Jean Reagan, die Frauen- und Geschlechterforschung an der University of Illinois – Urbana Champagne lehrt und „When Abortion Was a Crime“ geschrieben hat.

Emily Bisek, eine Sprecherin von Planned Parenthood North Central States, sagte, dass sie sich in einem „unbekannten und trüben“ rechtlichen Umfeld entschieden hätten, den Patienten zu sagen, dass sie sich in einem Staat befinden müssen, in dem es legal ist, die medikamentöse Abtreibung durchzuführen – was die Einnahme von zwei erfordert Pillen im Abstand von 24 bis 48 Stunden. Sie sagte, die meisten Patienten aus Staaten mit Verboten würden sich voraussichtlich für chirurgische Abtreibungen entscheiden.

Die Verwendung von Abtreibungspillen ist seit 2000 die häufigste Methode, um eine Schwangerschaft zu beenden, als die US-amerikanische Food and Drug Administration Mifepriston genehmigte – das Hauptmedikament, das bei medikamentösen Abtreibungen verwendet wird. Zusammen mit Misoprostol eingenommen, einem Medikament, das Krämpfe verursacht, die die Gebärmutter entleeren, bildet es die Abtreibungspille.

siehe auch  Der Konflikt zwischen China und Taiwan verschärft sich, könnte der 3. Weltkrieg ausbrechen?

Der Zugang zu den Pillen ist zu einem entscheidenden Kampf um das Recht auf Abtreibung geworden, und die Biden-Regierung bereitet sich darauf vor, zu argumentieren, dass Staaten ein Medikament, das die FDA-Zulassung erhalten hat, nicht verbieten können.

Kim Floren, die in South Dakota einen Abtreibungsfonds namens Justice Empowerment Network betreibt, sagte, die Entwicklung würde die Wahlmöglichkeiten von Frauen weiter einschränken und wahrscheinlich bedeuten, dass mehr Frauen für eine Abtreibung nach Colorado reisen werden.

„Der Zweck dieser Gesetze ist ohnehin, die Menschen zu erschrecken“, sagte Floren über die staatlichen Verbote von Abtreibungen und telemedizinischen Konsultationen für medikamentöse Abtreibungen. „Die Logistik, um diese tatsächlich durchzusetzen, ist ein Albtraum, aber sie verlassen sich darauf, dass die Menschen Angst haben werden.“

Ein Gesetz von South Dakota ist am Freitag in Kraft getreten und droht jedem, der Medikamente für eine Abtreibung ohne eine Lizenz des South Dakota Board of Medical and Osteopathic Examiners verschreibt, mit einer Straftat.

Die republikanische Gouverneurin Kristi Noem, eine leidenschaftliche Abtreibungsgegnerin, sagte in einer Erklärung, dass „Ärzte, die wissentlich gegen das Gesetz verstoßen und diese Medikamente verschreiben, um ein Menschenleben zu beenden, strafrechtlich verfolgt werden“.

Nach jüngsten Urteilen, darunter eines zur Aufhebung der fast 50 Jahre alten Entscheidung Roe v. Wade, ist das Vertrauen der Öffentlichkeit in den Obersten Gerichtshof laut einer kürzlich durchgeführten Umfrage der Monmouth University gesunken. Viele der Urteile des Gerichts vom Juni betrafen auch die Religion, und die konservative Mehrheit des Gerichts ist „in bestimmten moralischen Fragen und Religionsfragen im Allgemeinen fest auf einer Linie“, sagt Shlomo Pill, Professor an der Emory University, auf LX News.

___

Groves berichtete aus Sioux Falls, SD AP-Autor Dylan Lovan steuerte aus Louisville, Kentucky bei.

Newsletter

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.