Home Wirtschaft Während Twitter Trump konfrontiert, hält Zuckerberg Facebook davon ab

Während Twitter Trump konfrontiert, hält Zuckerberg Facebook davon ab

SAN FRANCISCO – Anfang dieser Woche, als die Führungskräfte von Twitter in eine Konfrontation mit Präsident Trump gerieten, ging Mark Zuckerberg, Geschäftsführer von Facebook, einen ganz anderen Weg: Er hielt den Kopf gesenkt.

Jack Dorsey, Geschäftsführer von Twitter, besuchte seine Website nicht lange danach, um zu sagen, dass Twitter nicht zurückweichen würde, was einen starken Kontrast zu Herrn Zuckerberg darstellt, der in einem Interview einen Tag zuvor mit Fox News sagte, Facebook würde nicht gehen Mr. Trumps Posten zu beurteilen.

“Wir waren uns unserer Politik ziemlich klar darüber, dass wir der Meinung sind, dass es für uns nicht richtig wäre, Faktenprüfungen für Politiker durchzuführen”, sagte Zuckerberg. “Ich denke, im Allgemeinen sollten private Unternehmen – oder insbesondere diese Plattformunternehmen – wahrscheinlich nicht in der Lage sein, dies zu tun.”

Die Erinnerung von Herrn Zuckerberg, dass Facebook die Beiträge von Herrn Trump nicht stören würde – selbst wenn sie gegen Regeln verstoßen, die für andere Menschen gelten würden – war teilweise das Ergebnis seiner langjährigen Überzeugung, dass sein Unternehmen es vermeiden sollte, in den politischen Kampf zu geraten und dies zuzulassen Drei Milliarden Nutzer kommen zu Wort.

Seine Zusicherung, dass sein Unternehmen in der politischen Diskussion kein „Schiedsrichter der Wahrheit“ sein würde, deutete auch auf aggressive Bemühungen im letzten Jahr hin, Republikaner in Washington und konservative Stimmen in den Medien vor Gericht zu stellen. Das Ziel: die Aufsichtsbehörden von seinem riesigen Internetunternehmen fernzuhalten.

Indem Herr Zuckerberg am Rande bleibt, während Twitter mit Herrn Trump und seinen Verbündeten kämpft, könnte er unwahrscheinliche republikanische Freunde gewinnen, die regulatorische Eingriffe in sein Geschäft verhindern, die Gesetzgeber auf der ganzen Welt seit mehr als einem Jahr bedrohen.

Viele Leute in der Technologiebranche glauben, dass Regulierungsbehörden – nicht der durch die Coronavirus-Pandemie oder ein anderes Problem verursachte wirtschaftliche Zusammenbruch – das einzige existenzielle Risiko für das Geschäft von Herrn Zuckerberg darstellen.

“Zuckerbergs Instinkt war richtig”, sagte Brendan Carr, ein republikanischer Kommissar bei der Federal Communications Commission. “Zuckerberg sagte:” Wir vertrauen darauf, dass sich die Menschen entscheiden. “

Die Hand-off-Herangehensweise von Herrn Zuckerberg an das zunehmend brandaktuelle Verhalten von Herrn Trump in sozialen Medien birgt jedoch das Risiko, einige Benutzer zu entfremden, die der Meinung sind, dass die Regeln für das, was auf Facebook gepostet werden kann, für alle gleichermaßen gelten sollten, einschließlich der Weltmarktführer. Dies könnte auch einige Mitarbeiter des Silicon Valley des Unternehmens verärgern, die immer noch der Meinung sind, dass Facebook nicht genug unternimmt, um Fehlinformationskampagnen entgegenzuwirken.

Und es könnte Kritikern mehr Munition verleihen, die sagen, dass Herr Zuckerberg immer noch nicht bereit oder nicht in der Lage ist, die Rolle seines Unternehmens bei der Verbreitung von Informationen an die Welt zu übernehmen, insbesondere wenn viele Nachrichtenorganisationen zusammenbrechen.

“Twitter und Facebook haben beide Community-Standards und Richtlinien zur Bekämpfung der Unterdrückung von Wählern, des Hasses und der Anstiftung zu Gewalt, und dennoch setzt Twitter diese Standards tatsächlich gegen den Präsidenten der Vereinigten Staaten durch, und Facebook unternimmt nichts”, sagte Vanita Gupta, die Präsidentin der Führungskonferenz für Bürger- und Menschenrechte. “Der Schaden dieses Ansatzes von Facebook ist Massenverwirrung, Unterdrückung von Wählern und mögliche Gewalt.”

Twitter hat begonnen, die Auswirkungen der Übernahme des Weißen Hauses zu erleben. Mehrere republikanische Gesetzgeber und Regulierungsbehörden argumentierten auf Twitter, dass Twitter scheinheilig sei, weil es sich auf Herrn Trump konzentriere und anderen Weltführern erlaube, Lügen zu verbreiten.

“Ich reiche eine Beschwerde bei der Federal Election Commission ein, weil Twitter die nationalen Wahlen gegen Präsident @realDonaldTrump gestört hat”, sagte der Vertreter von Florida, Matt Gaetz, in einem Tweet.

Nachdem Twitter am Freitagmorgen das Warnschild auf einem Tweet von Mr. Trump angebracht hatte, war Ajit Pai, der FC. Der Vorsitzende forderte Twitter auf, seine Regeln gegen die Anstiftung zu Gewalt gleichermaßen auf andere Staats- und Regierungschefs der Welt anzuwenden. Er stellte einen Link zu antiisraelischen Tweets des obersten iranischen Führers bereit.

Senator Ted Cruz, Republikaner von Texas, hat den Beitrag von Herrn Pai retweetet und kriminelle Maßnahmen gegen Twitter gefordert.

Diese Art von Konfrontation will Herr Zuckerberg, der ein weitaus größeres Internet-Megaphon als Herr Dorsey kontrolliert, vermeiden. In einer Rede an der Georgetown University im Oktober 2019 erklärte Zuckerberg, dass politische Reden auf Facebook geschützt würden, einschließlich Lügen von Politikern auf der Website.

“Twitter verdoppelt sich und sie zeigen, wie erstaunlich schlecht sie in der Politik sind”, sagte Rachel Bovard, eine leitende Beraterin des konservativen Internet Accountability Project und ehemalige Beraterin der republikanischen Senatoren Mike Lee aus Utah und Rand Paul aus Kentucky . „Die Republikaner wollen, dass soziale Medien ein Durchgang, eine Werbetafel sind. Sie glauben, dass schlechte Sprache durch gute Sprache konterkariert wird, und genau das sagt Zuckerberg, dass er es tun wird. “

Facebook hat am Freitag nicht sofort kommentiert. Ein Sprecher von Twitter lehnte einen Kommentar ab.

In Wahrheit sind die Regeln von Facebook und Twitter nicht allzu unterschiedlich. Beide Unternehmen haben angekündigt, dass sie sogar von einem Präsidenten Posten abbauen würden, wenn sie Drohungen und Anstiftung zu Gewalt oder Versuche zur Unterdrückung der Wahlbeteiligung oder der Fähigkeit der Bürger zur Teilnahme an Wahlen enthalten würden.

Aber wenn es um politische Diskussion und Werbung geht, sind die Unternehmen im letzten Jahr auseinander gegangen.

Im Oktober kündigte Twitter an, die Annahme politischer Werbung aufgrund von Problemen mit Desinformation und der Auswirkung falscher politischer Anzeigen auf den Bürgerdiskurs einzustellen. Facebook akzeptierte weiterhin politische Werbung und sagte, es würde diese Anzeigen nicht überprüfen. Herr Zuckerberg argumentierte, dass rückläufige politische Anzeigen weniger etablierte Kandidaten mit kleineren Budgets entrechtet würden.

Die Werbung von Herrn Zuckerberg für Konservative wurde von Joel Kaplan unterstützt, einem ehemaligen Adjutanten in der Regierung von Präsident George W. Bush und einem gut vernetzten Washingtoner Agenten. Herr Zuckerberg und Herr Kaplan haben versucht, die Republikaner davon zu überzeugen, dass das Silicon Valley zwar weitgehend linksgerichtet ist, die Plattform von Facebook selbst jedoch neutral ist.

Letztes Jahr speiste Herr Zuckerberg mit führenden Republikanern des Kongresses, darunter Senator Josh Hawley aus Missouri und Senator Lindsey Graham aus South Carolina. Der Facebook-Chef traf sich auch mit konservativen Journalisten wie Tucker Carlson von Fox News. Und bei einem Abendessen mit Mr. Trump im letzten Herbst schmeichelte Mr. Zuckerberg Mr. Trumps Ansehen als öffentliche Persönlichkeit mit der “engagiertesten Anhängerschaft” auf ganz Facebook.

Die Werbung für Konservative scheint Facebook in Washington geholfen zu haben, aber die Strategie wurde von den Mitarbeitern des Unternehmens nicht vollständig angenommen.

Einige haben lange geglaubt, dass eine Doppelmoral für Konservative auf der Plattform gilt. In Diskussionen, die am Freitag in den internen Message Boards des Unternehmens und privat zwischen Mitarbeitern veröffentlicht wurden, fragten sich die Mitarbeiter, was der letzte Bruchpunkt für Facebook sein wird, um seine Regeln gleichmäßig durchzusetzen, so drei Personen, die mit den internen Überlegungen des Unternehmens vertraut sind.

Die Versuche von Herrn Zuckerberg, den politischen Kampf zu vermeiden, stehen vor zusätzlichen Herausforderungen. Demokraten kritisieren die mangelnde Bereitschaft von Herrn Zuckerberg, seine Politik durchzusetzen, während die Republikaner eine von Präsident Trump erlassene Durchführungsverordnung annehmen, die Technologieunternehmen – einschließlich und insbesondere Facebook – für die auf ihren Plattformen erscheinenden Inhalte haftbar machen könnte.

“Sie sind keine neutralen Plattformen, sie sind Verlage, die mächtigsten Verlage der Welt”, sagte Carlson in einem Monolog, der am Donnerstagabend in seiner Show gehalten wurde. “Es befähigt eine Handvoll Technologiemonopole zum Nachteil aller anderen.”

Am späten Freitagnachmittag schrieb Herr Zuckerberg einen Beitrag auf seine persönliche Facebook-Seite, in dem er erklärte, warum die Beiträge von Herrn Trump in keiner Weise gekennzeichnet waren. Er sprach auch Mitarbeiter in einer Frage-und-Antwort-Videositzung an.

Trotz seiner eigenen “viszeralen negativen Reaktion” auf die Sprache von Herrn Trump sagte Herr Zuckerberg, er fühle sich gezwungen, die Beiträge auf Facebook und Instagram aufrechtzuerhalten, und die Sprache des Präsidenten verstoße nicht gegen die Richtlinien des Unternehmens.

“Ich weiß, dass viele Menschen verärgert darüber sind, dass wir die Posten des Präsidenten offen gelassen haben, aber wir sind der Ansicht, dass wir so viel Ausdruck wie möglich ermöglichen sollten, es sei denn, dies birgt das unmittelbare Risiko spezifischer Schäden oder Gefahren, die in klaren Richtlinien festgelegt sind”, sagte Mr. Zuckerberg schrieb.

“Ich bin nicht der Meinung, dass der Präsident darüber gesprochen hat”, fuhr er fort, “aber ich glaube, die Menschen sollten dies selbst sehen können, denn letztendlich kann die Rechenschaftspflicht für diejenigen in Machtpositionen nur dann erfolgen, wenn ihre Rede in der EU geprüft wird.” öffnen.”

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Most Popular

Meinung | Ed Henry wurde von Fox News nach einer Beschwerde wegen sexuellen Fehlverhaltens entlassen

Henry kam 2011 nach einer Zeit bei CNN zu Fox News. Er hat eine Reihe von Rollen im Netzwerk gespielt, darunter den Korrespondenten...

“Mama, wie heißt er?”: Die Tochter des Experten dringt in das BBC-Interview ein Medien

Nach mehr als drei Monaten der Pandemie sind Eltern im ganzen Land mit den Herausforderungen vertraut, die es mit sich bringt, mit Kinderbetreuung zu...

Die Russen gewähren Putin das Recht, seine Herrschaft bei der Erdrutschabstimmung bis 2036 zu verlängern: erste Ergebnisse

Artikelinhalt fortgesetztAnhänger der Opposition protestieren gegen Änderungen der russischen Verfassung am letzten Tag einer einwöchigen landesweiten Abstimmung über Verfassungsreformen auf dem Palastplatz im Zentrum...

Die Russen gewähren Putin das Recht, seine Herrschaft bei der Erdrutschabstimmung bis 2036 zu verlängern: erste Ergebnisse

Artikelinhalt fortgesetztAnhänger der Opposition protestieren gegen Änderungen der russischen Verfassung am letzten Tag einer einwöchigen landesweiten Abstimmung über Verfassungsreformen auf dem Palastplatz im Zentrum...

Recent Comments