Watchdog hebt Deckel auf Untersuchungsberichte und wirft rote Fahnen über RCMP-Aktionen

Der Wachhund des RCMP hat eine Reihe von Möglichkeiten aufgezeigt, wie der RCMP frühere Untersuchungen zu Fällen verpfuscht hat, die von psychischen Problemen bis hin zu tödlichen Autounfällen reichen.

Die Civilian Review and Complaints Commission hat kürzlich Online-Zusammenfassungen ihrer Untersuchungen zu Vorwürfen des Fehlverhaltens von Mountie veröffentlicht – ein Teil des Engagements des CRCC für mehr Transparenz.

In der Vergangenheit hat das unabhängige Gremium nur die Ergebnisse seiner vom Vorsitzenden initiierten Überprüfungen (die sich häufig mit hochkarätigen Fällen befassen, die Medienberichterstattung hervorgerufen haben) und ein paar “Stichproben” -Fälle veröffentlicht, in denen die Details von Hunderten von Überprüfungen verborgen sind die Öffentlichkeit aus Datenschutzgründen.

Das ändert sich unter der neuen Vorsitzenden des CRCC, Michelaine Lahaie, sagte die CRCC-Sprecherin Kate McDerby.

Um transparenter zu werden – und vor dem Hintergrund wachsender Bedenken hinsichtlich der Rechenschaftspflicht der Polizei und der Anwendung von Gewalt -, gibt die Agentur an, alle ihre Ergebnisse zu veröffentlichen, wobei persönliche und identifizierende Informationen entfernt werden.

Bisher wurden Details zu 23 Überprüfungen veröffentlicht, die in den Jahren 2019 bis 2020 abgeschlossen wurden. Weitere sind in den kommenden Wochen in Vorbereitung. McDerby sagte, dass die Ergebnisse in allen Fällen – ob sie für oder gegen RCMP-Offiziere regieren – veröffentlicht werden.

‘Minimale’ Untersuchung durchgeführt

Während die bisher vom CRCC veröffentlichten Fallzusammenfassungen einen kleinen Bruchteil der 2.000 bis 3.000 Beschwerden darstellen, die die Agentur jedes Jahr erhält, beschreiben sie einige beunruhigende eigenständige Fälle – und bieten einen Einblick, wie die Truppe gezwungen ist, ihre Ergebnisse zu überprüfen, sobald sie unabhängig ist Wachhund wiegt.

Am Ende einer Untersuchung beispielsweise tadelte die Kommission die Polizei, weil sie eine tödliche Kollision zwischen einem Radfahrer und einem Kraftfahrzeug nicht ordnungsgemäß untersucht und anschließend eine “unvernünftige” Erklärung an die Medien gesendet hatte. Der Vater des Radfahrers, der bei dem Vorfall ums Leben kam, argumentierte, dass die Medienmitteilung des RCMP – die darauf hinwies, dass sein Sohn keinen Helm oder gut sichtbare Kleidung trug und darauf hinwies, dass Alkohol ein Faktor bei der Kollision war – auf Meinungen beruhte und voreingenommen war.

Die Überprüfung des Wachhundes ergab außerdem, dass “das minimale Untersuchungsniveau gegen die RCMP-Richtlinien verstößt”, heißt es in der Fallzusammenfassung.

“Der RCMP sollte sich beim Beschwerdeführer und seiner Frau dafür entschuldigen, dass die Kollision, die zum Tod ihres Sohnes geführt hat, nicht angemessen untersucht wurde.”

siehe auch  Schrecklicher Start in den Tag, das Filmmaterial ist von AM "Trakia", es war schrecklich!

Zunächst wies der RCMP die Behauptung zurück, dass die Untersuchung nicht gründlich gewesen sei, und räumte ein, dass die Medienmitteilung anders formuliert sein könnte.

Nachdem das CRCC seine Ergebnisse zurückgebracht hatte, stimmte der Kommissar des RCMP zu, Änderungen vorzunehmen.

Alle potenziell identifizierenden Details, einschließlich Namen und Standorte, werden aus Datenschutzgründen in den Fallzusammenfassungen nicht berücksichtigt.

Bedenken hinsichtlich der Anwendung von Gewalt

In einem anderen Fall aus dem Stapel 2019-2020 antworteten die Beamten auf einen Bericht über eine Person, von der angenommen wird, dass sie sich in einer psychischen Krise befindet.

Laut der jetzt öffentlichen Fallzusammenfassung “führten der Beschwerdeführer und eines der RCMP-Mitglieder ein kontroverses Gespräch, woraufhin das RCMP-Mitglied plötzlich einen Geruch von Marihuana entdeckte und dem Beschwerdeführer mitteilte, dass sie wegen Untersuchung des Besitzes von Marihuana inhaftiert wurden.

“Es kam zu einem Streit, bei dem das RCMP-Mitglied den Beschwerdeführer mit einer geschlossenen Faust zweimal in den Kopf schlug.”

Der Beschwerdeführer wurde ins Krankenhaus gebracht und mit einer gebrochenen Rippe und Weichteilverletzungen am Kopf diagnostiziert.

Das CRCC beauftragte den RCMP sowohl wegen unangemessener Gewaltanwendung als auch wegen der Verwendung von Marihuana-Besitz als Vorwand für die Festnahme – was den Gründen für die Festnahme nach den Gesetzen der Provinz zur psychischen Gesundheit nicht entsprach.

Während RCMP Brass schließlich den Empfehlungen des CRCC zustimmte, die eine Entschuldigung und mehr Schulung beinhalteten, merkt der Wachhund an, dass es drei Jahre gedauert hat, bis die Truppe reagiert hat.

UHR | RCMPs Wachhund “unzufrieden” mit Gewalt

Michelaine Lahaie, Vorsitzende der Civilian Review and Complaints Commission des RCMP, sagt, die Truppe höre nicht auf die Empfehlungen ihrer Agentur. 0:35

Dies war nicht die einzige Fallzusammenfassung, die eine unangemessene Anwendung von Gewalt betraf, die zwischen 2019 und 2020 veröffentlicht wurde.

In einem anderen vom CRCC untersuchten Vorfall wurde der RCMP gebeten, sich dafür zu entschuldigen, dass er einen Beschwerdeführer nach seiner Festnahme wegen öffentlicher Vergiftung mit unangemessener Gewalt behandelt hatte.

Nach Durchsicht des Sicherheitsmaterials stellten die Watchdog-Ermittler fest, dass “das dritte RCMP-Mitglied dem Beschwerdeführer einen Kniestreich, dem Rippen und dem Rücken des Beschwerdeführers drei Kniestöße und dem Gesicht des Beschwerdeführers drei Schläge versetzt hat”.

“Der Beschwerdeführer erlitt infolge dieser Maßnahmen Blutergüsse und Kratzer im Gesicht”, heißt es in der Zusammenfassung des Falls.

siehe auch  Raketenangriff auf Einkaufszentrum in Kremenchuk – Zahl der Todesopfer steigt auf 21

Der RCMP hielt die Anwendung von Gewalt zunächst für angemessen, überlegte sie jedoch nach der CRCC-Überprüfung erneut. Die Überwachungsbehörde empfahl dem betreffenden Mitglied, sich mit einem Experten für Gewaltanwendung zu treffen.

Anfang dieses Sommers gab der CRCC-Vorsitzende Lahaie eine Erklärung ab, in der er ein “allgemeines Muster der Besorgnis” über den “unvernünftigen Einsatz von Gewalt” des RCMP bei Wellness- und psychischen Gesundheitsanrufen zitierte.

“In Bezug auf Wellness-Checks wurden immer wieder Empfehlungen abgegeben, und der RCMP scheint nicht zuzuhören”, sagte Lahaie am 24. Juli gegenüber Abgeordneten des Ausschusses für öffentliche Sicherheit und nationale Sicherheit.

“Gut für Transparenz:” Forscher

Eine Zusammenfassung berichtete, dass ein Beamter keine medizinische Hilfe für einen “blutigen Beschwerdeführer mit einer sichtbaren Kopfverletzung” erhalten habe, während eine andere zu dem Schluss kam, dass ein Mountie dem medizinischen Prüfer ungenaue Informationen gegeben habe. Das CRCC stellte auch Fragen, nachdem ein Beamter die Internet Child Exploitation Unit nicht ordnungsgemäß über einen Fall von sexuellen Übergriffen mit Minderjährigen informiert hatte.

Andere gekennzeichnete Fälle betrafen unangemessene Inhaftierungen, miese Notizen, illegale Audioaufnahmen und rücksichtsloses Fahren.

Ein Sprecher des RCMP sagte, die Truppe kommentiere keine Aussagen von Einzelpersonen oder Agenturen.

“In den meisten Fällen hat der RCMP bereits seine offizielle Antwort gegeben, die in der Zusammenfassung der Stichprobenergebnisse enthalten ist”, sagte Cpl. Caroline Duval.

Erick Laming ist ein Doktorand in Kriminologie an der Universität von Toronto, dessen Forschung sich mit der Anwendung von Gewalt und Rechenschaftspflicht durch die Polizei in Kanada befasst. Er sagte, die Veröffentlichung der Fallzusammenfassungen sei ein positiver Schritt in Richtung einer größeren Rechenschaftspflicht der Polizei – aber er sei sich nicht sicher, wie viel Veränderung dies allein bewirken könnte.

“Es ist gut für Transparenz. Sie hätten das immer tun sollen”, sagte er.

“Der durchschnittliche Kanadier oder der durchschnittliche Bürger … wird wahrscheinlich nicht die vollständige Zusammenfassung lesen … aber es ist da. Es ist für die Öffentlichkeit da, es ist da, um zu debattieren, zu schauen, um zu sehen, welche Beweise in der Liste enthalten waren Untersuchung und wie die Entscheidung getroffen wurde. Ich denke, all diese Elemente sind wirklich wichtig. “

Zukünftig sagte Laming, er würde gerne sehen, dass das CRCC mehr rassenbasierte Daten sammelt, wenn sie ihre Untersuchungen zusammenstellen.

“Wir wissen immer noch nur begrenzt die ganze Geschichte dieser Probleme.”

Newsletter

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.