Weinstein-Prozess: Letztes kraftvolles Wortpanorama

0
11

Das letzte Plädoyer der Verteidigerin Donna Rotunno und der Staatsanwaltschaft Joan Illuzzi zeigt erneut, wie sehr der Weinstein-Prozess das Duell zwischen zwei Frauen war.

Joan Illuzzi ist zu früh. Als der Staatsanwalt am Freitagmorgen um 8.35 Uhr vor dem Gerichtssaal 99 am Fotografen vorbeigeht, scheinen sie überrascht zu sein. Einige schaffen es immer noch, ihre Kameras in Betrieb zu nehmen, aber es ist nicht der übliche Blitz, der die Protagonisten im Fall Harvey Weinstein sonst begrüßen würde. Illuzzi wird heute ihr abschließendes Plädoyer halten, es ist die letzte Gelegenheit für die Staatsanwaltschaft, die Jury von der Schuld des Angeklagten zu überzeugen. Mehr als 80 Frauen werfen Weinstein sexuelles Fehlverhalten vor; Das Wesentliche an der Strafsache des Obersten Gerichtshofs des Staates New York sind schwere Übergriffe auf zwei Frauen.

Es ist angebracht, dass Illuzzi bereits knapp eine Stunde vor Beginn des Verfahrens vorhanden ist. Vor Gericht sah der 57-Jährige manchmal wie ein übereifriger Student aus. Manchmal konnte Richter James Burke seine Ungeduld kaum verbergen, als Illuzzi aufsprang, um eine weitere Beschwerde gegen die Verteidigung einzureichen. Aber es gab auch andere Momente – Momente, in denen Illuzzi demonstrierte, warum Bezirksstaatsanwalt Cyrus Vance sie in diesen Fall verwickelt hatte. Im Kreuzverhör war sie messerscharf und verteidigte sich als Verteidigerin Donna Rotunno, eine bewährte Spezialistin für “Zeugengrillen” vor Gericht. Illuzzi hat einen mutmaßlichen Zeugen der Erleichterung buchstäblich demontiert, am Ende schien seine Aussage kein Beitrag zur Wahrheitsfindung zu sein – sondern als Dienst an Weinstein.

Podcast Warum der Weinstein-Prozess #Metoo ihm nicht gerecht wird

SZ Podcast “Auf den Punkt”

Warum der Weinstein-Prozess #Metoo ihm nicht gerecht wird

Vor über zwei Jahren löste der Skandal um den Filmproduzenten Harvey Weinstein die # Metoo-Debatte aus. Die abschließenden Argumente beginnen am Donnerstag.Johanna Bruckner und Jean-Marie Magro


Rotunno hatte die Gegnerin am Tag zuvor in ihrem abschließenden Plädoyer erwähnt. Illuzzis endgültige Aussage wird wahrscheinlich gut sein, sagte Rotunno – “sie ist eine gute Anwältin”. Es war kein Lob an den Teilnehmer, sondern eine Warnung an die Jury. “Sie wird versuchen dich zu peitschen!” Rotunno präsentierte sich als Stimme der Vernunft. Es geht nicht darum, Harvey Weinstein zu mögen, sagte sie der Jury. Ihn für “vielleicht” oder “wahrscheinlich” schuldig zu halten, reicht nicht aus. Während sie sprach, blitzten auf dem großen Bildschirm im Raum Folien der Prinzipien des amerikanischen Rechtssystems auf. Dort war “Unschuldsvermutung” zu lesen und: “Beweislast”.

Joan Illuzzi hat am Freitag auch Folien vorbereitet. Einer der ersten steht in Großbuchstaben: “NO MOTIVE TO LIE” – kein Grund zu lügen. Die Hoffnungen der Staatsanwaltschaft beruhten auf insgesamt sechs Frauen, die auf dem Zeugenstand über angeblich traumatische Erlebnisse gesprochen hatten und von Rotunno und ihrem Team als Lügnerinnen und Manipulatoren verhört werden mussten.

Und der öffentliche Druck belastet Illuzzi. Für die Welt außerhalb des Gerichtssaals scheint die Beweislast gegen Harvey Weinstein überwältigend – jetzt fehlt nur noch das offizielle Siegel: ein Schuldspruch.

Für Rotunno war es das Ziel, eine möglicherweise lebenslange Haftstrafe für ihren Klienten abzuwenden. Schon ein sogenannter Jury hängenEine Jury, die keine einstimmige Entscheidung trifft, wäre ein Erfolg für sie. Damit der Prozess auf diese Weise endet, ist theoretisch ein Jurymitglied ausreichend, das Zweifel geäußert hat.

“Dies ist das Markenzeichen eines Raubtiers”

Wie Rotunno am Vortag geht Illuzzi ins Detail, ruft einzelne Zitate aus dem Zeugnis der Zeugen auf, zieht Parallelen zwischen den Beschreibungen von Annabella Sciorra und Jessica Mann – die angeblichen Vergewaltigungen liegen 23 Jahre auseinander.

Wenn Sie sich fragen, warum diese Frauen nicht früher zur Polizei gegangen sind, sagt Illuzzi, dass eines beachtet werden muss: “Diese Frauen wussten nichts voneinander, das ist das Markenzeichen eines Raubtiers.” Es isoliert seine Opfer, “du bist der einzige, er ist der Riese”. Während sie spricht, steht die Staatsanwaltschaft vor der Jurybank. Manchmal rennt sie auf und ab, oft hat sie die Hände am Holzgeländer und schaut direkt auf einzelne Jurymitglieder.

Ein Anwalt, der sich in der Vergangenheit mit Illuzzi befasst hat, sagte dies Hollywood-ReporterIlluzzi sieht sich als “Soldat in der Armee der Staatsanwaltschaft”. Der Anwalt aus Staten Island, dem entlegensten Teil New Yorks, ist Experte für sogenannte Kalte Fälle: Fälle in der Vergangenheit, in denen es kaum Beweise gibt. Ihr größter Erfolg war eine Verurteilung im Fall Etan Patz: Der sechsjährige Junge verschwand 1979 spurlos in Manhattan – Illuzzi wurde fast vier Jahrzehnte später wegen Entführung und Mordes verurteilt.

Auch im Weinstein-Prozess beweist sie, dass sie weiß, wie man eine Jury gewinnt. Sie zeigt Mitgefühl für die mutmaßlichen Opfer, verurteilt lautstark den Zynismus von Weinsteins Anwälten und bestraft die Angeklagten selbst mit sarkastischen Tipps. Als sie Weinstein in Bezug auf eine gleichnamige Filmkomödie aus dem Jahr 1994 als “Richie Rich” bezeichnete, lachte der ganze Raum.

Am Ende spricht Illuzzi gut drei Stunden, nur etwa halb so lang wie Donna Rotunno. Am Tag zuvor hatte sie gesagt: “Sie (Illuzzi, Anmerkung d. Rot.) hat das letzte Wort – das letzte Wort ist mächtig. “

Schuld und Bühne vor Gericht

Schuld und Bühne

Der Filmproduzent Harvey Weinstein soll Frauen missbraucht und vergewaltigt haben. Während die Welt ihr Urteil schon lange gefällt hat, ist die Klage in New York im Gange.Von Johanna Bruckner


,

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here