Home Welt Barr könnte Geheimnisse aufdecken, Geheimdienste mit Überprüfung der russischen Sonde politisieren, aktuelle...

Barr könnte Geheimnisse aufdecken, Geheimdienste mit Überprüfung der russischen Sonde politisieren, aktuelle und frühere Beamte fürchten

Präsident Trumps neuer Exekutivbefehl, der dem Generalstaatsanwalt die allgemeine Befugnis zur Freigabe von Regierungsgeheimnissen verleiht, droht, US-Geheimdienstquellen freizulegen und die Rolle des FBI und der CIA bei der Untersuchung russischer Einmischung bei den Wahlen 2016 zu verzerren, sagten aktuelle und ehemalige US-Beamte.

Am Donnerstag gestattete Trump Generalstaatsanwalt William P. Barr, Informationen, die er während seiner Überprüfung dessen, was das Weiße Haus "Überwachungsaktivitäten während der Präsidentschaftswahlen 2016" nannte, freizugeben.

Trump hat sich lange darüber beklagt, dass die US-Regierung seine Kampagne illegal „ausspioniert“ und behauptet, ohne Beweise dafür zu haben, dass seine Telefone abgehört wurden, und dass amerikanische Beamte sich mit britischen Kollegen zusammengetan hatten, um sein Angebot für das Weiße Haus zu untergraben.

Es schien beispiellos, einem Beamten, der nicht für einen Geheimdienst zuständig ist, die Befugnis zu erteilen, seine Geheimnisse preiszugeben. Aktuelle und ehemalige Geheimdienstbeamte sagten, sie seien besorgt, dass Barr Informationen, die die Geheimdienste und das FBI in einem schlechten Licht erscheinen lassen, selektiv freigeben könnte, ohne ein vollständiges Bild ihrer Bemühungen im Jahr 2016 zu geben.

Beamte sind auch besorgt über den möglichen Kompromiss von Geheimdienstquellen, einschließlich derer, die tief in der russischen Regierung liegen.

Normalerweise wird jede Überprüfung der Geheimdienstaktivitäten vom Direktor des Nationalen Geheimdienstes, Daniel Coats, durchgeführt. Doch als der Präsident Barr diese Autorität übertrug, wandte er sich an jemanden, den er als Loyalisten ansieht und der bereits gesagt hat, dass er glaubt, die Regierung habe die Trump-Kampagne ausspioniert.

"Dies ist eine völlige Ohrfeige für den Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes", sagte James Baker, der frühere General Counsel des FBI. „Warum führt der Generalstaatsanwalt die Ermittlungen durch? Wahrscheinlich, weil der Präsident dem Generalstaatsanwalt mehr vertraut “, sagte Baker, jetzt Direktor am R Street Institute, einer überparteilichen Denkfabrik in Washington.

Trump hat Coats nie als engen oder effektiven Berater angesehen, und zu Beginn dieses Jahres sagten Regierungsbeamte, sie hätten geglaubt, der Präsident könnte ihn feuern.

Michael Morell, ein ehemaliger stellvertretender CIA-Direktor, nannte es "potenziell gefährlich", Barr entscheiden zu lassen, was deklassiert werden soll, weil "das DNI in der besten Position ist, den Schaden an nachrichtendienstlichen Quellen und Methoden zu beurteilen."

"Dies ist eine weitere Zerstörung von Normen, die unsere Geheimdienstgemeinschaft schwächt", sagte Morell, jetzt der Moderator des Podcasts "Intelligence Matters". "Es ist ein weiterer Schritt, der bei unseren Verbündeten und Partnern die Frage aufwirft, ob sensible Informationen mit uns geteilt werden sollen."

Trump teilte Reportern am Freitag mit, die russische Untersuchung sei "ein Putschversuch oder ein Versuch, den Präsidenten der Vereinigten Staaten auszuschalten". Er hoffte, Barr werde mehrere ausländische Länder untersuchen, darunter zwei der engsten Verbündeten der Vereinigten Staaten.

"Ich hoffe, er schaut auf das Vereinigte Königreich und ich hoffe, er schaut auf Australien und ich hoffe, er schaut auf die Ukraine", sagte Trump. "Ich hoffe, er sieht sich alles an, denn es gab einen Scherz, der in unserem Land begangen wurde."

Andere fragten, ob Barr die Ratschläge der Geheimdienstbeamten entgegennehmen oder bei der Entscheidung, was er veröffentlichen könnte, eigenständig handeln würde.

"Der Teil dieses Beschlusses, den ich am beunruhigendsten finde, besagt, dass der Generalstaatsanwalt die Geheimdienstelemente zur Deklassifizierung konsultieren sollte, soweit er dies für praktikabel hält", sagte Robert Litt, ehemaliger Generalanwalt der Kanzlei von der Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes und ist jetzt bei der Anwaltskanzlei Morrison & Foerster. "Er muss sich anscheinend nicht mit ihnen beraten, wenn er der Meinung ist, dass dies undurchführbar wäre."

In einer Erklärung signalisierte Coats, dass er erwartet, dass Barr und die Agenturen zusammenarbeiten.

"Ähnlich wie bei anderen Untersuchungen und Überprüfungen wird die Geheimdienstgemeinschaft dem Justizministerium alle geeigneten Informationen für die Überprüfung der Geheimdienstaktivitäten im Zusammenhang mit russischen Eingriffen bei den Präsidentschaftswahlen 2016 zur Verfügung stellen", sagte Coats. "Als Teil dieses Prozesses bin ich zuversichtlich, dass der Generalstaatsanwalt in Übereinstimmung mit den seit langem etablierten Standards mit dem IC zusammenarbeiten wird, um hochsensible Verschlusssachen zu schützen, deren Veröffentlichung unsere nationale Sicherheit gefährden würde."

Ein hochrangiger Beamter sagte, Barr habe privat Bedenken geäußert, dass die CIA möglicherweise nicht viel unternommen habe, um über ihre eigenen Quellennetze in Russland herauszufinden, ob die Behauptungen in einem Dokument des ehemaligen britischen Geheimdienstoffiziers Christopher Steele zutreffend waren.

Trump und seine Verbündeten im Kongress haben das Dokument, das oft als "Dossier" bezeichnet wird, als Beweis dafür genutzt, dass die Obama-Regierung eine Untersuchung von Trump durchgeführt hat, die sich auf unbegründete und auffällige Behauptungen stützt.

Ein ehemaliger hochrangiger CIA-Beamter sagte, das Dossier spiele keine Rolle in einer im Januar 2017 veröffentlichten Bewertung der Geheimdienste, in der festgestellt wurde, dass Russland versucht habe, Trump zum Sieg zu verhelfen.

Erstens wurde die CIA fälschlicherweise beschuldigt, das Dossier im Internet verwendet zu haben [assessment], und als die Leute endlich merkten, dass sie es nicht benutzten, wird die CIA jetzt dafür kritisiert, dass sie das Dossier nicht untersucht hat “, sagte der ehemalige Beamte, der wie andere unter der Bedingung der Anonymität sprach, um sensible Angelegenheiten zu diskutieren.

"Es ist nicht die Aufgabe der CIA, ein Dokument zu untersuchen, das sich in den Händen des FBI befand und in den Medien herumschwirrte", sagte der ehemalige Beamte. „Die CIA konzentrierte sich darauf, herauszufinden, was die Russen unternahmen, um sich in unsere Wahl einzumischen. Das FBI hat sich auf Bedenken hinsichtlich der Spionageabwehr in Bezug auf US-Personen konzentriert. “

Der Sonderbeauftragte Robert S. Mueller III stellte fest, dass das FBI im Juli 2016 eine Untersuchung zur möglichen Koordinierung zwischen Russland und den Mitarbeitern der Trump-Kampagne eingeleitet hatte, nachdem ein australischer Diplomat US-Beamten mitgeteilt hatte, dass ein Trump-Berater behauptete, über belastende Informationen zu wissen, die Russland über Hillary Clinton besitze. Anfang des Monats wurden von WikiLeaks E-Mails veröffentlicht, die von Hackern der russischen Regierung aus dem Democratic National Committee gestohlen wurden.

Der republikanische Gesetzgeber hat zuvor Informationen über die FBI-Untersuchung angefordert, die die Identität eines Informanten enthüllten und zur teilweisen Offenlegung eines Antrags auf Überwachung eines ehemaligen Adjutanten der Trump-Kampagne, Carter Page, führten. Diese Enthüllungen erfolgten nach langwierigen Verhandlungen zwischen Beamten des Justizministeriums und Mitgliedern des Kongresses.

Jetzt hat Barr die Befugnis, solche Informationen selbst zu deklassieren.

"Diese außergewöhnliche Aufgabe und die Reaktionen, die sie ausgelöst haben, zeigen, wie weit wir uns von den historischen Normen entfernt haben", sagte David Kris, ehemaliger Leiter der Abteilung für nationale Sicherheit im Justizministerium und Gründer der Beratungsfirma Culper Partners. „Seit Mitte der 1970er Jahre erwartet das Land vom Generalstaatsanwalt, dass er bei der Überwachung und Durchsetzung eines gesetzlichen Geheimdienstsystems hilft, das die Privatsphäre angemessen achtet und streng unpolitisch ist.

"Aufgrund der unermüdlichen Bemühungen des Präsidenten, die Strafverfolgung zu politisieren, befürchten viele Beobachter, dass der Generalstaatsanwalt eine Bedrohung für die unpolitische Intelligenz darstellt."

Devlin Barrett hat zu diesem Bericht beigetragen.

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Must Read

Ouai Fragrances in Großbritannien neu auf den Markt gebracht

Der Hairstylist und Schönheitsunternehmer Jen Atkin ist mit seinen begehrten, höllisch schicken Düften zurück in Großbritannien - und diesmal sind sie für immer hier....

Ein Erdbeben der Stärke 5,3 erschüttert Athen | International

Ein Erdbeben mit einer Stärke von 5,3 auf der Richterskala wurde 22 Kilometer nordwestlich von Athen in Griechenland registriert, wo laut AP-Berichten bei der...

Die Familie des ermordeten chinesischen Gelehrten bittet den Mörder, die Lage der sterblichen Überreste aufzudecken, nachdem er zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt wurde

Die Familie eines chinesischen Gelehrten, der 2017 in der Nähe der Universität von Illinois ermordet wurde, bat den Mörder, den Ort ihrer sterblichen Überreste...

Fragen und Antworten: Möchten Sie einen Drachen bauen? In einem neuen Buch wird erklärt, wie man das Bearbeiten von Genen verwendet, um dies zu...

Der Zellbiologe Paul Knoepfler und seine 17-jährige Tochter Julie haben ein Buch darüber geschrieben, wie man mit Gen-Editing-Technologien einen Drachen...