Brexit: Clintons Finanzminister entlässt die "verzweifelten" Hoffnungen Großbritanniens auf ein US-Handelsabkommen | Politik

Der frühere US-Finanzminister Larry Summers sagte, er glaube nicht, dass es einem "verzweifelten" Vereinigten Königreich gelingen würde, nach dem Brexit ein Handelsabkommen mit Washington zu erzielen, während Dominic Raab, der neue Außenminister, in die USA reist, um Potenziale auszuloten eine Vereinbarung mit Donald Trumps Verwaltung.

Summers, ein hochrangiger Beamter unter Bill Clinton und Barack Obama, sagte, Großbritannien sei in Bezug auf Verhandlungen mit Handelspartnern in einer schwachen Position.

Er sagte am Dienstag gegenüber der Sendung Today von BBC Radio 4: „Großbritannien hat keine Hebelwirkung, Großbritannien ist verzweifelt… es braucht sehr bald eine Einigung. Wenn Sie einen verzweifelten Partner haben, ist das der schwierigste Handel. "

Um 23.00 Uhr britischer Zeit am 31. Oktober würde das Vereinigte Königreich im Hinblick auf die Beziehungen zur EU standardmäßig ein „Drittland“ werden, ohne einen Plan für die Zeit nach dem Brexit und ohne Übergangsfrist. Das Vereinigte Königreich würde weder mehr in den EU-Haushalt einzahlen, noch würde es die Scheidungszahlung in Höhe von 39 Mrd. GBP übergeben.

Das Vereinigte Königreich würde unzählige Vereinbarungen, Verträge und Verträge aufgeben, die alles von Zöllen über den Personen-, Lebensmittel- und sonstigen Waren- und Datenverkehr bis hin zu zahlreichen Sonderabkommen in den Bereichen Luftfahrt, Polizei und Sicherheit abdecken. Ohne eine umfassende Widerrufsvereinbarung müsste jedes Element vereinbart werden. In der unmittelbaren Folge würde das Vereinigte Königreich ohne ein Abkommen mit der EU zu den Standardbedingungen der Welthandelsorganisation (WTO) handeln, einschließlich Zöllen auf landwirtschaftliche Güter.

Die britische Regierung hat bereits angekündigt, für Waren, die ins Land kommen, niedrige oder gar keine Zölle festzusetzen. Dies würde die Einfuhrpreise senken und es den britischen Herstellern erschweren, mit ausländischen Waren zu konkurrieren. Wenn das Vereinigte Königreich die Zölle für Waren, die aus der EU eingehen, auf Null setzt, muss es nach den WTO-Regeln für Meistbegünstigte auch anderen Ländern die gleichen Nullzölle anbieten.

Die WTO-Regeln gelten nur für Waren – sie gelten nicht für Finanzdienstleistungen, die einen wesentlichen Teil der britischen Wirtschaft ausmachen. Der Handel nach den WTO-Regeln erfordert auch Grenzkontrollen, die zu Verzögerungen in den Häfen führen können, und eine ernsthafte Herausforderung für den Friedensprozess in Irland, ohne dass alternative Vorkehrungen getroffen werden, um eine harte Grenze zu vermeiden.

Einige Befürworter von "no deal" haben behauptet, dass das Vereinigte Königreich Artikel 24 des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens (Gatt) verwenden kann, um die EU zu zwingen, einen Zeitraum von bis zu zehn Jahren zu akzeptieren, in dem es während eines Freihandelsabkommens keine Zölle gibt ( FTA) wird ausgehandelt. Das Vereinigte Königreich kann sich jedoch nicht einseitig auf Artikel 24 berufen – die EU müsste dem zustimmen. In früheren Fällen, in denen der Artikel verwendet wurde, hatten die beiden Seiten eine Vereinbarung getroffen und es wurde nie verwendet, um etwas von dem Umfang und der Komplexität der Handelsbeziehungen zwischen der EU und Großbritannien nachzubilden.

Der Generaldirektor der WTO, Roberto Azevêdo, hat der Zeitschrift Prospect mitgeteilt, dass "in diesem Szenario mit einfachen Tatsachen zu rechnen ist, dass Zolltarife zwischen Großbritannien und der EU angewendet werden, wenn es derzeit keine gibt".

Bis einige Vereinbarungen vorliegen, wird ein "No-Deal" -Szenario zusätzliche Gemeinkosten für britische Unternehmen verursachen. So wird derzeit von der Regierung geraten, dass alle Fahrer, einschließlich Lastkraftwagen und Nutzfahrzeuge, zusätzliche Unterlagen benötigen, um in Europa nachfahren zu können 31. Oktober, wenn es keinen Deal gibt. Diejenigen, die für ein „verwaltetes“ No-Deal plädieren, sehen vor, dass eine Reihe kleinerer sektoraler bilateraler Abkommen als beiderseitiges Eigeninteresse zwischen Großbritannien und der EU schnell umgesetzt werden könnten, um die Einführung oder den raschen Abbau dieser Art von Bürokratie zu vermeiden.

Martin Belam

Trotz der freundlichen Worte von Trump zu einem Handelsabkommen sagte Summers: „Wir haben einen wirtschaftlichen Konflikt mit China, und die Verschlechterung des Pfunds wird das Verhandlungsbild noch weiter erschweren.

"Wir werden es als einen künstlichen komparativen Vorteil für Großbritannien ansehen und uns Gedanken darüber machen, wie wichtig es ist, sich an Großbritannien zu rächen und nicht Großbritannien mit neuen Handelsabkommen zu begrüßen."

Auch wenn die beiden Länder zu einer Einigung kommen könnten, sagte Summers, das Vereinigte Königreich sei in einer schwachen Verhandlungsposition.

"Großbritannien hat viel weniger zu geben als Europa insgesamt, daher weniger Anlass für die USA, Zugeständnisse zu machen", sagte er.

"Sie machen mehr Zugeständnisse im Umgang mit einem reichen Mann als im Umgang mit einem armen Mann."

Die Äußerungen der Sommer kamen, als Raab nach Kanada, in die USA und nach Mexiko ging, um Gespräche über Handelsbeziehungen zu "entfachen".

Der neue Außenminister sagte, die asiatischen Kollegen, die er letzte Woche bei einem Treffen in Thailand gesehen habe, drückten eine "beständige Wärme" für Großbritannien und den "Wunsch aus, enger mit uns zusammenzuarbeiten".

Der frühere Tory-Führer Iain Duncan Smith versuchte, die Warnung von Summers zu bestreiten, indem er sagte: „Dies ist ein klassischer Versuch von Larry Summers, den Brexit für nationale Punkte zu nutzen.

45 republikanische Senatoren haben einen Brief an den Premierminister unterschrieben, in dem sie sich verpflichten, ein Handelsabkommen mit Großbritannien zu unterstützen, sobald wir die EU verlassen haben. Der Präsident (Donald Trump) selbst hat seine Begeisterung für ein Abkommen zwischen Großbritannien und den USA zum Ausdruck gebracht.

Und der US-Senator Tom Cotton sagte, Großbritannien solle bei einem Handelsabkommen mit den USA an der Spitze der Warteschlange stehen.

Herr Cotton sagte heute: „Viele meiner Kongresskollegen würden sagen, dass Großbritannien in Anbetracht dessen, was unsere Nationen gemeinsam durchgemacht haben, an der Spitze stehen sollte.

"Natürlich wäre es keine Frage von Tagen oder Wochen für solche Verhandlungen, es könnten Monate sein, aber ich würde vermuten, dass es Monate und nicht Jahre sind."

Herr Raab sagte, es gebe eine "beständige Herzlichkeit" für Großbritannien und den "Wunsch, enger mit uns zusammenzuarbeiten", von 20 Außenministern aus dem asiatisch-pazifischen Raum, die er letzte Woche bei seinem Besuch in Thailand getroffen habe.

Der Hauptstreitpunkt bei jedem Handelsabkommen ist, ob die USA in der Lage sind, Lebensmittel oder andere Produkte mit niedrigeren Umwelt-, Tierschutz- und Sicherheitsstandards nach Großbritannien zu verkaufen.

Es gibt auch die Frage, ob große US-amerikanische Gesundheitsunternehmen einen leichteren Zugang zu NHS-Verträgen fordern würden.

Bei einem Besuch in London sagte Trump, alles, einschließlich des NHS, würde in Handelsgesprächen auf dem Tisch liegen, obwohl er später auf diesen Vorschlag zurückging.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.