Britische Wähler sind zu 99% frustriert und fallen bei den Premierministerwahlen aus

LONDON – Beim Brexit-Referendum 2016 und den Parlamentswahlen 2017 war Henry Pritchard nicht wahlberechtigt. Er war zu jung.

Jetzt, nachdem er das gesetzliche Wahlalter von 18 Jahren überschritten hat und darauf bedacht ist, dass die Regierung ihren Kurs nach dem Austritt aus der Europäischen Union ändert, ist er verzweifelt nach einer Gelegenheit, sich zu äußern.

Angesichts des Rückzugs von Premierministerin Theresa May und der bevorstehenden Frist für den Brexit am 31. Oktober ist die Wahl des nächsten Staatschefs eine der wichtigsten Entscheidungen einer oder mehrerer Generationen, um sich den Briten zu stellen. Bei den Wahlen in der kommenden Woche sieht sich Herr Pritchard jedoch erneut ausgeschlossen.

"Dies ist meine Zukunft, der Brexit ist meine Zukunft, aber ich darf nicht an der Entscheidung teilnehmen, wie diese Zukunft aussehen könnte", sagte der 19-jährige Lückenjahresstudent in einem Telefoninterview.

Für viele ist es am ärgerlichsten, dass die Entscheidung bei den Tories liegt, deren Parteimitglieder entschlossen sind, den Brexit um jeden Preis bis zum 31. Oktober liefern zu lassen. Diese Ansicht wurde von der Mehrheit der Bevölkerung abgelehnt, aber laut einer kürzlich durchgeführten YouGov-Umfrage von Boris Johnson, dem Spitzenreiter im Rennen des Premierministers mit einem Vorsprung von 48 Punkten, übertroffen.

Trotz der Unzufriedenheit fordern nur wenige Menschen die direkte Wahl des Premierministers.

"Die Wahl eines Premierministers durch die Abgeordneten ist ein zentraler Bestandteil der parlamentarischen Demokratie. Selbst wenn das System geändert werden könnte, würde dies das Prinzip des parlamentarischen Vertrauens grundlegend untergraben", sagte Owen Winter, der Direktor von Make Votes Matter, einer politischen Fraktion Kampagnen für eine proportionale Vertretung.

Der aktuelle Führungswettbewerb hat jedoch zu einem größeren Bewusstsein dafür geführt, wie wenig repräsentativ das Unterhaus ist. Die Anzahl der Sitze, die jede Partei erhält, stimmt nicht mit der Anzahl der Stimmen überein, die sie erhält. Dies hat dazu geführt, dass mehr Menschen – einschließlich der konservativen Parteimitglieder – eine Überarbeitung des Abstimmungssystems „First Past The Post“ fordern. Kritiker sprechen sich für größere politische Parteien aus, die eine größere geografische Basis haben.

Die Konservative Partei verlor bei den Parlamentswahlen 2017 ihre parlamentarische Mehrheit, aber ein Abkommen mit der Demokratischen Unionistischen Partei Nordirlands geschlossen, um Frau May in bestimmten Fragen gegen finanzielle Unterstützung zu unterstützen.

„Der neue Premierminister wird trotz der Konservativen und der D.U.P. eine Mehrheit im Unterhaus haben. 2017 haben wir nur 43 Prozent der Stimmen erhalten “, sagte Winter. "Wenn das Parlament wirklich repräsentieren würde, wie die Menschen gewählt haben, wäre das Problem einer internen Führungswahl weitaus weniger problematisch, da der neue Vorsitzende immer noch die Unterstützung von M.P.s von mehreren Parteien gewinnen müsste, die eine Mehrheit der Wähler repräsentieren."

Die jungen Briten, die überwiegend für den Verbleib in der Europäischen Union gestimmt haben, fühlen sich von den Politikern während des Brexit-Prozesses und der Wahl des nächsten Premierministers zunehmend entfremdet und ignoriert.

"Die meisten Politiker wenden sich nicht direkt an junge Menschen, nur weil die Wahlbeteiligung unter den Jugendlichen gering ist. Dies macht die Bemühungen der Jugendlichen nicht wert", sagte Oscar Redgrave (17), der eine proeuropäische Initiative ins Leben gerufen hat Gewerkschaftskampagnengruppe für Jugendliche in Shropshire im Mittleren Westen Englands.

"Es ist wirklich wichtig, dass junge Menschen zugehört werden", fügte er hinzu, "weil wir am längsten mit bestimmten politischen und anderen Entscheidungen wie dem Brexit leben müssen."

Sogar Jugendliche, die sich für den Brexit einsetzen, fühlen sich ausgeschlossen.

"Nicht alle Brexit-Wähler glauben an einen Austritt, egal unter welchen Umständen", sagte Ashley Turner, 24, die auf der Farm ihres Vaters arbeitet und Mr. Johnsons Rivale für Premierminister Jeremy Hunt unterstützt, der sich nicht eindeutig verpflichtet hat, bis Oktober auszutreten. 31. Während Frau Turner das Verlassen bevorzugt, befürchtet sie, dass ein Brexit ohne Abkommen eine Katastrophe für die britische Landwirtschaft darstellt und möglicherweise das Geschäft ihrer Familie ruiniert.

"Die Politiker haben die Verantwortung, ein wirtschaftliches Unglück abzuwenden, und ich denke, Jeremy Hunt ist in der Lage, ein gutes Geschäft zu machen", sagte Frau Turner in einem Telefoninterview. "Aber was macht unsere Meinung aus, wenn wir nicht einmal eine Stimme bekommen? Es ist eine seltsame Art von Demokratie, in der wir leben. "

Obwohl sich Herr Johnson verpflichtet, die Frist für den Brexit einzuhalten, bezweifeln viele Menschen, dass er es angesichts eines widerspenstigen Parlaments schaffen kann. Das könnte zu einer Misstrauensabstimmung und einer allgemeinen Wahl führen, sagen viele Analysten, aber es ist auch nicht klar, dass die Öffentlichkeit dieses Ergebnis unterstützt.

"Die beiden populärsten Optionen sind entweder einvernehmliche Abgänge oder ein erneutes Referendum und ein Umdenken", sagte der führende britische Umfrageexperte John Curtice, Professor für Politik an der Universität von Strathclyde, in einem Interview.

In der Öffentlichkeit rennen Herr Johnson und Herr Hunt Kopf an Kopf, Laut Ipsos / MORI, einem weithin anerkannten Meinungsforscher.

Der 43-jährige Terry Grossman, Mitglied der in London lebenden Labour Party der Opposition, wies den Tory-Führungswettbewerb jedoch als „Zeitverschwendung“ zurück und erklärte, dass er die Aussicht auf eine Abreise zum Stichtag im Oktober nur unrealistisch mache.

"Die Kampagne ist ein Witz", sagte Grossman und spottete am Freitag in einem Pub in West-London. "Wir stecken mitten in einer nationalen Krise wegen des Brexit und sie setzen Dinge wie die Fuchsjagd wieder auf die Tagesordnung, um die wenigen tausend Eliten anzusprechen, die für sie stimmen werden."

Betty Logan, eine 34-jährige angehende Krankenschwester, wies die Führungskampagne ebenfalls als vergebliche Übung ab.

"Es hat Theresa May drei Jahre gekostet, um es herauszufinden, und sie ist gescheitert", sagte Frau Logan. Sie fügte hinzu, dass sie erwägen würde, mit ihrer Familie ins Ausland zu ziehen, wenn Großbritannien die Europäische Union ohne ein Abkommen verlassen würde. „Wie um alles in der Welt wird ein Backtracking-Trottel wie Boris das in drei Monaten liefern? Es wird nicht passieren. Wir brauchen ein weiteres Referendum. “

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.