Welt

Das Weiße Haus soll einen manipulierten Videoclip als "Beweis" verbreitet haben

Das Weiße Haus soll einen manipulierten Videoclip als "Beweis" verbreitet haben

Am Mittwoch wurde CNN-Reporter Jim Acosta der Akkreditierung des Weißen Hauses beraubt. Um den umstrittenen Schritt zu rechtfertigen, Sprecherin Sarah Sanders hat einen Videoclip auf Twitter gepostetum zu zeigen, wie Acosta "eine junge Frau anlegt" ("seine Hände an eine junge Frau legen").

Wie mehrere US-Medien berichten, wird der Verdacht bestätigt – über den auch den Star In einer Faktenüberprüfung – das Snippet wurde manipuliert, um den physischen Kontakt zwischen Acosta und einem Mitarbeiter des Weißen Hauses dramatischer und aggressiver aussehen zu lassen.

Der Vorfall

Rückblick: Auf einer Pressekonferenz am Mittwoch, dem Tag nach den US-Kongresswahlen, gab es einen Wortkrieg zwischen US-Präsident Donald Trump und dem CNN-Reporter Jim Acosta. Ein Praktikant im Weißen Haus versuchte mehrmals, das Mikrofon von Acosta wegzuziehen.

Es kam zu vier Körperkontakten, von denen einer das Weiße Haus als Faustform entlarvt. Das Weiße Haus zog dann die Akkreditierung von Acosta zurück, was den Zugang zum Weißen Haus als Reporter bedeutet. Sie können die Szene hier sehen:

Pressekonferenz des Weißen Hauses: Donald Trump und Jim Acosta im Wortkrieg - CNN-Journalist weigert sich, das Mikrofon zu verschenken

Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass die Begründung nur eine Ausrede ist, um einen Reporter zu kühlen, der in Trump's Augen nicht willkommen ist.

Das Star hat die kontroverse Szene einer detaillierten Faktenprüfung unterzogen. Das Ergebnis sehen Sie hier.

Die Haftpunkte des Clips

Der Clip, den die Sprecherin Sarah Sanders über Twitter verbreitet hat, nennt Experten "irreführend". Aus vielen Gründen:

  • Am Ausschnitt fehlt der SoundDaher wird die Entschuldigung Acostas ("Entschuldigung, mein Mann") nach dem umstrittenen physischen Kontakt mit dem Praktikanten nicht gehört. Selbst mögliche Diskrepanzen zwischen Bild und Ton sind daher schwieriger zu verstehen.
  • Der Ausschnitt wurde verlangsamt und vergrößertDie kontroverse Szene wird auch in Zeitlupe und Zoom gezeigt. Dies führt auch zu Ungenauigkeiten. Im US-amerikanischen Fernsehformat besteht ein sendender Kunde aus 30 Einzelbildern. Aufgrund der Zeitlupe wird nicht jedes Bild einer Szene flüssig dargestellt. Es erzeugt sozusagen Doppelbilder, die Bewegung ist ruckeliger und verschwommen. Dies kann der Grund dafür sein, dass der Zeitlupenausschnitt in der Sequenz leicht von der Originalaufnahme abweicht. Allein durch das Vergrößern einer Teilszene wird eine stärkere Bewegung wahrgenommen als in der Fernansicht des US-Senders.
  • Der Ausschnitt ist verschwommenDer kontroverse Moment des Körperkontakts ist im Clip im Vergleich zum Original deutlich verschwommen. Darüber hinaus sei das Kameraperspektive problematischEin Experte für digitale Bildforensik erklärt dem New Yorker: "Wenn Sie Originalvideos mit besserer Bildqualität aus verschiedenen Perspektiven betrachten", sagt Hany Farid, "können Sie deutlich deutlicher erkennen, dass ein Körperkontakt besteht (… ) aber er schlug nicht mit der Hand. "Die Perspektive und der dunstige Blick – was es schwer macht zu erkennen, wo Acastas Hand und der Arm des Praktikanten beginnen – würde den Eindruck erwecken, dass ihr Kontakt viel mehr war beträchtlich. Daher ist der Clip "irreführend", so der Experte. Bewusste Manipulation erkennt er jedoch nicht.
  • Im Ausschnitt sollten weitere Einzelbilder kopiert worden seinIn der Zoom-Szene mit der Bewegung des Armes von Acosta wurden weitere Einzelbilder eingefügt, um die Szene dramatischer erscheinen zu lassen. Diese Frames sollten im Original nicht vorhanden sein, haben eine Analyse der Social Media-Experten Storyful ergeben, wie die "Washington Post" berichtet. Die "wiederholten Frames" sollten nur im Moment des Kontakts gesehen werden, sagt Shane Raymond von Storyful.
  • Der Auszug stammt offenbar von Paul Joseph WatsonDer Aktivist, Trump-Unterstützer und Mitarbeiter der Verschwörungswebsite Infowars, Paul Joseph Watson, gibt an, die Videosequenz mit einem Bearbeitungsprogramm unter Verwendung der Zoom-Funktion erstellt zu haben. Er hat sein Video am Mittwochabend (Ortszeit) 46 Minuten vor Sanders hochgeladen, der den Clip anscheinend heruntergeladen und erneut veröffentlicht hat. Watson behauptet, "Buzzfeed" habe das Video nicht grundlegend verändert. Das war eine "kühne Lüge". Außerdem sagte er "BuzzFeed", dass er den Clip als animierte Bilddatei (anscheinend eine GIF) der konservativen News-Site "Daily Wire" heruntergeladen und als Video gespeichert habe. Die Umstellung hätte dazu führen können, dass der Abschnitt "etwas anders" aussieht, so Watson.

Die (tatsächlichen) Fakten

Eine bewusste Manipulation des Clips kann noch nicht eindeutig nachgewiesen werden. Diese Punkte können jedoch bisher aufgezeichnet werden:

  • Das Weiße Haus hat ein Video aufgenommen und geteilt.
  • Das Video zeigt nur einen Abschnitt ohne Ton und spiegelt nicht den Kontext der Pressekonferenz wider.
  • Zoom und Wiederholung der Szene verstärken zumindest den Eindruck, dass Acosta einen aggressiveren Schritt unternommen hat.
  • Die Bildqualität des Videoausschnitts ist gering und lässt daher Interpretationsspielraum.
  • Es gibt Experten, die den Clip bezweifeln.
  • Ob eine gültige Manipulation des Clips vorliegt, kann nur durch die Originaldatei geklärt werden – also kann dies grundsätzlich nur der Autor selbst sein.

Die Reaktionen

Ob das Weiße Haus nun einen manipulierten Clip geteilt hat, lässt sich nicht abschließend beweisen – kann aber nicht ausgeschlossen werden. Die Sprecherin Sanders hat den schwerwiegenden Verdacht noch nicht kommentiert.

Jim Acosta kämpft gegen die Anschuldigung, "einer jungen Frau die Hand zu geben". Zur Aussage von Sanders er antwortete über Twitter: "Das ist eine Lüge." CNN betrachtet die Ausweisung seines Reporters als "Vergeltung" für Acostas herausfordernde Fragen. Sanders "erhebt betrügerische Vorwürfe und zitiert einen Vorfall, der nie vorgekommen ist", hieß es.

Die Akkreditierte Korrespondentenvereinigung des Weißen Hauses (WHCA) kritisierte den Widerruf der Akkreditierung von Acosta als "schwach und fehlgeleitet". Den Zugang zum Weißen Haus zu widerrufen, steht nicht in einem angemessenen Verhältnis zu der angeblichen Straftat und ist "inakzeptabel", heißt es in einer Erklärung. Die WHCA forderte das Weiße Haus auf, seine Entscheidung aufzuheben.

Der Journalisten-Professor Dan Kennedy der Northeastern University bezeichnete die Gründe des Weißen Hauses für den Widerruf der Akkreditierung als "Lüge". Jeder, der das Originalvideo gesehen hat, kann dies verstehen. "Ich denke, wir haben eine neue Grenze überschritten", sagte Kennedy. Das Weiße Haus lügt "offensichtlich" und erwartet, dass Trumps Anhänger immer noch daran glauben.

Post Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.