Welt

Dokumente veröffentlicht in Zulassungsverfahren

Dokumente veröffentlicht in Zulassungsverfahren

Dokumente, die die Aufnahmeprozesse aufführen, wurden am Freitag im Bundesbezirksgericht in Boston im Rahmen eines Klageverfahrens veröffentlicht Harvard Universität Berücksichtigung der Rasse in ihren College-Aufnahmen. Beide Seiten beantragten eine sofortige Entscheidung in dem Fall, der voraussichtlich im Oktober vor Gericht gehen soll.

Die Klägerin des Verfahrens ist die von Edward Blum gegründete Organisation Students for Fair Admissions (SFFA), die in den letzten Jahren eine Reihe von Klagen gegen den Schutz der Bürgerrechte entwickelt hat. SFFA argumentierte in seinen Einreichungen, dass seine Analyse der Daten, die bei der Entdeckung durch Harvard vorgelegt wurden, einschließlich tausender von Zulassungsaufzeichnungen sowie Informationen aus einer Reihe von Berichten des Harvard Office of Institutional Research, eine Diskriminierung von Asiaten bei der Zulassung zeigt.

Harvard’s Einreichung bestreitet alle Behauptungen von Blum und stellt fest, dass das von SFFA vorgelegte statistische Modell zutiefst fehlerhaft ist. Das Modell ignoriert wesentliche Faktoren wie persönliche Aufsätze und Lehrerempfehlungen und lässt große Teile des Bewerberpools aus, wie z. B. angeworbene Athleten und Bewerber, deren Eltern das College besucht haben, sagt Harvard.

Darüber hinaus Ansprüche von SFFA sind unbegründet , So Harvard, weil die von der Gruppe als Beweismittel zitierten Berichte des Office of Institutional Research unvollständig und eng ohne die Vorteile der Datenbank für die volle Zulassung zusammengestellt wurden, ohne kritische Aspekte des Zulassungsverfahrens zu berücksichtigen.

Nach der Analyse von sechs Jahren Zulassungsdaten unter Einbeziehung “so vieler Informationen wie möglich über die Faktoren, die den Harvard-Zulassungsvorgang für alle Menschen beeinflussen”, eine separate Analyse durch David Karte , ein führender Ökonom und Professor an der Universität von Kalifornien, Berkeley, fand “keine negativen Auswirkungen der asiatisch-amerikanischen Ethnizität” in Harvard’s Aufnahmeprozess und keine Beweise für Diskriminierung, Harvard’s Einreichung sagt.

Die SFFA-Analyse ist so unmooriert von der Realität des Harvard-Zulassungsprozesses, dass sie aus rechtlichen Gründen nicht die Feststellung rechtfertigen kann, dass Harvard absichtlich gegen asiatisch-amerikanische Kandidaten diskriminiert hat, heißt es in Harvard. In dem Dokument heißt es auch, dass der Ökonom der Duke University, Peter Arcidiacono, der zur Durchführung der Forschung des Klägers herangezogene Experte, “zahlreiche Antragsteller und zahlreiche für den Zulassungsvorgang relevante Faktoren aus seiner Analyse ausgeschlossen habe – Informationen, die sich in seinem [Arcidiacono] Besitz befanden . Card’s umfassendere Analyse. ”

verbunden

Susan Dynarski , Professor für öffentliche Politik, Bildung und Wirtschaft an der Universität von Michigan, der die Initiative der Bildungsinitiative der Schule mit anführt, bezeichnete die Analyse von Card als “äußerst überzeugend”.

“David Card ist wahrscheinlich der am besten angewandte Mikroökonomen der Welt – seine Arbeit ist luftdicht”, sagte sie. “Arcidiaconos Arbeit ist ebenfalls fabelhaft, aber er hat eine sehr eigenartige, enge Analyse durchgeführt, und es hat nicht den ganzen Satz von Bewerbern oder die ganze Menge von Variablen berücksichtigt, die in Harvards Gestaltung einer Klasse einfließen.”

Nach einer Überprüfung des Materials in beiden Briefings, Dynarski abgezinst den Wert der Harvard-Berichte von SFFA und Arcidiacono zitiert, sagte Harvard interne Berichte waren viel informeller und verwendet “begrenzte Daten.”

“Alles, was in dieser Analyse enthalten ist, wird durch die neuere Analyse ersetzt oder in diese aufgenommen, so dass ich die interne Analyse nicht als neue Beweise erachte”, sagte Dynarski. “Ich sehe [die Betonung dieses internen Berichts] als eine Public-Relations-Bewegung der Kläger, wenn überhaupt.”

“Herr. Blum und SFFA Charakterisierung der unvollständigen Arbeit von Harvard Office of Institutional Research ist völlig ohne Verdienst “, behauptet Harvard in einer Erklärung am Freitag veröffentlicht. “Wie sie wissen, wurde diese Arbeit explizit als vorläufig und unvollständig verstanden, und sie wurde mit begrenzten Zulassungsdaten durchgeführt. Die umfassende Arbeit des führenden Ökonomen Dr. David Card – der Zugang zu der Datenbank für die gesamte Zulassung hatte – zeigt keine Anzeichen von Diskriminierung. ”

Die Universität verteidigte sich auch gegen Behauptungen der Diskriminierung in einer Erklärung an einer Harvard University Webseite Freitag: “Eine gründliche und umfassende Analyse der Daten und Beweise macht deutlich, dass das Harvard College keine Bewerber aus einer Gruppe diskriminiert, einschließlich der Amerikaner aus Asien, deren Zulassungsrate in den letzten zehn Jahren um 29 Prozent gestiegen ist. Die unvollständige und irreführende Datenanalyse von Herrn Blum und seiner Organisation zeichnen ein gefährlich ungenaues Bild des gesamten Aufnahmeprozesses des Harvard College, indem kritische Daten und Informationsfaktoren wie persönliche Aufsätze und Lehrerempfehlungen weggelassen werden, die seinen Argumenten direkt entgegenwirken. ”

Viele Analysten betrachten die verschiedenen von Blum gesponserten Klagen als einen Versuch, Jahrzehnte der Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs aufzuheben, die das Recht von Colleges und Universitäten vertreten, die Rasse als einen von vielen Faktoren bei der Förderung einer in vielen Dimensionen unterschiedlichen Studentenschaft zu betrachten.

In diesem wichtigen Kontext sagte die Harvard-Erklärung, sie werde “weiterhin unser Recht und das anderer Colleges und Universitäten landesweit energisch verteidigen, um die pädagogischen Vorteile zu suchen, die von einer Klasse in vielfältiger Dimension herrühren, von ihrer Fähigkeit zur akademischen Exzellenz zu seiner Fähigkeit, eine Campus-Community zu schaffen, die jedem Studenten die Möglichkeit gibt, von Kollegen mit einer Vielzahl von akademischen Interessen, Perspektiven und Talenten zu lernen. ”

Vanita Gupta , Präsident und Chief Executive Officer der Leiterkonferenz für Bürger- und Menschenrechte und ehemaliger stellvertretender stellvertretender stellvertretender Justizminister und Leiter der Abteilung für Bürgerrechte des Justizministeriums, nannte den aktuellen Fall “eine absichtliche Bemühung, rassenbewusste Aufnahmeprogramme zu beenden, die das Gesetz des Landes sind und als das Gesetz des Landes bestätigt wurden einige Male vom Obersten Gerichtshof der USA. Ed Blum hat eine zielstrebige Mission und einen Rachefeldzug gegen “rassenbewusste Eintritte”.

Gupta sagte, dass die Harvard-Aufnahmepraxis, die rassische und ethnische Vielfalt als einen Faktor unter vielen einschließt, “eine wichtige Aussage darüber macht, was Harvard in seiner Studentenschaft schätzt – und das ist die Art von Amerika, die wir wollen. Wir wollen ein Amerika, das Menschen wirklich für Vielfalt in all seinen unterschiedlichen Bedeutungen schätzt, und [Harvard] bereitet Studenten auf die Art von Land vor, das wir sind und das wir verdienen. ”

Der SFFA-Antrag besagt, dass “die Zulassungspolitik der Harvard-Universität eine unverhältnismäßig negative Auswirkung auf asiatische Amerikaner gegenüber gleichgestellten weißen Bewerbern hat, die nicht aus diskriminierungsfreien Gründen erklärt werden können.” Die SFFA-Anmeldung behauptet auch, dass Harvard’s interne Forschungsberichte “erreicht haben die gleiche Schlussfolgerung, “und zeigen, dass” Asian American tatsächlich die Chancen auf Zulassung verringert.

Card’s Forschung bestreitet diese Behauptungen. In seiner Widerlegung sagt Card, dass der durchschnittliche Effekt der asiatisch-amerikanischen ethnischen Zugehörigkeit sowohl insgesamt als auch in jedem der analysierten sechs Jahre statistisch unbedeutend ist. “Der Effekt [der asiatisch-amerikanischen Ethnizität] ist in drei der sechs Jahre leicht positiv und in drei leicht negativ, mit einem Gesamteffekt (-0,05 Prozentpunkte), der – wie bei den Effekten für jede einzelne Aufnahmeklasse – statistisch nicht zu unterscheiden ist von Null “, heißt es in der Widerlegung.

Harvard stellte dem SFFA vom Herbst 2009 bis zum Frühjahr 2015 anonymisierte Zulassungsdaten zur Verfügung, die unter anderem standardisierte Testergebnisse, Durchschnittsnoten von Highschool-Notendurchschnitten, Interessensgebiete, elterliche Berufe und Details zu außerschulischen Aktivitäten enthielten. Harvard produzierte auch Dokumente aus dieser Zeit, die Kopien der informellen Analysen des Forschungsbüros enthielten. SFFA erhielt das Material als Teil des Entdeckungsverfahrens der Klage.

In einer Nachricht an die Harvard Community letzte Woche , Präsident Drew Faust bekräftigte das Engagement der Universität zur Förderung einer vielfältigen und integrativen Gemeinschaft von Gelehrten und Lernenden.

“Da dieser Fall breite Aufmerksamkeit und Kommentare hervorruft, wird Harvard schnell und nachdenklich reagieren, um die Vielfalt als Quelle unserer Stärke und Exzellenz zu verteidigen und die Integrität unseres Zulassungsprozesses zu bestätigen”, schrieb Faust. “Eine vielfältige Studentenschaft ermöglicht es uns, einander zu bereichern, zu erziehen und herauszufordern. Als eine Universitätsgemeinschaft sind wir über Unterschiede hinweg durch eine gemeinsame Verpflichtung zum Lernen, zur Verfolgung der Wahrheit und zur Annahme der Strenge und des Respekts von Argumenten und Beweisen gebunden. Wir geben niemals das Versprechen auf, dass eine Welt, die durch eine neue Annahme besser gemacht wurde, ein erweitertes Verständnis oder eine Wahrheit in Frage gestellt wird – immer wieder und immer wieder. ”

Post Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.