BILD

BILD: Alaskische Braunbären auf Kodiak Island.
       Aussicht Mehr

Kredit: Lisa Hupp, US-Dienst für Fisch- und Wildtiere

CORVALLIS, Ore. – Das Wildlife-Management in Alaska konzentriert sich auf die Reduzierung der Bären- und Wolfspopulation, sodass Jäger mehr Elche, Karibus und Rehe töten können PLOS Biologie.

Die Populationen großer Raubtiere würden nicht nur das Ziel eines "Jagdparadieses" nicht erreichen, sondern könnten auch wichtige Ökosystemdienstleistungen stören, die Raubtiere auf der Nahrungskette bieten, so die Wissenschaftler.

"Graue Wölfe, Braunbären und Schwarzbären werden in den meisten Teilen Alaskas so verwaltet, dass ihre Anzahl erheblich gesenkt wird", sagte William Ripple, einer der angesehenen Professoren für Ökologie am Oregon State University College of Forestry. "Alaska ist auf der Welt einzigartig, weil diese Management-Prioritäten weit verbreitet und gesetzlich vorgeschrieben sind."

Das Papier stellt fest, dass die Bevorzugung von Elchen, Karibus und Rehen gegenüber großen Fleischfressern in Alaska mit der Verabschiedung des Intensivverwaltungsgesetzes von 1994 rechtliche Unterstützung fand. Die Gesetzgebung erfordert effektiv Kürzungen bei großen Fleischfressern, um zu erhöhen, wie viele Huftiere von Menschen gefangen werden.

"Das Gesetz bezeichnet das Habitat-Management auch als eine Form des intensiven Managements. Das Habitat-Management wurde jedoch nicht effektiv als Mittel zur Steigerung des Überflusses dieser Huftiere eingesetzt", sagte der korrespondierende Autor Sterling Miller, ein pensionierter Forschungsbiologe der Alaska-Abteilung Fisch und Spiel. "Daher ist das Standardwerkzeug die Raubtierkontrolle. Die am weitesten verbreitete Form ist die Liberalisierung der staatlichen Jagd- und Fangregelungen für große Fleischfresser. Diese Liberalisierung war für Braunbären am extremsten, da diese Art bisher sehr konservativ gehandhabt wurde."

Das Papier weist darauf hin, dass die Zahl der gemeldeten Braunbären durch Jäger in den letzten drei Jahrzehnten mehr als verdoppelt wurde und dass seit 1980 Vorschriften zur Verringerung der Raubtiere selbst in den elf nationalen Schutzgebieten von Alaska in Kraft sind, die vom National Park Service verwaltet werden.

"Seit 2000 haben staatliche Wildtiermanager keine Studien durchgeführt, um Trends in der Braunbärenpopulation überall in Alaska zu ermitteln, wo ein intensives Management für Elche und Karibus stattfindet und die Ernten von Braunbären entsprechend zugenommen haben", sagte Miller. "Grundsätzlich haben Manager die Vorschriften für Großraubtiere liberalisiert, um" möglichst viele zu töten und zu hoffen, dass es am Ende in Ordnung ist ". Dies ist kein wissenschaftsbasiertes Management. "

Die Autoren betonen, dass Braunbären die niedrigste Fortpflanzungsrate aller großen Säugetiere in Nordamerika haben und besonders anfällig für Überernten sind und dass die Regierung Alaskas die einzige Wildtier-Management-Einheit der Welt ist, deren Ziel es ist, den Überfluss an Bären zu reduzieren.

"Es gibt einige Orte in Alberta, Kanada, wo es Wölfen gelungen ist, ihren Überfluss zu reduzieren, in der Hoffnung, dass nur sehr wenige Waldkaribusbestände vom Aussterben bedroht sind", sagte Miller. "Dies ist anders, weil das Ziel dieses Managements ein Erhaltungsziel ist und kein Ziel der Bürger der Mittelschicht, mehr verpackte Elchfleischpackungen in ihre Gefriergeräte zu legen."

Staatliche und föderale Prioritäten für "Subsistenzjagd" sind ebenfalls etwas problematisch, aber nur dort, wo sie Ernten zulassen, die nicht wirklich Existenzgrundlagen sind, sagen die Autoren.

"Es ist auch erwähnenswert, dass in den meisten Nationalparks und Denkmälern von Alaska Subsistenzjagden vorkommen, wie dies im Rahmen des Alaska National Interest Lands Conservation Act von 1980 (ANILCA) vorgeschrieben ist", sagte Miller. "Das Gesetz schreibt auch vor, dass die Alaska-Nationalreservate für die Jagd offen sind und keine Einschränkung haben, dass es auf die Subsistenzjagd beschränkt ist."

Viele der Schutzgebiete grenzen an Nationalparks, und sowohl die Parks als auch die Schutzgebiete wurden von ANILCA geschaffen. Mit der Lockerung der Jagdvorschriften für große Raubtiere in Alaska gelten jedoch auch für die Konserven weitgehend dieselben lockeren Vorschriften, so dass dort auch die Raubtierkontrolle stattfindet.

"Die wissenschaftsbasierte Bewirtschaftung großer Fleischfresser in den meisten Teilen Alaskas erfordert den politischen Willen und die Weisheit, Alaskas Intensivmanagementgesetz aufzuheben", heißt es in der Zeitung. "Alternativ oder zusätzlich wird es von professionellen Wildtiermanagern verlangt, sich der Annahme von Vorschriften zur Raubtierreduzierung zu widersetzen, die nicht als Experiment durchgeführt werden und / oder keine angemessenen Überwachungsprogramme für Fleischfresser und Huftiere enthalten."

Coipping der Zeitung mit Ripple und Miller waren John Schoen, der aus der Alaska-Abteilung für Fische und Wild gegangen ist, und Sanford Rabinowitch, der aus dem National Park Service ausgeschieden ist.

Weitere Informationen zu Trends bei der Regulierung der Braunbärenjagd und den Ernten in Alaska sind in einer 2017 veröffentlichten Publikation einiger derselben Autoren enthalten PLOS Biologie Artikel.

###

Haftungsausschluss: AAAS und EurekAlert! sind nicht für die Richtigkeit der bei EurekAlert eingestellten Pressemitteilungen verantwortlich! durch beitragende Institute oder für die Verwendung von Informationen über das EurekAlert-System.

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.