Ein Gericht in Deutschland entschied am Dienstag, dass die Regierung die teilweise Verantwortung dafür trägt, dass US-Drohnenangriffe mit Hilfe einer amerikanischen Basis auf deutschem Territorium kontrolliert werden, im Einklang mit dem Völkerrecht, aber die Richter beendeten nicht das Verbot, das Menschenrechtsaktivisten gefordert hatten .

Der Fall wurde vom Europäischen Zentrum für Konstitutionelle und Menschenrechte im Namen von drei jemenitischen Klägern vorgebracht, die behaupteten, ihre Angehörigen seien 2012 bei einem Drohnenangriff in den USA getötet worden. Ein niedrigeres Gericht hatte ihren Fall im Jahr 2015 abgewiesen und zu dem Zeitpunkt entschieden, dass der Die Regierung hatte ihre gesetzlichen Pflichten erfüllt und war imstande, sie mit "außen- und verteidigungspolitischen Interessen" in Einklang zu bringen.

Das Verwaltungsgericht Münster wies in einer Erklärung darauf hin, dass die vorliegenden Beweise darauf hindeuten, dass der US-Luftstützpunkt Ramstein in Süddeutschland eine "zentrale Rolle" für die Weiterleitung von Flugsteuerungsdaten spielt, die bei bewaffneten Drohnenangriffen im Jemen verwendet werden.

Die Richter wiesen die Bundesregierung an, "geeignete Maßnahmen" zu ergreifen, um festzustellen, ob der Einsatz von über Ramstein kontrollierten bewaffneten Drohnen dem Völkerrecht entspricht und gegebenenfalls Washington zur Einhaltung zu drängen.

"Das Urteil des Gerichts in Münster ist ein wichtiger Schritt, um das über Ramstein durchgeführte Drohnenprogramm einzuschränken", sagte Andreas Schüller, Rechtsanwalt beim Europäischen Zentrum für Verfassung und Menschenrechte. "Deutschland muss sich jetzt seiner Verantwortung für diese Streiks stellen."

Das deutsche Außenministerium reagierte nicht sofort auf Ersuchen um Stellungnahme. Die US-Botschaft verwies Anfragen an das US-Militär, das nicht sofort antwortete.

Das Gericht in Münster erklärte in seiner Erklärung, dass "die Frage, ob das Völkerrecht den Einsatz von bewaffneten Drohnen im Jemen erlaubt, keine politische, sondern eine rechtliche Frage ist".

Die Richter stellten die Behauptung der deutschen Regierung in Frage, dass es keinen Grund zu der Annahme gab, dass die USA mit dem Streik in 2012 in der Provinz Hadramawt, in dem mindestens zwei Personen getötet wurden, gegen die Gesetze verstoßen hatten, und befahl, die von den Klägern erhobenen Zweifel zu untersuchen.

US-Drohnenangriffe im Jemen haben mutmaßliche Mitglieder von Al-Qaida anvisiert.

Die deutschen Richter sagten, öffentliche Äußerungen von US-Beamten bezweifeln, ob die amerikanischen Drohnen nur auf Menschen abzielen, die eine "ununterbrochene Kampffunktion" haben – eine gesetzliche Schwelle, die verhindern soll, dass Zivilisten, die bewaffneten Gruppen angehören, nicht außergerichtlich gehandelt werden Tötungen

Das Gericht wies darauf hin, dass die "grundlegende Bedeutung" des Falles vor dem Bundesverwaltungsgericht angefochten werden könne

___

Folgen Sie Frank Jordans auf Twitter unter http://www.twitter.com/wirereporter

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.