Für Boris Johnson wird es immer komplizierter. Nach dem völligen Kontrollverlust in Westminster steht nun auch die Justiz im Weg. Das oberste schottische Berufungsgericht hat gestern entschieden, dass die Entscheidung des Premierministers, die parlamentarische Tätigkeit auszusetzen, "illegal" ist.

Mehr als 70 Abgeordnete und Herren verschiedener Parteien hatten gegen die Aufhebung des Parlaments Berufung eingelegt. Anfang des Monats gab der Sitzungsgerichtshof von Edinburgh dem Regierungschef den Grund dafür. Aber der Kläger legte Berufung ein und die drei Richter der höchsten Justizbehörde Schottlands entschieden gestern nicht nur, dass die Suspendierung "das unangemessene Ziel hatte, die Aufgabe von Parlamentariern zu behindern", sondern dass Johnson absichtlich Elizabeth II. Ausgetrickst hatte, um sie im August zu bekommen seine Erlaubnis als Staatsoberhaupt, in einem der kritischsten Momente der jüngsten Geschichte des Landes zu schließen. "Es ist ein offensichtlicher Fall einer klaren Entscheidung, wenn es darum geht, die allgemein von den Behörden akzeptierten Verhaltensstandards einzuhalten", sagten die Richter in einem Auszug des Urteils, das der vollständigen Veröffentlichung des für Freitag geplanten Textes vorausgeht. .

Ein Sprecher von Downing Street betonte, dass die Regierung "enttäuscht" sei und kündigte an, die Entscheidung vor dem Obersten Gerichtshof von London anzufechten. «Die Regierung muss eine starke gesetzgeberische Agenda vorlegen. Die Suspendierung des Parlaments ist der legale und notwendige Weg, dies zu tun “, sagte der Sprecher. Die Entscheidung des schottischen Gerichts impliziert daher nicht die Wiederaufnahme der parlamentarischen Tätigkeit, ist jedoch ein schwerer Schlag für den Premierminister.

Die Frage geht nun zu Lasten dessen, was der Oberste Gerichtshof möglicherweise in einer Reihe von Anhörungen entscheidet, die am nächsten Dienstag beginnen und in denen auch die von der Geschäftsfrau Gina Miller eingereichte Berufung beurteilt wird. Die Pro-EU-Aktivistin, die 2016 einen Prozess gewonnen hat, der Ministerpräsidentin Theresa May gezwungen hat, das Parlament um Erlaubnis zu bitten, bevor sie Artikel 50 des Vertrags von Lissabon aktiviert, hat letzte Woche vor dem Londoner High Court Berufung eingelegt. mit der Begründung, dass die Suspendierung von Westminster "einen Machtmissbrauch" durch Johnson darstelle. Dieses Gericht wies die Klage ab, aber die Richter ermächtigten Miller, gegen seine Entscheidung beim Obersten Gerichtshof Berufung einzulegen. Daher hat die höchste britische Justiz jetzt eine großartige Aufgabe vor sich.

Als ob das nicht genug wäre, wurde im Anschluss an die Klage des Aktivisten Raymond McCord ein weiterer Fall vor dem Belfaster Gericht eröffnet, in dem die Rechtmäßigkeit der Schließung des Parlaments sowie ein plötzlicher Austritt aus der EU in Frage gestellt werden, was seiner Meinung nach der EU schaden würde Norwegischer Friedensprozess durch Destabilisierung der Wirtschaft und der Grenzen der Insel Irland. Kurz gesagt, ein komplexes rechtliches Gewirr, das Johnson gegen die Seile stellt.

Nach der Entscheidung des schottischen Berufungsgerichts betonte der ehemalige Generalstaatsanwalt Dominic Grieve, dass der Premierminister seinen Rücktritt vorlegen sollte. "Die Tatsache, dass die Richter angenommen haben, dass er die Königin ausgetrickst hat, um seinen Zweck zu erreichen, ist eine sehr ernste Angelegenheit", sagte der frühere Rebellen "tory", der letzte Woche aus der Konservativen Partei ausgeschlossen wurde, indem er gegen die Regierung stimmte und es jetzt ist unabhängiger Stellvertreter. Der "Premier" hält es für einen "völligen Unsinn", der als "undemokratisch" bezeichnet werden kann, weil er die parlamentarische Tätigkeit inmitten der wichtigsten institutionellen Krise in der jüngeren Geschichte des Vereinigten Königreichs aufgehoben hat.

Nach einer intensiven Sitzung, die bis in die frühen Morgenstunden des Dienstags dauerte, warf Westminster die Schließung und die Ehrenmitglieder werden im Prinzip erst am nächsten 14. Oktober, wenige Tage vor dem Gipfel, an ihre Sitze zurückkehren Europäischer Schlüssel 17-18.

Letzten August gewann die Tory-Führerin die Zustimmung von Isabel II. – die ihre Neutralität nicht gefährden kann -, die Tätigkeit der beiden Kammern abzusagen. Der Premierminister kann eine Sitzung abschließen und einige Tage Zeit lassen, um die nächste mit der so genannten Rede der Königin zu beginnen, in der der Monarch den von der Exekutive geschriebenen Text liest, um die Prioritäten für die nächste Sitzung festzulegen. Auf jeden Fall hatte es seit 1945 keine so lange Aussetzung mehr gegeben, und es ist klar, dass es sich bei der Entscheidung um eine Taktik handelte, die es den Abgeordneten unmöglich machte, an diesen wichtigen Tagen vor dem 31. Oktober zu manövrieren. wenn das Vereinigte Königreich den europäischen Block verlassen muss.

Aus Protest fuhren gestern rund 30 Abgeordnete verschiedener Formationen nach Westminster, und auf Fotografien der verschlossenen Türen wurde in sozialen Netzwerken angezeigt, dass die Regierung ihnen nicht erlaubte, ihre Arbeit auszuführen. Jedes Jahr im Herbst schließt das Parlament ungefähr drei Wochen, während die Parteien ihre jährlichen Kongresse abhalten. Aufgrund der außergewöhnlichen Umstände konnten die Ehrenmitglieder jedoch für den Fall, dass die Gerichte die Wiederaufnahme der Tätigkeit endgültig beschließen, auf die Herbstpause verzichten, da sie der Exekutive bis jetzt den freien Zugang zur Vollstreckung der gefürchteten Scheidung verwehrten. chaotisch

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.