Um der Erwärmung entgegenzuwirken, wurden Ende der achtziger Jahre gute Maßnahmen ergriffen, und "wir wissen heute viel mehr über die Ursachen der Krise als über die Mittel zu ihrer Lösung", schätzt der Ökonom Éloi Laurent in einer Tribüne am ". Welt".

Veröffentlicht heute um 06:00 Zeit zum Lesung 5 min.

Abonnenten Artikel

Dase 1st August 2018, die New York Times Die gesamte Ausgabe seines einflussreichen Sonntagsmagazins und eines großen Online-Ortes widmete er der Geschichte eines tragischen Scheiterns, der der Untätigkeit des Klimas. Während die Hauptlinien der Klimawissenschaft gewesen waren Established, das Jahrzehnt 1979-1989, sagt uns, dass es Nathaniel Rich, dem Autor dieses gut dokumentierten Artikels, gelungen wäre, die Konsequenzen nicht zu ziehen, sondern zu ignorieren.

"Vor dreißig Jahren hatten wir die Chance, den Planeten zu retten" Schlagzeile der Zeitschrift, die erhebliche Aufmerksamkeit und sofortiges Lob auf sich zog. Der Artikel wurde zu einem Buch, das gerade in Frankreich veröffentlicht wurde (Die Erde zu verlieren, eine Geschichte unserer Zeit, von Nathaniel Rich, Seuil, 288 S., 17,50 Euro) im Zusammenhang mit der Entstehung einer Bürgerbewegung für das Klima, die zu Recht von Regierungen und Unternehmen gleichermaßen Forderungen stellt. Obwohl die in diesem Buch enthaltenen Fakten im Allgemeinen für alle nützlich sind, die sich für Wissenschaftsgeschichte und Klimapolitik interessieren, ist die von ihm mobilisierte Erzählung in mindestens vier Titeln irreführend.

Artikel für unsere Abonnenten reserviert Lesen Sie auch Vor dreißig Jahren hätte die Welt das Klima retten können

Erstens ist Wissenschaft allein nie genug, um Maßnahmen auszulösen, insbesondere wenn die betreffenden Maßnahmen umfassend sein müssen, um wirksam zu sein. Wie der Philosoph Jean-Pierre Dupuy zutreffend ausgeführt hat, müssen wir nicht nur wissen, wir müssen glauben, was wir wissen. Die rein zerebrale Welt, in der aufgeklärte Wissenschaftler, die immer mehr davon überzeugt sind, dass sie Recht haben, unwissende Bürger von der Schwere ökologischer Krisen zu überzeugen und den Planeten zu "retten", ist eine naive Fiktion. Gute Wissenschaft kann uns auf die Tatsachen aufmerksam machen, und es ist sicherlich ein notwendiger erster Schritt, aber es reicht nicht aus, unsere Entschlossenheit zu formen und unsere Energien freizusetzen. Menschen müssen wissen, aber dann müssen sie glauben – das heißt, ihr Wissen verstehen – und darüber hinaus träumen, um sich mit Veränderungen abzufinden. Jeder will Fortschritt, aber niemand will Veränderung.

Die Wissenschaft vom Klimawandel mag vor dreißig Jahren weitgehend kristallisiert worden sein (obwohl seitdem erhebliche Fortschritte erzielt wurden), aber das bedeutet nicht, dass wir alles haben, was wir tun müssen, und dass wir alles ruiniert haben.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.