Welt

Trump ist nicht der erste US-Präsident, der die Ausgaben der NATO beklagt

Trump ist nicht der erste US-Präsident, der die Ausgaben der NATO beklagt

Und er nimmt nur Argumente an und äußert Frustrationen, die von seinen beiden jüngsten Vorgängern zum Ausdruck gebracht wurden, wenn auch in einer viel weniger subtilen, undiplomatischen und Trumpschen Art.

Der gegenwärtige Präsident ist besonders sensibel für die Kosten des amerikanischen Sicherheitsschirms für seine Verbündeten , in Asien wie auch in Europa, und sieht Bündnisse, die die globale Macht der USA eher transaktional als geopolitisch untermauern.
Reklamationen über die Ausgaben der NATO belebten seine Kampagne 2016, als er die Allianz als "veraltet" brandmarkte – also niemand Europa, wo nach dem Fall der Sowjetunion Jahre der Selbstzufriedenheit einsetzten, kann sagen, dass sie nicht gewarnt wurden.
"Es kostet uns zu viel Geld und ehrlich gesagt müssen sie mehr Geld aufbringen … wir zahlen überproportional , Sagte Trump in einer CNN-Rathausveranstaltung im März 2016. Bei einem erbitterten Treffen der NATO-Führer im vergangenen Jahr sagte er, dass Europa den US-Steuerzahlern nicht "gerecht" sei. Auf dem katastrophalen G7-Gipfel im letzten Monat schlug Trump die NATO als "schlimmer als die NAFTA", wie Axios erstmals berichtete

Aber vor dem, was sich in der kommenden Woche zu einem blutenden NATO-Gipfel in Brüssel, Belgien, entwickelt. Trumps Ärger, der in Briefen der Regierung an mehrere ausländische Regierungen zum Ausdruck kommt, lässt Ängste aufkommen, dass sein hartnäckiger Ansatz fehlschlagen und das Bündnis selbst gefährden wird.

Seine Frustration scheint auch in einer grundlegenderen Feindseligkeit gegenüber dem Konzept des Kollektivs begründet zu sein und eine multilaterale Zusammenarbeit, die die von den Amerikanern geführte Gemeinschaft der Demokratien nach dem Zweiten Weltkrieg vereinte.

Immerhin hat Trump eine Bilanz des Ausstiegs aus multilateralen Arrangements, wie dem Pariser Klimaabkommen und der Transpazifischen Partnerschaft, und er schimpft auch gegen die Welthandelsorganisation. Er sagt, Amerikas beste Verbündete seien nur daran interessiert, ihr "Sparschwein" zu plündern.
 Trump fordert, dass die NATO mehr ausgibt oder das US-Militär wechselt

Die Klagen des Präsidenten über die europäischen Verteidigungsausgaben mögen gerechtfertigt sein, Kritiker fürchten, dass sie ein möglicher Vorbote für eine Zersplitterung des internationalen Systems sind, die die Vereinigten Staaten zur reichsten und mächtigsten Nation in der Geschichte der Welt gemacht hat

Trumps Verhalten und "Amerika Die erste "Philosophie" erschwert die Bemühungen von Führern wie der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel und der britischen Premierministerin Theresa May, sich vor dem heimischen Publikum für mehr Verteidigungsausgaben zu engagieren, um die Forderungen der USA zu erfüllen. Und wenn es dazu kommt, werden sie kaum öffentliche Unterstützung für den Einsatz von Truppen in Trump-geführten Auswärtigen Kriegen haben.

Trumps eigenes Misstrauen gegenüber westlichen Institutionen könnte seine Forderungen nach mehr Ausgaben untergraben – ebenso wie seine falsche Vorstellung von der NATO ein Klub, dem europäische Mitglieder Milliarden von Dollars im Nachhinein schulden.

Und sein eigenes Engagement für die NATO ist getrübt durch seine häufige Nachahmung der Gesprächsthemen des russischen Präsidenten Wladimir Putin – dessen Außenpolitik den Westen untergraben soll und ist Die meisten der übrigen Mitglieder der 29-köpfigen Allianz sehen sich als wachsende Sicherheitsbedrohung konfrontiert.

Eine große Befürchtung ist, dass Trump öffentlich darauf hinweisen könnte, dass die USA die Mitglieder des Bündnisses, die ihre Ziele nicht erreichen, nicht verteidigen werden die Idee der kollektiven Verteidigung, die für die Identität der NATO von zentraler Bedeutung ist, zu zerbrechen und Moscow zu erfreuen.

Obama, Bush beschwerte sich, bevor Trump überhaupt ankam

Die Verspätung der NATO-Regierungen erfüllen ihre eigenen Zusagen, 2% ihres Bruttoinlandsprodukts für die Verteidigung auszugeben, und die verminderten Fähigkeiten von Schlüsselmächten wie Großbritannien haben lange Zeit in Washington gelitten.

"Wenn wir eine kollektive Verteidigung haben, bedeutet das, dass jeder hat und ich hatte einige Bedenken hinsichtlich eines verringerten Niveaus der Verteidigungsausgaben bei einigen unserer Partner in der NATO ", sagte Präsident Barack Obama 2014 in Brüssel.

" Die Situation in der Ukraine erinnert uns daran, dass unsere Freiheit nicht ist Wir müssen bereit sein, für das Vermögen, das Personal, die Ausbildung zu zahlen, die erforderlich ist, um sicherzustellen, dass wir über eine glaubwürdige NATO-Truppe und eine wirksame Abschreckungstruppe verfügen. "

Sechs Jahre zuvor, bei seiner Beim letzten NATO-Gipfel hatte Präsident George W. Bush die NATO-Mitglieder aufgefordert, "ihre Verteidigungsinvestitionen zur Unterstützung von NATO- und EU-Operationen zu erhöhen", und fügte hinzu: "Amerika glaubt, wenn die Europäer in ihre eigene Verteidigung investieren, werden sie auch stärker und fähiger wenn wir zusammen bereitstellen. "[19659018] Auch ohne Trump war es unvermeidlich, dass die Amerikaner begannen, Engagements im Ausland und das Kosten-Nutzen-Verhältnis von Bündnissen wie der NATO in Frage zu stellen, während die Erinnerung an den Schrecken des Zweiten Weltkriegs verblasste und der gemeinsame Zweck des Kalten Krieges in die Geschichte zurückkehrte [19659007AberesgabindenletztenJahrenpositiveSignalediewahrscheinlichvonTrumpswütenderWutaufdieUS-VerbündetenüberschattetwerdenVieleDiplomatenbefürchtendassBrüsseldenG7-GipfelinKanadawiederholenwirdwasTrumpindieLuftjagtundZweifelaufkommenlässtWestlicherZusammenhalt
Die jüngsten NATO-Zahlen aus dem Jahr 2017 deuten auf einen Anstieg der Verteidigungsausgaben in Prozent des BIP der europäischen Allianzmitglieder und Kanadas um 4,3% hin. Die Militärausgaben steigen unter den meisten Mitgliedern – unter anderem aufgrund des Drucks der USA und erneuter Ängste vor einer russischen Expansion nach der Annexion der Krim im Jahr 2014.

Doch zu dem Zeitpunkt, als der Bericht vor einem Jahr veröffentlicht wurde, waren nur sechs NATO-Staaten 2% des BIP werden für die Verteidigung ausgegeben, ein Ziel, das alle Länder bis 2024 erreichen müssen.

Die US-Beschwerden gehen jedoch tiefer als nur die Zahlen.

Es besteht große Besorgnis über die Fähigkeiten der NATO-Streitkräfte – da die Auswirkungen der Großen Rezession und der Haushaltsdruck in Ländern, die großzügigere Wohlfahrtsstaaten finanzieren als die USA, einige europäische Mächte zu schmerzhaften Entscheidungen veranlasst haben.

Großbritannien zum Beispiel hat zwei neue riesige Flugzeugträger, die in den kommenden Jahren voll einsatzfähig sein werden und seine Trident-unabhängige nukleare Abschreckung erneuern.
Noch Anfang dieses Jahres hat der Chef der britischen Armee, General Sir Nicholas Carter Nach Jahren der Verteidigung warnte man, dass die Fähigkeit Großbritanniens, russische Streitkräfte in Syrien und der Ukraine zu bekämpfen, geschrumpft werden könnte, wenn man nicht versucht, ihre Fähigkeiten zu verbessern.
 Die NATO ist wichtig, und Trumps Zerstörung ist gefährlich

" Wir müssen anerkennen, dass eine glaubwürdige Abschreckung durch echte Fähigkeiten und echte Verpflichtung untermauert werden muss, die den Respekt potentieller Gegner verdient ", sagte Carter.

Einige US-Beamte nutzen das, was sie als Nötigung der NATO-Mitglieder ansehen Trump kritisiert, dass der Präsident versucht, das transatlantische Bündnis zu untergraben – auch durch seine besorgten Beziehungen zu Putin.

"Wenn Sie Russland für eine Bedrohung halten, stellen Sie sich folgende Frage: Warum gibt Deutschland weniger als 1,2% seiner Ausgaben aus? BSP? " John Bolton, John Trumps nationaler Sicherheitsberater, sagte am Wochenende über CBS "Face the Nation".

Beschwerden, dass die Regierung nicht der NATO verpflichtet sei, werden durch die Budgetierung von 3,4 Milliarden US-Dollar im Jahr 2017 für die European Deterrence Initiative unterboten entstand aus einem Programm der Obama-Ära, um US-Partner nach Russlands Einmarsch in die Ukraine zu beruhigen.

Deutschland zögert mit Ausgaben

Deutschland hat sich verpflichtet, seine Verteidigungsausgaben nur um 1,5% seines BIP zu erhöhen 2025, trotz einer Reihe von Berichten, die die Bereitschaft seiner Streitkräfte in Frage stellen. Verteidigungsausgaben waren traditionell ein sensibles politisches Thema in einer Nation, die jahrzehntelang mit ihrer militaristischen Vergangenheit fertig wurde.

In einem Brief an Merkel, den CNN Michelle Kosinski aus einer Quelle las, sagte Trump, er verstehe die politischen Zwänge (19659006) "Die USA geben weiterhin mehr Mittel für die Verteidigung Europas aus, wo sich die Volkswirtschaften des Kontinents, einschließlich Deutschlands, gut entwickeln und Sicherheitsprobleme bestehen", schrieb Trump.

Gibt es auch eine kaum verhüllte Drohung, dass die USA beginnen werden, ihre eigene Hingabe an die europäische Verteidigung in Frage zu stellen, wenn Europa nicht viel mehr tut.

"Es wird … für amerikanische Bürger immer schwieriger werden, zu rechtfertigen, warum einige Länder das NATO-Kollektiv nicht teilen Sicherheitsbelastungen, während amerikanische Soldaten weiterhin ihr Leben im Ausland opfern oder schwer verwundet nach Hause kommen. "

Solche Argumente scheren sich unter den NATO-Mitgliedern, da das einzige Mal die NATO-Arti Nach der 11. September-Attacke 2001 wurde die amerikanische Verteidigungsgemeinschaft zur Verteidigung der Vereinigten Staaten aufgerufen. Nationen wie Großbritannien und Kanada haben schwere Verluste erlitten, als sie gemeinsam mit den USA in Afghanistan kämpften. Laut der Website iCasualties.org hat Deutschland 54 Soldaten im Afghanistankrieg verloren. Es hält die zweithöchste Truppenpräsenz in der NATO-Koalition in Afghanistan, an zweiter Stelle hinter den USA.

Während Trump wütend auf die Ausgaben der NATO ist, gibt es unter den Allianzpartnern und NATO-Unterstützern in den USA genauso viel Besorgnis nicht einmal die gemeinsamen Werte teilen, die das Bündnis untermauern – oder seine wichtige historische Rolle würdigen.

Diese Kluft wurde durch den Rücktritt dieser Woche des US-Botschafters in Estland, James Melville Jr., in einem Facebook-Beitrag von Foreign unterstrichen Policy-Magazin, Melville schrieb:

"Für den Präsidenten zu sagen, die EU wurde eingerichtet, um die Vereinigten Staaten zu nutzen, um unser Sparschwein anzugreifen," oder dass "NATO ist so schlimm wie die NAFTA" ist nicht nur sachlich falsch, aber beweist mir, dass es Zeit ist zu gehen. "

Die transatlantische Diskrepanz, die in diesem Posten eingekapselt ist, ist der Grund, warum der NATO-Gipfel nächste Woche der wichtigste in der Allianzgeschichte sein könnte.

CNN Ryan Browne und Elise Labott beitragen zu diesem Bericht.

Post Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.