Wer war Qassem Suleimani aus dem Iran und was wird sein Tod bedeuten?

| |

Der von Präsident Trump angeordnete US-Luftangriff, bei dem General Qassem Suleimani, der mächtige und schattenhafte Chef der iranischen Elite-Quds Force, getötet wurde, ist ein Zeichen für eine starke Eskalation der Spannungen zwischen den USA und dem Iran und gibt Anlass zur Sorge über erneute Konflikte im Nahen Osten.

Hier erfahren Sie alles über Suleimani, seine Rolle in der Region und was sein Tod für die USA bedeutet.

Wer war Suleimani und warum war er wichtig?

Suleimani war der langjährige Kommandeur der Quds Force des Iran, einem Außenflügel des Korps der Islamischen Revolutionsgarde. Suleimani spielte eine wichtige Rolle im Entscheidungsprozess für die nationale Sicherheit des Iran – einschließlich Waffenverkauf, Ausbildung und Finanzierung von bewaffneten Gruppen in anderen Ländern des Nahen Ostens – und erstattete dem obersten Führer Ayatollah Ali Khamenei direkten Bericht.

Der starke Einfluss und die Beziehungen von Suleimani zu verschiedenen Milizen und Terroristengruppen, die es dem schiitisch dominierten Iran ermöglichten, ein Netzwerk nichtstaatlicher schiitischer Verbündeter aufzubauen, trugen zum Ausbau der Rolle des Iran in der Region bei. Sein Tod, so die Analysten, dürfte irgendwann zu blutigen Vergeltungsmaßnahmen führen.

Suleimani war über zwei Jahrzehnte lang Befehlshaber der Quds Force und verdiente sich seine Streifen, als er in den 1980er Jahren als Militärführer im Iran-Irak-Krieg auftrat. Obwohl Suleimani seit vielen Jahren nicht mehr im Rampenlicht steht, hat es sich zu einer der beliebtesten Figuren des Iran entwickelt. Eine kürzlich von der University of Maryland im Iran durchgeführte Umfrage ergab, dass Suleimani einen günstigeren Rang einnimmt als Präsident Hassan Rouhani und Außenminister Javad Zarif.

Wie war er ein regionaler Machtspieler?

Suleimani war bekannt für seine Fähigkeit, persönliche Beziehungen zu verschiedenen Milizengruppen im Nahen Osten aufzubauen, darunter zu schiitischen Milizen im Irak, zur Hisbollah in Syrien und im Libanon sowie zu den Houthis im Jemen.

Auf diese Weise wurde Suleimani von iranischen Beamten der Beitrag zum Aufbau bewaffneter Netzwerke im Nahen Osten zur Ausweitung des regionalen Einflusses des Iran zugeschrieben. So koordinierte Suleimani ab 2005 irakische schiitische Milizen im Kampf gegen US-Streitkräfte.

Warum wollte Trump, dass er getötet wurde?

Trump erzählte Reportern am Freitag, dass er den Mord angeordnet habe, um zukünftige Angriffe auf Amerikaner zu verhindern. Das Verteidigungsministerium sagte kürzlich in einer Erklärung, dass der zurückgezogen lebende Kommandeur "aktiv Pläne entwickelt, um amerikanische Diplomaten und Angehörige des Irak und der gesamten Region anzugreifen".

Kürzlich gab das Pentagon bekannt, dass Suleimani Ende Dezember hinter einem Angriff auf eine Kirkuk-Militäreinrichtung steckt, der zum Tod eines amerikanischen Auftragnehmers und zur Verwundung von vier amerikanischen Truppen führte.

Warum ist Suleimanis Tod eine große Sache?

Der Tod von Suleimani könnte die Fähigkeit der Islamischen Republik beeinträchtigen, ihr Netzwerk von Miliz- und Terroristengruppen in Ländern wie Irak, Syrien, Jemen und Libanon weiter auszubauen. Gleichzeitig könnte es schließlich – wenn nicht sofort – zu Vergeltungsmaßnahmen kommen.

War Trumps Befehl zum US-Luftangriff, durch den Suleimani getötet wurde, legal?

Nach der Charta der Vereinten Nationen gibt es drei rechtliche Möglichkeiten, mit denen ein Land militärische Gewalt gegen ein fremdes Land rechtfertigen kann.

  • Ein Land kann zur Selbstverteidigung reagieren, wenn es am Ende eines bewaffneten Angriffs war
  • Ein Land kann einem Verbündeten helfen, wenn es angreift und um Hilfe bittet
  • Wenn ein Land in einen Bürgerkrieg verwickelt ist, hat es das Recht, andere Länder zur Hilfe einzuladen

Auf der Grundlage von Aussagen, die die US-Regierung bisher veröffentlicht hat, in denen sie behauptet, Suleimani wolle amerikanische Diplomaten und Angehörige des irakischen Militärdienstes angreifen, haben verschiedene Völkerrechtsexperten unterschiedliche Interpretationen, ob der Angriff rechtlich gerechtfertigt war.

Hina Shamsi, Leiterin des nationalen Sicherheitsprojekts der American Civil Liberties Union, sagte, dass der Luftangriff nach der ursprünglichen Rechtfertigung des Weißen Hauses – dass Suleimani gerade einen Angriff auf im Irak arbeitende Amerikaner plant – die völkerrechtliche Schwelle nicht erreicht hätte von "einem Akt der Selbstverteidigung gegen einen bevorstehenden Angriff."

Sie fügte hinzu: "Nach fast zwei Jahrzehnten expansiver Ansprüche des Präsidenten auf Gewaltanwendung im Ausland muss der Kongress die Aufsichts- und Kontrollbefugnisse, die für unser System der gegenseitigen Kontrolle unabdingbar sind, strikt ausüben."

Jonathan Miller, Professor für Völkerrecht und Verfassungsrecht an der Southwestern Law School in Los Angeles, sieht das anders.

„Die USA können Gewalt gegen Suleimani rechtfertigen, wenn sie das Gefühl haben, dass der Iran hinter Angriffen auf US-Streitkräfte steckt. Die Situation wird komplexer, da der Iran häufig über Bevollmächtigte agiert. Der Iran ist jedoch für das Verhalten seiner Bevollmächtigten verantwortlich, wenn diese unter seiner Anleitung Angriffe ausführen “, sagte er.

„Natürlich muss jeder Einsatz von Gewalt als Reaktion auf einen bewaffneten Angriff verhältnismäßig sein, aber in diesem Fall handelt es sich um einen sehr begrenzten Streik, der sich auf eine Person konzentrierte, deren Befehlsverantwortung ihn direkt mit der schiitischen Miliz in Verbindung brachte, die die US-Streitkräfte angriff. "

Previous

Mexiko entsendet einen erfahrenen Diplomaten nach Bolivien, um Spannungen abzubauen International

Der Wahlvorstand deaktiviert Quim Torra als Präsident der Generalitat

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.