Wie eine 4-Tage-Woche der Umwelt nützen könnte

Kommentar

Die Verkürzung der Arbeitswoche auf vier Tage könnte dem Klima zugute kommen, sagen Befürworter. Neben der Verbesserung des Wohlbefindens der Arbeitnehmer sagen sie, dass die Verkürzung der Arbeitszeit die CO2-Emissionen reduzieren kann.

Man könnte es eine „potenzielle Politik der dreifachen Dividende nennen, also etwas, das der Wirtschaft, der Gesellschaft und auch der Umwelt zugute kommen kann“, sagte er Joe O’Connor, Geschäftsführer der gemeinnützigen Gruppe 4 Day Week Global. „Uns stehen nicht viele politische Interventionen zur Verfügung, die möglicherweise die Art von transformativen Auswirkungen haben könnten, die eine Arbeitszeitverkürzung haben könnte.“

Im Laufe der Jahre Studien dokumentiert haben eine Verbindung zwischen weniger Arbeitsstunden und geringeren Emissionen – Reduzierungen, die Experten erklären, können das Ergebnis von Änderungen beim Pendeln, beim Energieverbrauch und bei den Lebensgewohnheiten sein. Eine Datenanalyse Eine Betrachtung von mehr als zwei Dutzend Ländern von 1970 bis 2007 prognostizierte, dass bei einer Reduzierung der Arbeitszeit um 10 Prozent der ökologische Fußabdruck, der CO2-Fußabdruck und die Kohlendioxidemissionen um 12,1 Prozent, 14,6 Prozent bzw. 4,2 Prozent sinken könnten.

Hier ist die Geschichte der Erfindung der 40-Stunden-Woche, der Burnout-Krise und der Alternativen, die Arbeitgeber heute nutzen, um ihre Arbeitskräfte anzuziehen. (Video: Jackie Lay/Washington Post)

„Das einzige, was wir aus vielen Jahren von Daten und verschiedenen Papieren und so weiter wissen, ist, dass die Länder mit kurzen Arbeitszeiten tendenziell diejenigen mit niedrigen Emissionen sind und Arbeitszeitverkürzungen tendenziell mit Emissionsminderungen verbunden sind.“ sagte Julia SchorÖkonom und Soziologe am Boston College, der Arbeit, Konsum und Klimawandel erforscht.

Beispielsweise könnte die Verkürzung der Arbeitszeit das Leben der Menschen außerhalb der Arbeit beeinträchtigen, sagte er Markus Weissbrot, Co-Direktor des Center for Economic and Policy Research. Er schlug vor, dass diese Art von Veränderung die Menschen zu umweltfreundlicheren Gewohnheiten führen könnte. „Sie gewöhnen sich an einen anderen Lebensstil, der weniger konsumiert, weil sie mehr Zeit haben.“

Diese Vorteile würden jedoch von einer Reihe von Faktoren abhängen, betonen Experten, einschließlich der Art und Weise, wie Menschen ihre arbeitsfreie Zeit verbringen. Es sei auch wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Reduzierung der Arbeitszeit nur eine Strategie zur Bekämpfung des Klimawandels sei.

„Niemand behauptet, dass die Vier-Tage-Woche eine Wunderwaffe ist, die all unsere Umweltbelange auf einmal angeht – weit gefehlt“, sagte O’Connor. „Aber kann es ein sehr starker Befähiger und ein sehr starker Beitrag sein? Ich denke, das kann es absolut.“

Freitags will niemand im Büro sein

Der Verkehr trägt am stärksten zu den Treibhausgasemissionen bei, sagte Schor, „und das Pendeln ist ein großer Teil davon.“

Im Jahr 2020 entfielen dem Transportsektor zufolge etwa 27 Prozent der gesamten Treibhausgasemissionen der USA die Umweltschutzbehörde.

Die potenziellen Vorteile einer Reduzierung des Pendelns und Reisens machten sich in den ersten Monaten der Coronavirus-Pandemie vielleicht am deutlichsten bemerkbar. Als es weit verbreitete Ausgangsbeschränkungen gab, wurden die Emissionen beim Fahren, Fliegen und bei der Industrieproduktion drastisch reduziert. Die Luftqualität in Städten auf der ganzen Welt hat sich deutlich verbessert, während die globalen Emissionen gesunken sind.

Die weltweiten Emissionen sind während der Coronavirus-Pandemie um beispiellose 17 Prozent eingebrochen

Weitgehend angeheizt durch die Pandemie könnte eine weit verbreitete Einführung von Remote- und Hybridarbeitsmodellen bedeuten, dass viele bereits weniger pendeln, selbst wenn sie fünf Tage die Woche arbeiten, sagte O’Connor – aber die offizielle Einführung einer viertägigen Arbeitswoche könnte Branchen zugute kommen, die es noch sind weitgehend persönlich.

EIN Umfrage November 2021 von 2.000 Mitarbeitern und 500 Führungskräften im Vereinigten Königreich fanden heraus, dass die reduzierten Fahrten zur Arbeit die Fahrten insgesamt um mehr als 691 Millionen Meilen pro Woche verringern würden, wenn alle Organisationen eine Vier-Tage-Woche einführen würden.

Experten zufolge könnten die Klimavorteile eines geringeren Pendelverkehrs jedoch zunichte gemacht werden, wenn die Menschen ihre zusätzliche Zeit mit Reisen verbringen, insbesondere wenn sie dies mit dem Auto oder Flugzeug tun.

Schor sagte, es sei wichtig, dass sich die Leute fragen: „Was werden sie am fünften Tag tun, und wie hoch ist der damit verbundene Energieverbrauch, und wie ist er im Vergleich zu dem, was sie getan hätten?“

Kürzere Arbeitszeiten könnten zu einer Reduzierung des Energieverbrauchs führen, so Experten.

Laut a 2006 Papier, wenn die Vereinigten Staaten europäische Arbeitsnormen übernehmen würden, würde das Land etwa 20 Prozent weniger Energie verbrauchen. Und wenn die Europäer diese kürzeren Arbeitswochen aufgeben würden, würden sie „um etwa 25 Prozent mehr Energie verbrauchen“, schreiben die Autoren.

„Es gibt eine eindeutige Beziehung zwischen Produktion, Verbrauch und CO2-Emissionen“, sagte Weisbrot, der das Papier von 2006 mitverfasste.

Energie könnte auch eingespart werden, wenn weniger Ressourcen benötigt würden, um große Bürogebäude zu heizen und zu kühlen, sagte Schor, wodurch der Strombedarf gesenkt würde.

Wenn die Regierung des Bundesstaates Utah startete eine viertägige Arbeitswochen-Testversion Unter seinen Mitarbeitern im Jahr 2008 prognostizierte ein Bericht, dass die Schließung von Gebäuden am Freitag zu einer Verringerung der Kohlendioxidemissionen um mindestens 6.000 Tonnen pro Jahr führen würde, Das berichtete Scientific American.

Alle potenziellen Energieeinsparungsgewinne hängen jedoch davon ab, wie Unternehmen und Einzelpersonen Ressourcen nutzen, sagte Schor.

Wenn zum Beispiel am fünften Tag ein ganzer Arbeitsplatz geschlossen wird, das würde helfen, den Verbrauch zu senken – weniger, wenn das Büro geöffnet bleibt, um Mitarbeitern entgegenzukommen, die an unterschiedlichen Tagen frei haben. Der Energieverbrauch könnte auch insgesamt steigen, wenn Menschen ihren freien Tag zu Hause oder anderswo mit Aktivitäten verbringen, die mehr Ressourcen verbrauchen als bei der Arbeit.

Es ist möglich, dass weniger Arbeitsstunden dazu führen, dass manche Menschen einen größeren CO2-Fußabdruck haben, aber Experten sagen, dass die Forschung darauf hindeutet, dass die meisten Menschen wahrscheinlich zu einem nachhaltigeren Lebensstil wechseln werden.

„Die Mehrheit der Ansichten verdichtet sich um die Idee, dass intensives Arbeiten oft zu einem intensiven Leben führt“, sagte O’Connor. „Indem Sie den Menschen zusätzliche Zeit zurückgeben, geben Sie ihnen mehr Zeit, um nachhaltige Lebensentscheidungen zu treffen.“

Eine Theorie, so Schor, besagt, dass Menschen, die mehr arbeiten und weniger Freizeit haben, dazu neigen, Dinge auf kohlenstoffintensivere Weise zu tun, z. B. schnellere Transportmittel zu wählen oder Fertiggerichte zu kaufen. „Convenience ist oft CO2-intensiv und Menschen entscheiden sich für Convenience, wenn sie unter Zeitdruck stehen.“

In der Zwischenzeit, Einige Untersuchungen legen nahe dass diejenigen, die weniger arbeiten, möglicherweise eher traditionell kohlenstoffarmen Aktivitäten nachgehen, wie z. B. Zeit mit der Familie verbringen oder schlafen.

„Wenn wir über die Vier-Tage-Woche und die Umwelt sprechen, konzentrieren wir uns auf das Greifbare, aber in gewisser Weise liegt der größte potenzielle Vorteil hier im nicht Greifbaren“, sagte O’Connor. „Es liegt an der Verlagerung weg von der Konzentration auf harte Arbeit hin zu einer Konzentration auf intelligente Arbeit. Es ist der kulturelle Wandel in der Art und Weise, wie wir arbeiten, und die Auswirkungen, die das auf unser Leben haben könnte, und ich denke, das ist der Teil, der wirklich revolutionär ist.“

Aber die Umstellung auf eine weitgehende Reduzierung der Arbeitszeit sollte nicht isoliert erfolgen, sagten er und andere Experten.

„Es spielt keine Rolle, wie viele Tage Sie arbeiten, wenn wir immer noch fossile Brennstoffe verwenden“, sagte Schor.

Newsletter

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.