Mit einer Resolution im Wohlfahrtsausschuss bricht der flämische Parlamentsabgeordnete Maurits Vande Reyde (Open Vld) die stillschweigende Vereinbarung der flämischen Mehrheit. Auch andere Abgeordnete machten zuletzt Druck auf die Disziplin bei den Regierungsparteien. „Die Stickstoff-Saga hat den Bann gebrochen.“
Am Dienstag steht im flämischen Parlament eine Fachdiskussion über den Unterschied zwischen Bargeld und Gutscheinen für das System der personengebundenen Finanzierung auf der Tagesordnung. Eine parlamentarische Diskussion wie jede andere, wäre da nicht zum ersten Mal in dieser Amtszeit tatsächlich gegen die „stille Vereinbarung“ zwischen den Mehrheitsparteien N-VA, Open Vld und CD&V verstoßen worden.
Seit vielen Jahren gilt im flämischen Parlament die Regel, dass die Mehrheitsabgeordneten ihre Pläne zunächst mit den zuständigen Kabinetten prüfen. Es ist eine Möglichkeit, als Koalition zusammenzurücken, so dass die Opposition de facto ins Abseits gedrängt wird.
Aber das Pendel ist viel zu weit ausgeschlagen, sagt Vande Reyde. Wenn die Regierung ein Veto einlegt, muss der Abgeordnete demütig folgen. „Wir sind in einem System der absoluten Kontrolle zu weit gegangen.“
Vande Reyde sagt, er versuche seit zwei Jahren, die Regierung bei den Pflegebudgets für Menschen mit Behinderungen zu bewegen. Wer dieses Budget in bar anfordert, erhält einen geringeren Betrag als diejenigen, die das gleiche Budget in Gutscheinen erhalten. Der Liberale möchte das ändern, aber das ist gegen den Willen von CD&V. Die Christdemokraten haben Vande Reyde bereits mitgeteilt, dass sie von seiner geplanten Resolution nicht begeistert sind.
Vergangene „Vorfälle“
Das Manöver des Liberalen ist kein Einzelfall. In den letzten Tagen und Wochen kam es im flämischen Parlament zu weiteren ähnlichen „Vorfällen“. Tinne Rombouts (cd&v) stimmte letzten Dienstag im Ausschuss gegen ein Dekret über künftige Nationalparks, ein Projekt des flämischen Umweltministers Zuhal Demir (N-VA). Jean-Jacques De Gucht (Open Vld) unterstützte im Alleingang einen Vooruit-Vorschlag über kostenlose Schulmahlzeiten. Und Orry Van de Wauwer (cd&v) enthielt sich bei einer Abstimmung über die Subventionierung soziokultureller Vereine, die sich zu sehr auf eine Gemeinschaft konzentrieren, der Stimme.
Es ist an sich nichts Neues, dass Parlamentarier ihre Unzufriedenheit durch eine Abstimmung zum Ausdruck bringen. Normalerweise geschieht dies durch den „versehentlichen“ Gang zur Toilette während der Abstimmung. Offene Enthaltungen und Gegenstimmen stehen auf der Skala parlamentarischer Meinungsverschiedenheiten bereits eine Stufe höher. Dass sich diese häufen, zeigt, wie sich die flämische Mehrheit zum Ausgang schleppt.
Laut Vande Reyde ist es kein Zufall, dass die Disziplin der Mehrheit in letzter Zeit häufiger auf die Probe gestellt wurde. Ihm zufolge hat die Regierungskrise im Stickstoff-Dossier – in der die N-VA versuchte, CD&V aus der Regierung zu drängen – das Vertrauen zwischen den Koalitionspartnern ernsthaft beschädigt. Die N-VA versuchte, CD&V aus der Regierung zu drängen. „Stickstoff hat den Bann gebrochen und tatsächlich als Katalysator gewirkt. Aber das hat sich nicht negativ auf die Macht des Parlaments ausgewirkt“, sagt Vande Reyde.
