Wichtige Punkte
- Einer Familie aus Perth droht die Abschiebung, weil ihr Sohn das Down-Syndrom hat.
- Das indische Ehepaar arbeitet in hochqualifizierten Branchen und lebt seit sieben Jahren hier.
- Einwanderungsminister Andrew Giles wird zum Eingreifen aufgefordert.
Eine Familie aus Perth, die vor der Abschiebung steht, weil ihr Kind das Down-Syndrom hat, bittet den Einwanderungsminister Andrew Giles, in den Fall einzugreifen.
Aneesh Kollikkara und Krishna Aneesh wurde mitgeteilt, dass sie weniger als zwei Wochen Zeit haben, um Australien zu verlassen, nachdem ihr Antrag auf Daueraufenthalt abgelehnt wurde, weil ihr 10-jähriger Sohn Aaryan als Belastung für den Steuerzahler angesehen wird.
Das Paar ist seit sieben Jahren in Australien, nachdem es aus Indien gezogen ist, was bedeutet, dass seine beiden Kinder – Aaryan und die 8-jährige Tochter Aaryasree – den größten Teil ihres Lebens hier verbracht haben.
„Wir haben dazu nichts erwähnt [our children]. Wenn unsere Tochter hört, dass wir wegen ihres Bruders das Land verlassen müssen, weiß ich nicht, wie es sein wird“, sagte Frau Aneesh gegenüber SBS News.
Das Paar beantragte im Februar 2020 eine dauerhafte Aufenthaltserlaubnis und erhielt Mitte 2021 eine Absage. Ihre letzte Berufungsmöglichkeit wurde letzten Monat abgelehnt, und das Paar sagte, sie hätten 35 Tage Zeit, um das Land mit ihren Kindern zu verlassen.
Einwanderungsminister Andrew Giles wird aufgefordert, in den Fall einzugreifen. Quelle: AAP
Sie reichten am Montag einen Brief bei Herrn Giles ein, in dem sie ihn aufforderten, einzugreifen, der letzte verbleibende Weg für sie, im Land zu bleiben. Der Einwanderungsminister hat weitreichende Befugnisse, um in Einzelangelegenheiten einzugreifen,
.
Beide Elternteile von Aaryan arbeiten in kritischen Branchen – Frau Aneesh ist Expertin für Cybersicherheit und sein Vater, Herr Kollikkara, ist in der Telekommunikation tätig.
Frau O’Neil griff die „Nachlässigkeit“ der Koalition bei der Einwanderung an und warnte, es sei „schwierig, langsam und nicht besonders attraktiv für einen hochqualifizierten, dauerhaften Migranten, hierher zu kommen“.
Das Paar lebt seit sieben Jahren in Australien und arbeitet in hochqualifizierten Branchen. Quelle: Geliefert
Die Familie von Frau Aneesh lebt in Südindien, befürchtete jedoch, was mit ihrem Sohn passieren würde, wenn sie zur Rückkehr gezwungen würden.
„Menschen, die ein Kind mit Down-Syndrom oder irgendeiner Art von Behinderung haben, haben eine andere Einstellung ihnen gegenüber“, sagte sie.
„Wir bitten den Minister freundlich, einzugreifen [in] unseren Fall und gewähren Sie uns eine dauerhafte Aufenthaltserlaubnis. Wir leisten einen positiven Beitrag zu Wirtschaft und Gesellschaft.
„Bitte berücksichtigen Sie unseren Beitrag, während Sie die Behinderung unseres Kindes berücksichtigen. Selbst er hat nur eine leichte Behinderung. Er wird der australischen Gemeinschaft oder den Steuerzahlern keine erheblichen Kosten verursachen.“
Frau Aneesh kam 2016 mit einem Studentenvisum nach Australien und sagte, dass sie das Leben auf dem Land so sehr genoss, dass sie 2018 einen Job bekam, während sie noch studierte.
„Ich hatte das Gefühl, wirklich glücklich zu sein. Ich war wirklich glücklich, dass es eine gute Sache sein wird, hier in Australien zu bleiben“, sagte sie.
Ein Sprecher des Innenministeriums sagte, Herr Giles habe sich nicht zu Einzelfällen geäußert, sei sich der Angelegenheit jedoch bewusst.
“Wo ist die Belastung für den Steuerzahler?”
Der Schatzmeister von People With Disability Australia, Suresh Rajan, der die Familie vertritt, reichte den Brief in ihrem Namen ein.
“Man kann nicht monetär in Menschen denken und sagen: Dieses Kind belastet den Steuerzahler. Wo bleibt die Menschlichkeit?” sagte er SBS News.
Herr Rajan sagte, Herr Giles könne einen Aufenthalt „über Nacht“ gewähren, befürchtete jedoch, dass die Familie ein separates Überbrückungsvisum erhalten würde, wodurch dem Paar das Recht auf Arbeit und Aaryans Fähigkeit, zur Schule zu gehen, entzogen würden, selbst wenn sie darüber hinaus bleiben dürften Ende ihres aktuellen Visums.
Er sagte, das Innenministerium habe die Kosten für einen dauerhaften Aufenthalt auf mehr als 600.000 Dollar über zehn Jahre berechnet, einschließlich medizinischer Ausgaben und der Kosten für Aaryans Schulbildung.
„Meine Einschätzung dieser beiden Personen, Krishna und Aneesh, [is that] Die Steuer, die sie in diesem Zeitraum zahlen, wird 664.000 USD übersteigen. Wo bleibt also die Last für den Steuerzahler?”, fragte er.
Und da die Schwelle für „erhebliche Kosten“ für Arztrechnungen über ein Jahrzehnt auf 49.500 US-Dollar festgelegt wurde, sagte Herr Rajan, dass dies „blitzschnell“ durch Steuern wieder hereingeholt werden würde, sobald Aaryan in die Belegschaft eintritt.
Labour hat kürzlich einen Experten beauftragt, eine Überprüfung der erheblichen Kostenschwelle vorzunehmen.
Priya und Nades Murugappan und ihre beiden in Australien geborenen Kinder Kopika und Tharnicaa – genannt die Familie Biloela – wurde nach einer ähnlichen Intervention ein Aufenthalt gewährt. Bild: Mitgeliefert Quelle: AAP / Mitgeliefert
“Wo waren die Kosten?”
Herr Rajan sagte, er sei in den letzten zehn Jahren in 28 ähnliche Fälle verwickelt gewesen.
In einem sagte er, ein Arzt, der im australischen Gesundheitssystem arbeitet und einen hohen Lohn verdient, habe ein krebskrankes Kind, das in Schweden behandelt werde.
Herr Rajan sagte, der Arzt habe eine Garantie, dass die schwedische Regierung das Kind für jede weitere Behandlung „völlig kostenlos“ zu ihr einfliegen werde.
Herr Rajan sagte jedoch, der Antrag des Arztes auf Daueraufenthalt in Australien sei mit der Begründung abgelehnt worden, dass ihr Kind Krebs habe und den Steuerzahler zu viel kosten würde.
„Wo waren die Kosten [in that case]?” er hat gefragt.
SBS News hat das Büro von Herrn Giles um einen Kommentar gebeten.
Herr Giles hat zuvor Änderungen an ministeriellen Richtlinien genutzt, um einige Elemente der australischen Einwanderungspolitik abzuschwächen, und im Februar dafür gesorgt
.
Diese Änderung, die nicht gesetzlich verankert werden musste, erfolgte als Reaktion auf die Kritik der neuseeländischen Regierung an der ehemaligen Koalitionsregierung für die Abschiebung neuseeländischer Einwohner, die den größten Teil ihres Lebens in Australien verbracht hatten.
