Zauberer verlieren gegen ein weiteres schlechtes Team. Diesmal die San Antonio Spurs.

| |

Wieder einmal haben sich die Washington Wizards mit einer der schlechtesten Mannschaften der Ligen messen können. Wieder einmal wurden ihnen die Zähne eingetreten – diesmal mit einem Verlust von 116:99 gegen die San Antonio Sporen.

Für die Wizards war es die 23. Niederlage in Folge in San Antonio. In den meisten dieser Jahre waren die Spurs ein um den Titel kämpfendes Kraftpaket. Diesmal ging die Mannschaft von Gregg Popovich in das Spiel als 25. in der Stärke der terminbereinigten Tordifferenz und mit einem 5-13-Rekord ein.

Washington kam mit einem 13-7-Rekord ins Spiel, und obwohl es Anzeichen von Schwäche gab, schien eine solide Verteidigung eine solide Grundlage für eine resolute Mannschaft zu sein, die vielleicht etwas über ihr Talentniveau schlagen könnte. Dieses defensive Fundament ist in den letzten Spielen zusammengebrochen – vier ihrer sechs schlechtesten defensiven Leistungen sind seit der Niederlage am 18. starke Hitze.

Letzte Nacht erlaubten sie den Spurs eine Offensivwertung (Punkte pro Besitz x 100) von 127. San Antonio wurde 24. in der Offensive mit durchschnittlich 105,3 Punkten pro 100 Besitzungen. Dies war San Antonios drittbeste Offensivwertung der Saison – die ersten beiden kamen gegen die Sacramento Kings (Platz 26 in der Verteidigung) und die Orlando Magic (28. in der Verteidigung).

Während letzte Nacht erhebliche Pixel in der Kritik an Spencer Dinwiddie eingesetzt wurden, spielte er ein gutes Spiel – 16 Punkte bei 10 Schüssen und 6 Rebounds in 30 Minuten. Er könnte aggressiver sein (nur eine Nutzungsrate von 17,0%) und 1 Assist bei 57 Ballbesitzen – eine niedrige Zahl für einen Spieler, von dem erwartet wird, dass er ein Spielmacher ist. Trotzdem war Dinwiddie letzte Nacht kein Problem.

Ein größeres Problem war ein weiteres schlechtes Spiel von Bradley Beal, der bei 21 Field Goal-Versuchen 18 Punkte erzielte. Beal hat als Spielmacher einen besseren Job gemacht – 8 Assists und nur 2 Turnover – aber sein schlechtes Schießen und seine Unfähigkeit, die Freiwurflinie zu erreichen, zerstörte seine Effizienz und machte die Offense lahm.

Der Einbruch von Davis Bertans geht weiter. Er hat letzte Nacht ein weiteres Dreier-Trio gemauert und ist jetzt auf 23,7% in der Saison gesunken. Bertans ist seit seiner Rückkehr von einer Knöchelverletzung 1-19 aus dem Drei-Punkte-Bereich. Huch.

Im Folgenden sind die vier Faktoren aufgeführt, die darüber entscheiden, wer im Basketball gewinnt und verliert – Schießen (efg), Rebounding (offensive Rebounds), Ballhandling (Turnover), Fouling (freie Würfe).

Ich habe sie etwas vereinfacht. Während die Faktoren normalerweise als Prozentsätze dargestellt werden, ist dies für eine ganze Saison nützlicher. In einem einzelnen Spiel sind die Rohzahlen in jeder Kategorie leichter zu verstehen.

Vier Faktoren: Wizards 99 bei Spurs 116

VIER FAKTOREN SPUREN ZAUBERER
VIER FAKTOREN SPUREN ZAUBERER
EFG 0,576 0,495
OREB fünfzehn 12
TOV 10 6
FTM 10 8
TEMPO 91
ORTG 127 108

Im Folgenden sind einige Leistungskennzahlen aufgeführt, einschließlich des durchschnittlichen Spielergebnisses der Spielerproduktion (PPA) (sehr ähnlich dem, das ich als Scoreboard Impact Rating bezeichnet habe). PPA ist meine Gesamtproduktionskennzahl, die Spieler für Dinge anerkennt, die sie tun, die einem Team zum Sieg verhelfen (Scoring, Rebound, Spielaufbau, Verteidigung) und sie für Dinge, die weh tun (verpasste Schüsse, Ballverluste, schlechte Verteidigung, Fouls).

Game Score (GmSC) wandelt die individuelle Produktion in diesem Spiel in Punkte auf der Anzeigetafel um. Die Skala entspricht der Punktzahl und spiegelt die Werte jedes Spielers wider Gesamtbeiträge Für das Spiel. Die niedrigste mögliche GmSC ist Null.

PPA ist eine Metrik pro Besitz, die für größere Datensätze entwickelt wurde. Bei kleinen Stichprobengrößen können die Zahlen seltsam werden. Aber einige Leser bevorzugen es, also füge ich auch PPA-Ergebnisse hinzu. Zur Erinnerung: In PPA ist 100 durchschnittlich, höher ist besser und Ersatzstufe ist 45. Für ein einzelnes Spiel nützt die Ersatzstufe nicht viel, und ich wiederhole die Vorsicht bei kleinen Stichproben, die seltsame Ergebnisse liefern.

POSS ist die Anzahl der Besitztümer, die jeder Spieler in diesem Spiel auf dem Boden hatte.

PTS = erzielte Punkte

ORTG = Offensive Rating, d. h. Punkte pro einzelnem Besitz x 100. Der Ligadurchschnitt der letzten Saison lag bei 112,3. Die erzielten Punkte sind nicht mit den erzielten Punkten identisch. Es beinhaltet den Wert von Assists und offensiven Rebounds sowie die Aufteilung von Credits, wenn ein Assist erhalten wird.

USG = Offensive Nutzungsrate. Durchschnitt liegt bei 20 %.

ORTG und USG sind leicht modifizierte Versionen von Statistiken, die von Wizards Assistant Coach Dean Oliver erstellt und von mir leicht modifiziert wurden. ORTG ist ein Effizienzmaß, das den Wert von Schießen, offensiven Rebounds, Assists und Umsätzen berücksichtigt. USG umfasst das Schießen vom Boden und der Freiwurflinie, offensive Rebounds, Assists und Turnovers.

Schlüsselstatistiken: Zauberer

ZAUBERER MINDEST POSS PTS ORTG Ultraschall PPA GmSC +/-
ZAUBERER MINDEST POSS PTS ORTG Ultraschall PPA GmSC +/-
Spencer Dinwiddie 30 57 16 140 17,0% 193 22,5 -7
Kentavious Caldwell-Papst 25 47 17 145 21,3% 209 19,9 -10
Daniel Gafford 22 42 11 140 20,5% 175 15.0 -6
Montrezl Harrell 21 39 6 117 21,5% 157 12.6 -6
Kyle Kuzma 33 63 13 129 15,0% 83 10.6 -11
Corey Kispert 12 23 5 125 13,1% 120 5,6 -11
Bradley Beal 36 68 18 92 30,5% 30 4.2 -11
Anthony Gil 2 3 3 301 22,2% 596 4.1 -1
Raul Neto 16 31 4 82 21,5% 42 2.6 -6
Aaron Urlaub 12 23 4 76 20,5% 39 1,8 -6
Deni Avdija 21 40 2 54 12,6 % -82 0.0 -9
Davis Bertans 11 21 0 0 14,2% -206 0.0 -1

Schlüsselstatistiken: Sporen

SPUREN MINDEST POSS PTS ORTG Ultraschall PPA GmSC +/-
SPUREN MINDEST POSS PTS ORTG Ultraschall PPA GmSC +/-
Derrick Weiß 33 63 24 130 27,7% 260 22.7 11
Jakob Pöltl 25 47 14 144 22,5% 279 18.3 5
Dejounte Murray 34 65 22 127 29,5% 200 18.0 20
Keldon Johnson 35 66 13 190 9,7% 163 15.0 18
Thaddäus Jung 13 24 10 169 23,1% 391 12.9 14
Joshua Primo 12 23 6 320 6,9% 322 10.4 5
Bryn Forbes 18 35 10 136 18,5 % 183 8,9 1
Devontae Cacock 2 3 2 237 34,5% 1205 5,6 1
Keita Bates-Diop 19 35 6 129 13,7% 54 2.6 6
Jock Landale 2 3 2 217 20,6% 352 1,6 1
Joe Wieskamp 2 3 0 0.0% 0 0.0 1
Lonnie Walker IV 24 45 3 63 13,1% -64 0.0 9
Drew Eubanks 9 17 2 41 29,9% -185 0.0 -3
Drei Jones 14 26 2 51 15,9% -130 0.0 -4
Previous

Bei den Fashion Awards in London, Trauer und Feier

Staaten kollidieren in Florida Transgender-Studenten-Badezimmer – CBS Miami

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.